29507 Members
98424 Topics
1547806 Posts
During the last 12 months 2198 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
#113976 - 09/07/04 05:59 PM
VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 282
|
Hallo, wer von Euch hat Erfahrung mit _BEIDEN_ Geräten und kann mir etwas über die "inoffiziellen" Unterschiede, über das Handling im Altag und evtl. Macken berichten? Ich bin seit gut einem Jahr mit dem CM436M unterwegs (gewesen), wobei ich sagen muss dass das Gerät eigentlich nur bei einer längeren Tour am Lenker war. Ich habe also eher schlechte Erfahrung mit dem Gerät gemacht und mich sehr über den doch recht hohen Anschaffungspreis geärgert. Das Geärt ist (abgesehen vom gut funktionierenden Höhenmesser) keiner meiner Anforderungen an ein hochpreisiges Gerät gerecht gewoden. Eigentlich stand daher für mich schon fest: Ich wechsel zu VDO - nun gibt es ja aber seit einiger Zeit diesen Thread, in dem CicloSport gegenüber VDO doch eher gute Noten bekommt... das hat mich jetzt sehr verunsichert:-) Soviel zum Hintergrund meiner Frage.
|
|
Top
|
Print
|
|
#113990 - 09/07/04 07:24 PM
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
[Re: soundZ]
|
Member
Offline
Posts: 5,451
|
Hallo Mein VDO MC 1.0 bekamm ich umgetauscht. Fahre seid neusten mit Sigma Sport (Kabel) ohne Probleme. Wen du noch warten kannst würde ich an deiner stelle den Neuen Tacho von VDO (Kabel) mit Höhenmetern angaben Kaufen. Es soll Laut VDO ca. November 2004 auf den Markt kommen.
|
Top
|
Print
|
|
#113992 - 09/07/04 07:28 PM
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
[Re: José María]
|
Member
Offline
Posts: 11,035
|
Hallo José,
kann man bei den VDO-Tachos die Gesamtkilometer vorab einstellen?
Fragende Grüße,
HeinzH.
P.S. Bei den runden Trelocks geht dies nicht, aber bei allen SIGMAs
|
Demokratie lebt davon, daß sich die Bürgerinnen und Bürger aktiv einbringen... | |
Top
|
Print
|
|
#113996 - 09/07/04 07:49 PM
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
[Re: HeinzH.]
|
Anonym
Unregistered
|
kann man bei den VDO-Tachos die Gesamtkilometer vorab einstellen?
Ja, kann man. Zudem hat ja Sigma jetzt die Halterung mit der Drehtechnik nahezu von VDO kopiert. Das spricht fuer VDO oder?
|
Top
|
Print
|
|
#114019 - 09/08/04 04:38 AM
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
[Re: HeinzH.]
|
Member
Offline
Posts: 5,451
|
Hola Heinz kann man bei den VDO-Tachos die Gesamtkilometer vorab einstellen? Bei den VDO MC 1.0 geht es nicht. Das fand ich nicht so Gut an den Tacho. Bei mein alten VDO Aero ging es schon. Schöne Grüße nach Münster/HH
|
Top
|
Print
|
|
#114025 - 09/08/04 05:35 AM
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
[Re: HeinzH.]
|
Commercial Participant
Offline
Posts: 2,546
|
Hallo HeinzH, ich habe gerade das noch druckfrische Prospekt 2004/2005 von VDO erhalten, demnach soll bei allen VDO-Tachos die Gesamtkilometerzahl einstellbar sein. @Jose: Entweder ist also bei den noch nicht erhältlichen neuen Modellen nachgebessert worden oder die Funktion ist gut versteckt? Der MC1.0 als Kabelversion soll ab Oktober erhältlich sein und 85,- empfohlen kosten... werde ihn mir wohl holen. Gruss, Jens.
|
|
Top
|
Print
|
|
#114038 - 09/08/04 07:06 AM
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
[Re: JensD]
|
Member
Offline
Posts: 5,451
|
Hallo Jens
@Jose: Entweder ist also bei den noch nicht erhältlichen neuen Modellen nachgebessert worden oder die Funktion ist gut versteckt?
In der Betriebserlaubnis stand nichts von drin. Nach anfragen bei Bikeparts geht es bei denn VDO MC 1.0 nicht.
|
Top
|
Print
|
|
#114112 - 09/08/04 12:09 PM
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
[Re: José María]
|
Commercial Participant
Offline
Posts: 2,546
|
Hallo Jose, dann hat sich offensichtlich was geändert, ich habe heute sicherheitshalber nochmal nachgefragt. Nach dem Batterieeinsetzen kann wohl der Gesamtkilometerstand eingestellt werden (also wie bei z.B. Sigma). Gruß, Jens.
|
|
Top
|
Print
|
|
#114167 - 09/08/04 04:42 PM
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
[Re: José María]
|
Member
Offline
Posts: 170
|
Hallo,
der ciclo lief bei mir ein jahr lang sehr gut, allerrdings ist er etwas bateriehungrig (zwei mal austauschen) vorteil, du kanst ihn auch mit normalem kabel fahren! Nachteil nach einem jahr wackelte er so stark, das ich oft kein empfang hate, da er keinen richtigen kontakt mit dem metallblätchen der halterung mehr hatte!
zudem erscheint er mir schneller und genauer auf veränderung zu reagieren (höhe, temp. und vorallem steigung)
der VDO hat den vorteil, das er immer fukverbindung hat, da der empfänger im gerät selber sitzt. allerdings lässt er sich leichter stören! (max. steigung 89%....)
zudem bekommt man mehr infos auf einem Blick! bis jetzt läuft er sehr gut bei mir.
welchen man aber kaufen soll, denke hier ist deine persöhnlicher sympathie gefragt.
ich habe mihc für VDO entschieden, da er keinen wackelkontakt aufweisen kann, und ich mehr aufeinmal im display sehe.
mfg
|
Top
|
Print
|
|
#114199 - 09/08/04 08:08 PM
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
[Re: Franziskus]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 282
|
Tja... die Nachteile des CM sind mir auch bestens bekannt. Insgesamt drängt sich mir aber das Gefühl auf, dass die hochpreisiegen Geräte alle einfach nicht ausgereift sind ... klemmende Tasten, schlechte Kontakte und wackelnde, ungenügende Befestigung sind doch eher Probleme die eigentlich bei einer Testversion auffallen müssten.... Dazu kommt noch das (aus meiner Sicht) absolut misslungene Design des CM436 - sieht aus wie Scincefiction aus den 70ern! kann evtl. jemand etwas zu Problemen mit dem HAC4 (bei dem das Design ja auch eigentlich eine Zumutung ist) Zum Design: Man beachte, dass die Geräte immer direkt von oben abgebildet sind.... !
|
|
Top
|
Print
|
|
#114248 - 09/09/04 08:16 AM
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
[Re: soundZ]
|
Member
Offline
Posts: 39
|
Hallo, ich habe leider nur Erfahrungen mit dem CM414, der mir leider geklaut wurde. Nun habe ich dasselbe Problem, welchen ich mir anschaffen soll. Im Gegensatz zu einigen anderen Forenmitgliedern waren meine Erfahrungen mit dem CM durchweg gut: keine Funkstörungen (wobei ich ihn wenig in Städten benutze) und vor allem hervorragende Höhenfunktion. Ich hatte die Möglichkeit, ihn mit einem (viel teureren) GPS-Gerät mit barometrischem Höhenmesser zu vergleichen (Magellan Meridian Platinum) und muss sagen: klares 1:0 für CM. Wie gut funktioniert denn der VDO-Höhenmesser?
|
Top
|
Print
|
|
#114616 - 09/11/04 02:14 PM
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
[Re: metal-missionar]
|
Member
Offline
Posts: 105
|
hallo, Hatte mal kurz einen MC1.0 bis ich ihn gegen ein Kabelmodell umgetauscht habe. Kurzübersicht: - Höhenmesser überwältigend genau (Abweichung gegenüber einem GPS System über eine Höhendifferenz von etwa 1000Hm gerade mal 2 meter)
- Abgleich des Höhenmessers nicht wirklich logisch gelöst. VDO hat da eine etwas eigenwillige Weltanschauung. Man kann damit aber leben.
- Steigungsmesser: Anzeige während der Fahrt auf dem Mountain bike definitiv unlesbar, da die Schrift zu klein ist
- Gesamtkilometer sind einstellbar
- Tasten: zwar leichtgängig, linke Taste machte aber schlechten Kontakt
- Menueführung: Prinzip leicht verständlich, man landet wegen einer kleinen Software-Schlamperei aber häufig versehentlich im Menue zur Einstellung des Radumfanges.
Grund für meinen Umtausch: das Rad, an den ich ihn eigentlich montieren wollte hat einen recht hoch montierten Lenker und da funktioniert der drahtlose Impulsgeber nicht dran. Laut VDO ist ein maximaler Abstand zwischen Sensor und Empfänger von 60cm nicht zu überschreiten- Dies kann ich zentimetergenau bestätigen. Dieses Problem werden übrigens auch alle drahlosen Sensoren anderer Hersteller aufweisen die in Europa verkauft werden dürfen.
als Alternative habe ich mir noch den guten alten HAC4 von ciclo angeschaut, der im US Postal design derzeit recht günstig angeboten wird. Der ist dem CM436 recht ähnlich, hat aber noch einen integrierten Pulsmesser. Die Menueführung ist nur auf dem ersten Blick leicht verständlich. In der Praxis wird man die meisten Funktionen ohne Handbuch nicht benutzen können. Wem das Design nicht gefällt kann übrigens für rund 30 Euro ein anderes Gehäuse und eine anderes Armband dazu kaufen und hat dann immer noch eine Menge Geld gespart. der drahtlose Radsensor soll angeblich aber auch nicht gut funktionieren.
Gruß Frank
|
Top
|
Print
|
|
#114617 - 09/11/04 02:16 PM
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
[Re: Frank B.]
|
Member
Offline
Posts: 105
|
Ach ja, die Service- Intervalanzeige am MC1.0 ist ein Witz, sie meldet sich nach 750 km und schaltet sich 50km später (oder so) wieder ab. das Interval ist NICHT einstellbar.
Frank
|
Top
|
Print
|
|
#114728 - 09/12/04 11:16 AM
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
[Re: Frank B.]
|
Anonym
Unregistered
|
Hallo!
Also ich habe zwei Lenkerhalterungen und Sendeeinheiten für meinen MC1.0 und verwende ihn abwechselnd auf zwei Bikes. Ich habe hinsichtlich der Übertragung keine Probleme.
Was das Ablesen der aktuellen Steigung betrifft, war dies bei dan alten Modellen tatsächlich ein Problem, da die Schrift zu klein war. Seit den Modellen ab Mai 2004, wird die Schrift aber größer dargestellt und ist nun auch leichter abzulesen.
Insgesamt bin ich zufrieden mit dem VDO und würde ihn nicht eintauschen. Ein Bikekollege hat den HAC4, der zwar eine Unmenge von Daten verarbeiten und speichern kann. Er wollte dann die Gesamtkilometer abrufen und war ohne Betriebsanleitung nicht dazu in der Lage.
Soviel zum HAC4.
LG
Peter
|
Top
|
Print
|
|
#114729 - 09/12/04 11:32 AM
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
[Re: soundZ]
|
Member
Offline
Posts: 403
|
Hallo Wenn mein Ciclo Tacho das nächste Mal kaputt geht (innert 2 Jahren warens nun 4 defekte) werde ich einen einfachen 20 EURO-Tacho von Cateye mit Kabel kaufen und mir dann eine coole Uhr mit Höhenangabe, Temperatur etc. leisten. Mich nerven diese teuren unausgereiften Tachos nur noch. Ich und auch mein Vater haben nur Scherereien mit dem Ciclo. Auch hier im Forum wird ja immer wieder mal negatives über diese Tachos berichtet. Gruss Michi www.bikevisions.ch.vu
|
Top
|
Print
|
|
#114810 - 09/12/04 08:11 PM
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
[Re: Michi]
|
Member
Offline
Posts: 5,451
|
Hallo Michi Das habe ich auch gemacht. coole Uhr mit Höhenangabe Aha, die Idee ist auch nicht schlecht. Weiß du auch schon welche Uhr du dir Kaufen würdest? oder welche man Endfehlen kann?
|
Top
|
Print
|
|
#114840 - 09/13/04 04:18 AM
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
[Re: José María]
|
Member
Offline
Posts: 403
|
Hallo José Also bei der Uhr kann ich Dir noch keinen Tipp geben. Da müsste ich mich dann erst einmal drüber informieren. Diese Tacho-Uhr-Kombination wird nächstes Mal aber definitiv meine neue Lösung sein, auch wenn die Uhren ein kleines Vermögen kosten. Gruss Michi www.bikevisions.ch.vu
|
Top
|
Print
|
|
#114856 - 09/13/04 07:02 AM
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
[Re: José María]
|
Member
Offline
Posts: 132
|
Huhu! Ich hab zwar den CM414 (außer, dass bei Stürzen > 1m alle Daten hinfort sind, keine Probleme seit 4 Jahren), aber zusätzlich bekam ich noch zum Geburtstag im letzten Jahr die "Outdoor-Uhr" vom Lidl. Zufälligerweise gibt's die diese Woche wieder. Es ist kein HighTech, aber brauchbar. So wird z.B. die Höhe nur zur vollen Minute aktualisiert. Die Temperatur am Handgelenk ist natürlich auch immer ca. 30Grad, aber das kann man ja umgehen. Der Preis ist auch wohl ok. Hier noch ein Link : Outdooruhr vom Lidl Das Referenzmodell dürfte wohl die Vector von Suunto sein. Vector bei Globi Hansi
|
Top
|
Print
|
|
#114864 - 09/13/04 08:03 AM
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
[Re: hdi]
|
Member
Offline
Posts: 210
|
Hallo
Wie ist das bei der Lidl Uhr mit der Höhenmessung, zeigt die nur die augenblickliche Höhe an oder wird auch max und min gespeichert?
Gruss, Martin
|
Top
|
Print
|
|
#114882 - 09/13/04 09:33 AM
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
[Re: Landmark117]
|
Member
Offline
Posts: 132
|
Huhu! Es wird nur die augenblickliche Höhe angezeigt. Gleiches gilt für Thermo- und Barometer.
Hansi
|
Top
|
Print
|
|
#115061 - 09/13/04 10:12 PM
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
[Re: Michi]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 282
|
Wenn mein Ciclo Tacho das nächste Mal kaputt geht (innert 2 Jahren warens nun 4 defekte) werde ich einen einfachen 20 EURO-Tacho von Cateye mit Kabel kaufen [...]
Tja, was ich nur nicht verstehe: Wieso funktionieren die "Billigen" und die "Teuren" funktionieren nicht? Es ist ja auch nicht so, dass bei den "Teuren" die Zusatzfunktionen Ärger machen... es sind ja eher die Grundfunktionen, die ganz normalen Ansprüche (die auch an die kleinen "Geschwistermodelle" gestellt werden) können die "Großen" nicht erfüllen. Mein CM436M hat zumindest Höhe etc. wunderbar gemessen... Aber geharpert hat es bei den Kontakten, der Verbindung und den Knöpfen.... das ist doch einfach nicht zu verstehen!?!? Naja. Ich werd' dann wohl den CM436M verkaufen.... wenn jemand Interesse hat *fg* (ist gerade von Ciclo ausgetauscht worden)....
|
|
Top
|
Print
|
|
#115843 - 09/17/04 05:57 AM
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436
[Re: soundZ]
|
Member
Offline
Posts: 403
|
Hallo soundz Ja, das ist wirklich komisch. Aber meine Freundin fährt seit drei Jahren einen billigen Cateye ohne Probleme. Mein Vater und ich hatten früher ebenfalls einen einfachen Cateye Tacho etwa 10 Jahre lang und auch ohne Probleme und seit wir auf diese Ciclos mit mehreren Funktionen umgestiegen sind ärgern wir uns doch des öftern. Irgendwie scheinen mir diese teuren Geräte einfach noch nicht ausgereift genug. Dies soll jetzt aber nicht heissen, dass nur Cateye funktioniert Wenn ich dann noch dazu hier im Forum von den selben Problemen höre kommt bei mir das nächste Mal halt wirklich nur noch eine Uhr mit Höhenmessung und sonstigem Schnickschnack sowie ein einfacher Tacho in Frage. Gruss Michi www.bikevisions.ch.vu
|
Top
|
Print
|
|
|