Posted by: Franziskus
Re: VDO MC 1.0 vs CicloSport CM436 - 09/08/04 04:42 PM
Hallo,
der ciclo lief bei mir ein jahr lang sehr gut, allerrdings ist er etwas bateriehungrig (zwei mal austauschen)
vorteil, du kanst ihn auch mit normalem kabel fahren!
Nachteil nach einem jahr wackelte er so stark, das ich oft kein empfang hate, da er keinen richtigen kontakt mit dem metallblätchen der halterung mehr hatte!
zudem erscheint er mir schneller und genauer auf veränderung zu reagieren (höhe, temp. und vorallem steigung)
der VDO hat den vorteil, das er immer fukverbindung hat, da der empfänger im gerät selber sitzt.
allerdings lässt er sich leichter stören! (max. steigung 89%....)
zudem bekommt man mehr infos auf einem Blick! bis jetzt läuft er sehr gut bei mir.
welchen man aber kaufen soll, denke hier ist deine persöhnlicher sympathie gefragt.
ich habe mihc für VDO entschieden, da er keinen wackelkontakt aufweisen kann, und ich mehr aufeinmal im display sehe.
mfg
der ciclo lief bei mir ein jahr lang sehr gut, allerrdings ist er etwas bateriehungrig (zwei mal austauschen)
vorteil, du kanst ihn auch mit normalem kabel fahren!
Nachteil nach einem jahr wackelte er so stark, das ich oft kein empfang hate, da er keinen richtigen kontakt mit dem metallblätchen der halterung mehr hatte!
zudem erscheint er mir schneller und genauer auf veränderung zu reagieren (höhe, temp. und vorallem steigung)
der VDO hat den vorteil, das er immer fukverbindung hat, da der empfänger im gerät selber sitzt.
allerdings lässt er sich leichter stören! (max. steigung 89%....)
zudem bekommt man mehr infos auf einem Blick! bis jetzt läuft er sehr gut bei mir.
welchen man aber kaufen soll, denke hier ist deine persöhnlicher sympathie gefragt.
ich habe mihc für VDO entschieden, da er keinen wackelkontakt aufweisen kann, und ich mehr aufeinmal im display sehe.
mfg