Einmal niedergeschriebenes Radlerlatein sagt was anderes. Demnach hattest du nach dem Schlag einen Riss im Zelt, eine schlaflose Nacht und einen Fuchs, der sich mit dir einen Schabernack erlaubt hat. Dein Stirnlampenhieb war nicht mehr als ein harmloser Stubser in die sichere Deckung eines übermächtigen Boxers. Der Schlag mit der Stirnlampe scheint mir eher ein Pyrrhussieg gewesen zu sein. Der technische KO-Sieg ging klar an den Fuchs. Wenn du in deinem Bericht mal nachlesen möchtest: Fuchs-Teufels-wild am Rande des Wahnsinns.

Frag mich gerade ob es für das kleine oder gar schon für das große Radlerlatinum reicht?

Wenn du wenig dazudichten musstest = kleines Radlerlatinum, wenn du viiiiiel dazudichten musstest = großes Radlerlatinum.

Nachfrage: meinst du wirklich die Energiedichte, oder die reine Energie (bzw. Ladung)? Die Micro (AAA) ist ja auch kleiner als die Mignon (AA), logischerweise hat die weniger Ladung. Aber die Ladungsdichte (Ladung pro Volumen) sollte doch gleich sein? Oder ist sie es vielleicht doch nicht, habe ich irgendwas übersehen? Bei einer kleineren Batterie wiegt die Verpackung im Verhältnis zum Innenleben auch mehr, insofern könnte die Ladungsdichte wirklich geringer sein.

Ich bitte, das als Nachfrage aus Interesse zu verstehen.

Die Ladungsdichte ist mehr oder weniger gleich, weil es ja die selbe Akkutechnik ist. Aber die "Verpackung" kommt ja jedes Mal noch pro Zelle mit dazu und dann ist eine AA-Zelle ein bisschen "besser" (im Sinne von Ladung pro Volumen und auch Ladung pro Gewicht) als drei AAA-Zellen:

Eneloop AA:
Kapazität: 2100 mAh, Gewicht 28 g, Länge/Durchmesser (mm): 50/14, Volumen 7,7 cm³
ergibt 75 mAh/g, 272 mAh/cm³

Eneloop AAA:
Kapazität: 800 mAh, Gewicht 11 g, Länge/Durchmesser (mm): 44/10, Volumen 3,5 cm³
ergibt 72 mAh/g, 229 mAh/cm³

Der Volumen-Vorteil der AA-Zellen ist also größer als der Gewichts-Vorteil.

Christian

Hab mich vertippt, meinte natürlich die Ladung und damit die gespeicherte Energie.

Andererseits haben zwei oder drei Micro-Zellen den Vorteil, dass man gleich eine höhere Spannung hat, damit könnte sich eine Elektronik für die LEDs mit höherem Wirkungsgrad realisieren lassen, da dies dann im Bereich der Betriebsspannung einer LED liegt. Mit den 1,2V einer einzelnen Mignonzelle leuchtet zunächst mal keine LED.

Danke, jetzt hat es gerade *klick* bei mir gemacht. Ich habe mich immer gewundert, warum in meiner Stirnlampe drei AAA-Batterien drin sind. Du hast mir gerade eine mögliche Erklärung geliefert.

Ein Spannungswandler = Konstantstromquelle für LED, die abwärts wandeln muß, ist natürlich im Wirkungsgrad ohne viel Aufwand effektiver als Aufwärtswandler von EInzelzellenspannung. Gut durchdachte Billiglampen können bei hinreichender Batteriespannung dank Serienschaltung sogar ungeregelt mit einem schnöden Vorwiderstand quick & dirty funktionieren und der Wirkungsgrad ist evtl., sogar trotzdem noch besser als lieblos designte Stromregelungen.

Aber je mehr Akkus in Reihe in solchen Lampen drin sind, desto mehr muß man aufpassen, wenn sie leer werden. Entweder die Lape hat eine vernünftige Abschaltung vor Tiefentladung oder bei der Reihenschaltung knickt der schwächste Akku zuerst ein (auch wenn der Unterschied zunächst nur minimal ist) und die anderen, die (gerade so) noch können (je mehr desto gnadenloser) schieben bis zum Ende noch Strom in Entladerichtung durch den bereits auf Spannung Null gefallenen "Schwächling" in der Reihe. Dann kann der sozusagen "verkehrt gepolt" geladen = umgepolt werden. Mit dem Nebeneffekt, daß intelligente Ladegeräte den gar nicht mehr als Akku erkennen. Und daß er, wenn er wie auch immer wieder geladen werden konnte, als angeschlagener in der Reihe der starken Akkus beim nächsten Mal umso früher einbricht - nächste Umpolung steht an. Und nach zwei oder drei solcher Mißhandlungen ist der Akku dann sowieso RICHTIG. Tiefentladen bis auf Null können eneloops aushalten, aber auf aktives Umpolen reagieren alle Ni-Chemie-Akkus mit frühzeitigstem Ableben.


(Stichwort zum Googeln: Cell-Balancing (bekannt bei Li-Akkus, hier auch beim Laden kritisch), Einzelzellenüberwachung)

...meint Matthias, der deswegen bei kleinen, handlichen Notlichtern, die sowieso Elektronik an Bord haben müssen, lieber die Zwerge für genau eine Akkuzelle mag

PS.: Ich hätte aus eigener guter Erfahrung als Favoriten für kleine, handliche Zelt- und Nachtflick- und Allzwecklampen der "Fenix"-Machart die verschiedenen Zebralight empfohlen, aber die scheinen außer Direktimport momentan mal wieder keinen Händler in Europa zu haben.....

PPS.: Eine (Höhlenforscher)NOTlampe hat am besten eine UnterspannungsWARNUNG, die man zur Kenntnis nimmt, aber bewußt ignorieren kann und so eventuell noch eine weitere halbe Stunde Licht hat, auch wenn nachher der Akku hinüber ist. (oder wenn man Batterien drin hat, bei denen es sowieso wünschenswert ist, sie bis zum letzten Rest leerzumachen)

Nur werden viele der Lampen - ganz im Sinne der Wegwerfgesellschaft - wohl für popelige Einweg-Batterien entworfen - da überwiegen dann ganz klar die Vorteile des Mehrzelldesigns.
Andererseits: Bei den üblichen Lampen geht es doch nur um zwei, maximal drei Zellen. Da ist ein "gutes" Balancing weniger ein Problem, als wenn man mit NiMh-Zellen auf Spannungen von 6V (wie es die StVO will/wollte ) oder mehr kommen möchte.

Nicht ganz so edel, aber auch schön minimalistisch und leicht ist die Mammut S-Flex mit einer AA-Zelle.

Christian

Wobei die mit LiIonen-Akkus (3,7V-Nennspannung) laufen. Scheint einen guten Grund zu geben, dass diese Akkutypen bei den LED-Lampen so beliebt sind.

nicht alle. Gibt auch eine ganze Reihe für AA (= Alkali-Mangan Wegwerf 1,5V, NiMh-Akku 1,2V oder teils auch vom Formfaktor passende Li-Primärzellen 1,5V sowieso oder 3,irgendwas und Li-Akkus mit 3,7V)

lG Matthias