Hallo,
genau dieses wäre wohl ein Beispiel für ein Zelt, daß zwar vollständig freistehend ist, ohne Abspannung aber nicht einwandfrei steht. Unabgespannt kriegt man wohl keinen hinreichenden Abstand zwischen IZ und AZ hin. d.h. das Außenzelt liegt teilweise auf dem Innezelt auf. Habe mehrfach gelesen, daß das Orion gut abgespannt werden muß, um einen vernünftig abgespanntes Außenzelt hinzukriegen. Dafür liest man aber, daß es ordentlich abgespannt superstabil sein soll und hat ein tolles Raumgefühl wegen der senkrechten Seitenwände und der angenehmen IZ-Höhe. Allerdings für zwei Personen auch wieder etwas schmal. Ich habe es nur einmal im Laden gesehen und ich meine es war mir auch aufgefallen, daß es ohne Abspannung nicht so straff stand.

Ich habe das Vango Chinook nur einmal aufgebaut, aber ich glaube da war das AZ auch ohne jede Abspannung richtig straff und ohne Kontakt zum IZ, was aber an der etwas anderen Konstruktion, also Kuppelvariante (statt Quertunnel) mit Mittelbogen statt liegt. Dafür sind bei ihm im Gegensatz zum Orion die Seitenwände nicht ganz senkrecht. Für die straffe Spannung im freistehenden Zustand sorgt auch der voluminöse (11mm?) Mittelbogen, dessen Enden dann einige Zentimeter über dem Boden schweben und das AZ dadurch ordentlich straffen.
Ein ganz ähnliches Zelt ist übrigens das Wechsel Forum 42 Zero-G, das es z.Zt. in der Version mit Silnylon-AZ für 339,-€ bei outdoorfair gibt. Es hat abgesehen von seinen vier Eingängen nahezu exakt dieselbe Konstruktion, wie das Vango Chinook. Leider auch nur 125cm IZ-Breite und der theoretische Gewichtsvorteil durch das leichtere Silnylon wurde durch die vier Eingänge zunichte gemacht, so daß es auch die gleichen 3,7kg wiegt. Als Silnylon-Fan gefällt mir das Wechseln Forum aber trotzdem besser.
Hmm, sogar die Maße sind identisch. Man könnte fast meinen Vango hat da abgekupfert.