Zeltsuche

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem neuen Zelt für eine Person

Meine Anforderungen sind:

- Langlebigkeit, d.h. es sollte nicht schon nach 3-monatigem Dauereinsatz starke Verschleißerscheinungen haben
- es sollte kein 'Ein-Mann-Sarg' sein, d.h. es kann auch ein kleines Zwei-Mann-Zelt sein
- eine ausreichende Apsis zum Verstauen der 4 Radtaschen
- es soll freistehend, d.h. auch ohne Heringe stehen, falls man mal auf felsigen, sehr harten oder sandigen Untergrund übernachten muss
- das Gewicht ist nicht ganz so wichtig aber möglichst nicht mehr 2500 g
- schön wäre der Aufbau komplett, d.h. Innen-und Außenzelt zusammen, was beim Aufbau im Regen vorteilhaft ist
- gute Windstabilität
- der Preis sollte nicht mehr als 400 € sein

Hier sind die Favoriten bei meiner bisherigen Suche:

Wechsel Pathfinder
- nicht so schön finde ich bei diesem die geringe Innenzelthöhe
- hier habe ich einige nicht gerade dafür sprechende Beiträge gefunden,
- Tritt das Problem mit den Stangen immernoch auf?

Vaude Hogan Ultralight XP
- die große Apsis finde ich toll
- mir ist nicht so richtig ersichtlich ob es freistehend ist

Vaude Taurus Ultralight

Salewa Micra

Marmot Grid 2

Robens Mythos Solo

Das Wechsel und die zwei Vaude sprechen mich bis jetzt am meisten an.

Ich freue mich, wenn jemand, der eins von diesen Zelten besitzt gute oder schlechte Erfahrungen schreibt.
Vielleicht hat jemand noch einen Tipp für ein für mich passendes Zelt.

Ich bedanke mich schon mal für eure Hilfe

Ich kann nur meine Meinung zum Pathfinder (nicht die UL-Variante) sagen, gekauft vor grob 4-5 Jahren:

Positiv
- Keinerlei Defekte an Stangen oder Nähten bisher (mir ist sogar schon jemand über das Zelt gefallen)
- Hatte noch keine Probleme mit Wassereinbruch bei Regen und Sturm bzw. von unten durch eine Pfütze
- Steht sehr stabil ohne Heringe, auch bei Wind (nehme selbst gar keine Heringe mehr mit)
- 5 Fahrradtaschen bekommst du im Vorzelt gut unter + Schuhe

Neutral
- Innenzelt muss zuerst aufgebaut werden (Stangen verlaufen dort hindurch), geht aber fix (mit Übung in weniger als 2 Minuten!)

Negativ
- Innenraum ist begrenzt (besonders die geringe Höhe), eher ein Sarg als eine Wohnung
- Reicht bei mir (1,72m) für passables Umziehen und gebeugtem Sitzen im Zelt

Da du jedoch viel Platz möchtest, solltest du dir das Zelt erst einmal irgendwo anschauen, nicht das es dir zu klein bzw. zu niedrig ist. Ich jedenfalls habe den Kauf nicht bereut, jedoch reise ich immer mit einem zusätzlichem Tarp für einen Vorraum bei Regen.

Hallo,
Hilleberg Soulo erfüllt diese Bedingungen, ich habe es jetzt seit 2 Jahren und bin sehr zufrieden damit. Gebraucht unter 400€ zu bekommen.

Hallo Sebastian,

ich nutze das Salewa Micra seit ein paar Jahren und bin damit insgesamt recht zufrieden - nicht nur in Anbetracht des günstigen Preises.

Für eine Person finde ich es ausreichend groß, zu zweit wird es etwas "kuschelig" - was, je nach Partner, allerdings kein Nachteil sein muss Die Höhe ist für mich mit 1,87 m ebenfalls ausreichend, um nicht mit gekrümmtem Rücken sitzen zu müssen.

Vier Radtaschen passen durchaus in die Apsis, wenn man sie auf beide Hälften verteilt - beim Ein- und Aussteigen muss dann etwas umgeräumt werden. Das Innenzelt ist zwar freistehend, die Apsis muss allerdings abgespannt werden. Man kann sie aber auch einfach am Rad festmachen, wenn keine andere Abspannmöglichkeit vorhanden ist und es nicht zu stark windet.

Die Windstabilität würde ich - mit allen Abspannungen - als gut bezeichnen, allerdings lange nicht so vertrauenserweckend wie beispielsweise bei einem Zelt von Hilleberg. Dasselbe gilt für die Langlebigkeit und die Verarbeitungsqualität insgesamt.

Ein Nachteil ist, dass die Beschichtung mit der Zeit etwas brüchig wird. Das Zelt ist dann zwar immer noch dicht, allerdings saugt sich der Zeltstoff teilweise mit Wasser voll und braucht dann recht lange zum Trocknen. Ebenfalls nachteilig finde ich, dass bei starkem Regen und Wind etwas "Spray" seitlich ins Zelt kommen kann, da das Außenzelt nicht weit genug runter gezogen werden kann. In solchen Fällen stelle ich dann einfach die Radtaschen von außen auf die Windseite.

Das von dir favorisierte zusammenhängende Innen- und Außenzelt finde ich zwar bei Aufbau im Regen vorteilhaft, beim Abbau jedoch nicht. Wenn man es so verpackt und tagsüber keine Möglichkeit zum Trocknen hat, ist am nächsten Abend auch das Innenzelt durchnässt. Außerdem finde ich es gerade bei warmen Nächten angenehm, wenn man die Möglichkeit hat, nur das Innenzelt aufzubauen - mit Blick auf den Sternenhimmel

Zu den anderen Zelten kann ich leider nichts sagen - meine Erfahrungen beschränken sich auf das Salewa Micra und das Hilleberg Akto, was für dich aber wohl kaum in Frage kommen wird.

Hallo
Ich hab das Zelt Micra Base. Ich glaub das ist der vorgänger von Micra. Ist um ca 700 g schwerer und für 2 Personen und und mit 2 Apsis. Habs nur einmal zu Probe aufgebaut.
Also wenn du intresse hast kannst du das Zelt um 110 Euro haben.

lg Heinz

Hallo sebael,

auch ich bin mit dem Salewa Micra zufrieden als 1-Personen-Zelt.

Bei Regen ist es auch mit Innen- und Außenzelt separat schnell aufgebaut. Allerdings muss man aufpassen, dass in der Hektik nicht das Außenzelt schief kommt. Das kann zu Wasser im Zelt führen. Ist mir vor zwei Jahren am Brombachsee so passiert.

Gruß, Karin

Hallo sebael,
seit ca. 8 jahren besitze ich das Vaude Taurus 2.
Ich habe bis jetzt nur positive Erfahrungen damit gemacht.
Beim Taurus 2 hat man genug Platz um die Geäcktaschen mit ins Zelt zu nehmen.
Die Lüftung erfolgt über die Apsis indem man den Eingang im oberen Bereich etwas auflässt.
Schwitzwasser habe ich dadurch noch nie im Zelt gehabt.
Nachteilig finde ich nur das der Eingangsbereich (Innenzelt) unten immer aufliegt wenn man diesen öffnet.
Pachmaß:53x19 cm
Gewicht: 3KG

Hallo Sebastian,

ich besitze, nach Tip von hier, das T2 Ultralight Pro für 99.- Euronen, ein geniales Zelt allerdings zu Zweit wohl etwas eng aber für den Preis unschlagbar.
Das Zelt haben wohl einige hier.

T2 Ultralight Pro

Alle Zelte Übersicht...

Stimmt, diese Sache habe ich ganz vergessen. Das Problem hatte ich mit meinem bisherigen Zelt, ein Tunnelzelt von JackW., auch schon einmal. Nach einer regenreichen Nacht musste ich es klatschnass zusammenpacken und am Abend war wirklich alles nass. Ich könnte zwar bei diesem Zelt das Innenzelt beim Abbau aushängen, extra verpacken und nach dem Aufbau des Aussenzeltes wieder einhängen, aber das ist auch nicht so das Wahre.
Ein getrennter Aufbau ist somit doch etwas besser.

Hallo!

Mit dem Stangenproblem meinst du wahrscheinlich spröde und daher leicht abbrechende Stangen, oder?
Das ist kein Wechsel-Problem, sondern ein Problem des chinesischen Stangenherstellers, der immer wieder falsch gehärtete Stangen liefert (von 2 Tranchen weiß ich selbst bisher). (Wechsel baut, wie die anderen Herstller Stangen nicht selbst.) D.h., entweder hast du mit hochwertigen Gestängen Glück -oder eben nicht. Da Gestänge dieses Herstellers bei sehr vielen leichtgewichtigen Zelten verbaut werden, hast du dieses Risiko auch bei sehr vielen Zeltherstellern.
Das nebenbei.

lg! georg

Hallo Sebastian,

kennst Du diese Seite? Zeltradgeber
oder Fliegfix

Gruß
Jürgen

Wenn es dauerhaft regnet wird sowieso alles nass, oder zumindest klamm. Wie willst du das Innenzelt bei regen einpacken ohne dass der nasse Boden den rest des Innenzeltes nass macht?
Mein Vaude Taurus Ultralight lässt sich in 2-3 Minuten aufbauen. Gerade bei Regen bin ich da sehr froh drüber! Danach den Zeltboden innen trocken wischen und gut ist.

Wenn es was ausgefalleneres sein darf. Hier ein TerraNova Angebot. Habe selbst seit 2008 ein Laser und Laser Large 3. Bin mit den Zelten im Prinzip zufrieden. (in manchen Details etwas "britisch", die beiliegenden Häringe müssen ergänzt werden.)
Aber vor allem leicht. Das war für mich ein wichtiges Kriterium.
Langzeitlebig kann ich nicht beurteilen. (Beide Zelte ja ca. 4 Wochen in Summe im Einsatz und dabei täglich auf und abgebaut. Noch nichts kaputt oder verschlissen).
Gruß Gerhard.

Ich habe bis jetzt immer eine Unterlage benutzt. Und da war der Zeltboden nach dem Regen weitestgehend trocken.
Ist das Taurus Ultralight freistehend?

Das ist bei meinem Salewa-Zelt auch so. Deshalb benutze ich es nur noch bei Zeltmangel (wenn mehrere Familienmitglieder gleichzeitig eines brauchen).



Das habe ich früher auch so gesehen. Seit ich mein Hilleberg-Zelt habe, habe ich die Vorteile des gemeinsam aufgebauten Zeltes schätzen gelernt. Das Innenzelt bleibt dabei trocken, wenn es beim Aufbauen regnet.

Wenn das ÜZ morgens nass ist, hängt man das IZ aus und verstaut es getrennt. Abends baut man das nasse ÜZ auf und lässt es trocknen oder auch nicht - je nach Wetter. Danach hängt man das trockene IZ ein. So haben wir schon sechs Wochen Dauerregen trocken überlebt.

Das separate IZ könnte man mit einem Zusatzteil ebenfalls aufbauen. Das habe ich mir aber nicht gekauft. Mit dem Vorgänger-Zelt hat es nie geklappt, im IZ ohne ÜZ zu schlafen. Stets kam zuverlässig in der zweiten Nachthälfte ein Regenguss.

Ich habe ein Vaude Hogan Ultralight Argon. (also ohne große Apsis)
Das Zelt ist definitiv nicht freistehend. Und mir persönlich ist es zu schlecht belüftet.
Daher suche ich grad auch was anderes.
Eventuell Exped Vela I oder Exped Orion Pro.
Letzteres recht schwer für eine Person, ersteres sehr leicht (in UL Variante nur 1,2 kg) aber sehr schmal und niedrig im Kopfbereich)
Mal schauen...
Falls jemand hier Interesse an dem (nur einmal benutzten) Vaude Zelt hat, ich verkaufe es. (190,-)
Gruß, jörn

Hi, habe auch das vaudee hogan ultra.

Die fehlende Apsis mit einhergehender Unmoeglichkeit, Taschen nachts zu verstauen und die geringe Innenhoehe, sowie die mangelnde Laenge ( echte Innenlaenge in 20 cm Hoehe max 190cm) sind fuer mich der Grund, es durch ein anderes Zelt einzutauschen.

Auf-abbau, Verarbeitung, Konstruktion und Material ist top. Fuer Bergziegen oder Puristen das Richtige, fuer mich Weichei isses leider nix!

Servus lufthans

Man sollte vorher halt genau überlegen, was man will.

Breite. Länge. Stauraum (ich lasse zum Beispiel die Taschen draußen).

Und die Höhe spielt natürlich eine Rolle.

Hat man alles zusammen, kann man es priorisieren, indem man entscheidet, was unbedingt sein muss und wo man bereit ist, Kompromisse zu machen.

Ich habe das Soulo zwar nicht selbst, aber jemanden getroffen, der es neun Monate benutzt hat. Es war danach noch wie neu.
Liegt zwar neu 200 Euro über dem genannten Budget, erfüllt aber alle Anforderungen und ist langfristig eventuell günstiger (langlebiger, guter Wieder-Verkaufspreis, kein Ärger unterwegs ist auch viel wert...).

Wenn "freistehend" nicht genannt würde, würde ich das Tarptent Rainbow empfehlen...

Alternative ist Terra Nove, auf den Outdoorseiten.net wird gerade eins verkauft. Und der Hersteller hat auch gerade einige im Abverkauf, siehe
http://www.terra-nova.co.uk/Clearance/Terra_Nova_Tents

hallo,

bin vom Salewa Micra auf's

Black Daimond Hilight Tent (http://www.blackdiamondequipment.com/de-de/shop/mountain/shelters) umgestiegen.

Zwar wesentlich teuer. Jedoch sehr viel leichter und mit kleinerem Packmaß.

Einsatz auch beim Höhenbergsteigen (8000er).

gruß und viel erfolg bei der suche
gerdie51

Hatte das Marmot Grid 2P mal hier.

Positiv:
+ sehr lange nutzbare Liegelänge
+ gute Verarbeitung
+ hochwertiges Gestänge
+ sehr windfeste Konstruktion (in deiner Auswahl neben dem Pathfinder das stabilste)
+ gute Belüftung

Negativ:
- geringe Höhe, bei 1,80m auch vorne nur geducktes Sitzen möglich
- Gewicht 2,7kg (auf dem Rad egal)
- etwas großes Packmaß (für's Rad aber auch noch im Rahmen)

Vaude Hogan Ultralight XP und Robens Mythos Solo kannst Du gleich streichen. Beide zu grazil und das Mythos Solo auch noch verdammt klein, insbesondere kurze nutzbare Liegelänge.
Voll freistehend ist außer dem Pathfinder keines der Zelte deiner Auswahl. Zumindest die Apside muß auch beim Marmot Grid 2P abgespannt werden. Zu beachten ist, daß auch manche "offiziell" komplett freistehende Zelte eine Abspannung benötigen um "ordentlich" zu stehen, also Abstand IZ-AZ, straffes AZ um lautem Flattern entgegenzuwirken, etc...
Vollständig freistehende Zelte sind Voll- bzw. diejenigen Semigeodäten, wo der dritte Bogen die Apside spannt. Solche Zelte wiegen i.d.Regel deutlich >2,5kg und die guten kosten >400,-€.

Teilweise freistehend, also ohne Apside, gibt es für max. 400,-€ eine riesige Auswahl. Versuch doch mal deine Bedürfnisse ein wenig enger einzugrenzen. Wie groß bist Du, in welchen klimatischen Regionen möchtest Du das Zelt hauptsächlich einsetzen, soll es auch mal auf reinen Rucksack-Wandertouren eingesetzt werden?

Danke für Eure Antworten.

Ich habe mir nochmal Gedanken gemacht und tendiere zu einem Zelt, wo man Innen-und Außenzelt zusammen aufbaut.
Freistehend sollte es aber auf jeden Fall sein, damit man es auch mal auf hartem Untergrund aufbauen kann.
Das Wechsel Pathfinder ist mir mit 75 cm doch zu niedrig. Ca. 1m sollte es schon sein, damit man sich auch mal im Zelt setzen kann.
Beim Vaude bin ich mittlerweile auch der Meinung, dass es zu grazil ist. Auf das Gewicht kommt es mir ja nicht so sehr an. Robust soll es sein.
Groß bin ich 1,78 m. Daher sollte die Liegefläche min 2.10m oder besser 2,20m sein, um nicht mit dem Schlafsack anzustoßen.
Langsam glaube ich, dass das Hilleberg Soulo der beste Kandidat für mich ist, wenn da nicht der hohe Preis wäre.
Ich werde auf jeden Fall demnächst mal einige meiner Favoriten in echt anschauen.
Was der Einsatz betrifft, sollte es ein Ganzjahreszelt sein. Wobei ich aber nicht vorhabe oft im Winter zu zelten. Rucksacktouren habe ich mit dem Zelt erstmal nicht vor.

Dann kommt von dem, was hier so genannt wurde, nur das "Soulo" in Frage.

Du kannst beim Soulo das Innenzelt bei regennassem Aussenzelt separat aushängen, trocken einpacken, und abends immer noch trocken unter dem bei Regen aufgebauten Aussenzelt einhängen.

Ich war schon zwei Wochen bei Regenzeit unterwegs, weil ich wusste, abends einen trockenen Schlafplatz im Zelt zu haben.

Für das "Sich Wohl Fühlen" gebe ich gerne 200 Euro mehr aus.

So ähnlich bin ich auch an mein HB-Zelt gekommen. Bisher habe ich die Investition nicht bereut.

Der Wiederverkaufswert wäre jetzt immer noch beachtlich.

Hallo Sebastian



Bestimmt ist das Soulo ein gutes Zelt. Denke aber daran es ist für 1 Person. Für den Soulo hatte ich mich auch interessiert. Gekauft habe ich den Staika von Hilleberg. Mit dem Zelt kann ich auf meine Radreisen auch mit 2 Personen übernachten. Denn man weiß ja nie

Glück Auf

Noch Alternativen von HB: etwas höher und breiter als das Soulo ist das Unna. Hat auf den ersten Blick kaum Apsis, man kann deren Größe aber durch ein teilweises Aushängen des Innenzelts sozusagen selber regulieren. Der Abstand IZ/AZ ist zudem recht großzügig, man kann also Gegenstände dazwischen lagern. Möchte man mehr "überdachte" Fläche haben, kann man dazu ein kleines Tarp kombinieren. Beides zusammen kann leichter sein als das Staika (das mir z.B. zu schwer wäre).

Leichter als das Staika wäre das Allak (hat ebenfalls 2 Eingänge). Bei viel erwartetem Regenwetter würde ich aber dennoch Unna plus Tarp vorziehen, weil der dann nasse, tropfende Eingangs"lappen" des Allak eben nass bleibt und tropft, bei Pech bzw. Wind auch Richtung Innenzelt. Am besten mal im Laden "anprobieren", in welchem Zelt man sich am wohlsten fühlt, das lässt sich imo per Foto nicht entscheiden.

In weiser Voraussicht ...
Egal ob's stürmt oder schneit.

Also wenn es komplett ohne Abspannung freistehend sein soll und zwar nicht nur irgendwie, sondern auch vernünftig gespannt, wie ich es in meinem obigen Beitrag beschrieben habe, dann würde mir spontan unter 400,-€ nur das Vango Chinook 200 einfallen. Das habe ich mir kürzlich über ebay.co.uk gekauft. Es wiegt allerdings auch gleich 3,7kg, dafür hat es zwei sehr große Apsiden und die nutzbare Liegelänge ist sehr lang. Meiner Meinung aber leider weder Fisch noch Fleisch, da mit nur knappen 125cm IZ-Breite zu zweit für meinen Geschmack weniger geeignet (das größere Chinook 300 hat hingegen 1,80m IZ-Breite, bei nur 600g Mehrgewicht) und als Solozelt wiederum zu schwer bzw. wirklich nur für Radtouren zu gebrauchen. Anstelle der großen Apsiden hätte man besser das IZ etwas breiter machen sollen. Weiteres Manko ist das helle Grün. Wirkt zwar superfreundlich, aber zum Wildcampen nicht so gut, zumal das Zelt auch nicht gerade klein ist. Ich denke, ich werde es deshalb wieder verkaufen.
Ein Semigeodät oder Kuppelzelt, bei dem nur eine Apsis mit zwei Heringen abgespannt werden muss reicht für Radreisen eigentlich. Zeltet man ausnahmsweise mal auf steinigem Boden kann man sich ja zur Not mit Steinen oder Ästen behelfen, um die man dann Abspannleinen wickelt oder man befestigt diese einfach ums Rad.

Und hat jemand evtl Erfahrung mit dem Exped Orion extrem?
Mit dem leibäugele ich grad.
Ist zwar recht teuer und eigentlich für 2, aber als 1 personenzelt mit gut 3 kg grad noch akzeptabel für mich aufm Rad. Und wesentlich comfortabler als ein Soulo.

Mit einem Tipp kann ich leider nicht dienen: Ich habe (noch) kein Zelt, weil ich (noch) keines brauche. Habe mich aber entschieden, welches ich kaufen werde, wenn es so weit sein wird: Das Hilleberg Allak, und zwar weil freistehend, komfortabel, relativ leicht, groß und aus einer Kombination der Gründe, die einige Vorredner bereits gesagt haben. Wenn ich unbedingt morgen ein Zelt bräuchte und mir das Allak zu teuer wäre, würde ich ein preiswertes Gebrauchtes kaufen, mit diesem Kompromiss eine Weile leben und währenddessen auf das Allak sparen.

ich habe gehört, dass es im Mai eine Zeltausstellung in der Schweiz gibt, wo jeder über seine Erfahrungen berichten kann. Die Zeltbesitzer sollen wohl auch nicht abgeneigt sein, ein Probeliegen in ihrer Hütte gegen Abgabe einer destillierten Frucht zu ermöglichen.

Hi Jürgen,

abgemacht … ich kann es kaum erwarten …
Bis demnächst

Hallo,
genau dieses wäre wohl ein Beispiel für ein Zelt, daß zwar vollständig freistehend ist, ohne Abspannung aber nicht einwandfrei steht. Unabgespannt kriegt man wohl keinen hinreichenden Abstand zwischen IZ und AZ hin. d.h. das Außenzelt liegt teilweise auf dem Innezelt auf. Habe mehrfach gelesen, daß das Orion gut abgespannt werden muß, um einen vernünftig abgespanntes Außenzelt hinzukriegen. Dafür liest man aber, daß es ordentlich abgespannt superstabil sein soll und hat ein tolles Raumgefühl wegen der senkrechten Seitenwände und der angenehmen IZ-Höhe. Allerdings für zwei Personen auch wieder etwas schmal. Ich habe es nur einmal im Laden gesehen und ich meine es war mir auch aufgefallen, daß es ohne Abspannung nicht so straff stand.

Ich habe das Vango Chinook nur einmal aufgebaut, aber ich glaube da war das AZ auch ohne jede Abspannung richtig straff und ohne Kontakt zum IZ, was aber an der etwas anderen Konstruktion, also Kuppelvariante (statt Quertunnel) mit Mittelbogen statt liegt. Dafür sind bei ihm im Gegensatz zum Orion die Seitenwände nicht ganz senkrecht. Für die straffe Spannung im freistehenden Zustand sorgt auch der voluminöse (11mm?) Mittelbogen, dessen Enden dann einige Zentimeter über dem Boden schweben und das AZ dadurch ordentlich straffen.
Ein ganz ähnliches Zelt ist übrigens das Wechsel Forum 42 Zero-G, das es z.Zt. in der Version mit Silnylon-AZ für 339,-€ bei outdoorfair gibt. Es hat abgesehen von seinen vier Eingängen nahezu exakt dieselbe Konstruktion, wie das Vango Chinook. Leider auch nur 125cm IZ-Breite und der theoretische Gewichtsvorteil durch das leichtere Silnylon wurde durch die vier Eingänge zunichte gemacht, so daß es auch die gleichen 3,7kg wiegt. Als Silnylon-Fan gefällt mir das Wechseln Forum aber trotzdem besser.
Hmm, sogar die Maße sind identisch. Man könnte fast meinen Vango hat da abgekupfert.

Wir haben bisher (sehr) gute Erfahrungen mit dem Exped Venus III gemacht. Alles sehr wertig, gut durchdacht. Das Orion ist ein wenig höher (wenn ich mich jetzt nicht täusche). Ist ratz fatz aufgebaut, steht zur Not auch fast ohne Häringe (bis auf die Apsiden) und lässt sich schnell und einfach im "Sack" verstauen. Die Tasche für Stangen, Häringe und Ersatzmaterial allein ist schon sehenswert....

Nicht ganz billig, aber echt zu empfehlen.
hOLGER

Da hast du auch recht

Was mich etwas verwirrt sind die verschiedenen Gewichtsangaben beim Hilleberg Allak.
Hilleberg schreibt: 3,1 kg Netto 2,5kg
Globi schreibt: 2,9kg

Was stimmt nun? Und was wurde beim Nettogewicht weggelassen?

Hallo Sebastian,
schau mal bei fliegfix nach, da ist es erklärt

Alles klar. Bin fündig geworden. Danke

wenn es nicht so ums Gewicht geht, schau Dir mal Colemans Phad X2 oder 3 an.
Auch mal was für Längsschläfer, die auf dem Bauch liegend rausgucken wollen...

(Ich habe es allerdings nicht, zu klein für die Familie )

Die Colemans sind mir etwas zu schwer. Trotzdem Danke

Ich habe kürzlich einige Zelte angeschaut.

Das Wechsel Pathfinder lasse ich gleich raus, das es mir eindeutig zu klein ist.
Das Vaude Hogan Ultralight ist zwar leicht aber mir zu grazil. Außerdem ist die Apsis zu etwas zu klein.
Am besten gefallen mir die Hillebergs Soulo und Allak. Sie machen den wertigsten und robustesten Eindruck und sind sehr gut durchdacht. Das Soulo würde eigentlich reichen aber das Allak hat mehr Platz, wo event. eine zweite Person schlafen kann. Dafür ist das Allak mit 3.1 kg aber deutlich schwerer als das Soulo. Und die Preise....

Hat jemand Erfahrungen mit dem Exped Auriga? Das würde den Hillebergs ziemlich nahe kommen und ist deutlich günstiger im Preis.

Ich finde deine Auswahl echt ganz passend

Ich habe letztes Jahr ein Zelt für 2 Personen gesucht und bin dabei auf das MSR Hubba Hubba HP http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1078338_-hubba-hubba-hp-msr.html gestoßen. Dauerhaft für 2 war es mir etwas klein, wenn ich aber mal wieder alleine auf große Fahrt gehe, werde ich mir das wohl gönnen. Größter Pluspunkt ist das tolle Verhältnis von Größe-Gewicht (unter 2 kg). Es ist (fast) freistehend. Nachteil ist, dass das Innenzelt zuerst aufgebaut werden muss. Insgesamt habe ich über dieses Zelt nur positives gelesen. Bei Globi habe ich auch mal probegelegen. Alleine ist es wirklich "riesig".

Grüße
Hanno

Hallo!

Schläfst Du schon in einem neuen Zelt?

Ich benutze derzeit das "Soulo", auch im Sommer. Zuvor hatte ich das "Unna" und das "Vaude Hogan Ulatralight", einige deiner bisherigen Favoriten. Ich bin nachwuchsfreudig, und habe für diese schon Abnehmer gefunden. In der Saison verbringe ich viel Zeit im Zelt allein. Jetzt wird mir das Soulo allmählich zu eng.

Das im Mai auf den Markt kommende Tunnelzelt "Anjan" von Hillleberg ist dir vielleicht zu grazil. Ich möchte Dich nur darauf aufmerksam machen.
http://hilleberg.se/de/product-family/anjan

Ich habe es mir bestellt, möchte aber nicht ausschließen, dass ich es zurückgebe. Bis jetzt sind darüber nur marktschreierische Bewertungen zugänglich, nur Bilder, keine Videos. Es wird ausfallen wie das "Nallo", etwas dünnhäutiger, wesentlich leichter, mit mehr Bodenfreiheit des Außenzeltes, gut für heiße Sommernächte, schlecht bei Sturm und Schneefall.

Dem kann ich beipflichten; ich hab' das Orion auch schon aufgestellt und getestet: Wie beim Venus II ist der Abstand zwischen Innen- und Aussenzelt knapp bemessen und ohne Abspannen berühren sie sich. Sogar mit Abspannen muss man bei Regen auch mal nachspannen, um ein Berühren zu verhindern. Allerdings bedeutet das nicht, dass es bei Berührung gleich reintropft, aber bei der Konstruktion gäb's da wirklich noch Verbesserungspotential.

Allerdings gibt's auch viel Positives zu vermelden:
Besonders angenehm finde ich beim Venus den geräumigen Innenraum mit den beiden Apsiden. Da kommt selbst bei Benutzung zu zweit kaum je ein Gefühl der Enge auf.
Beim Orion ist der Innenraum noch mal etwas grosszügiger (Höhe: 1m30!).
Am meisten schätze ich an den Expeds allgemein aber die gute Materialqualität und die vielen durchdachten Detaillösungen, wie z.B. die Fensterstäbchen, welche auch als Schienung bei Gestängebruch dienen können, die Fluoreszierenden Reisverschlüsse (kein Suchen in der Nacht), die durchdachte Abspannvorrichtung bei den Spannseilen und die Seilpäckchen, welche auch als Stolperwarnflaggen Verwendung finden.

Hallo, meine persönliche Meinung:

Kein Mann=1-Mannzelt
1 Mann= 2-Mannzelt
2 Mann= 3-Mannzelt

Ich weiss, wovon ich rede. Grűsse, Jakob

Aber ein Liebespaar in 2-Mann Zelt geht schon, gell?

Hab' schon mal 4 Mann (und ich meine "Mann") in meinem Bullfrog (2-er Zelt) geschlafen, sardinenmässig gebüschelt (Kopf zu Fuss zu Kopf zu Fuss). Ging auch irgendwie...

Nein, momentan ziehe ich noch mein gemütliches Bett im Schlafzimmer vor.
Danke für den Hinweis auf das Anjan. Das kannte ich noch nicht. Es ist aber nicht ganz das, was ich suche.
Ich neige eher zum Hilleberg Allak. Dieses ist eigentlich perfekt für mich. Wenn nur der Preis nicht wäre...

gibt es gelegentlich bei ebay schon sehr günstig

Gruß Hans

Das leichtere Allak wäre aber das Rogen ...

Wobei das Rogen nicht komplett von alleine steht. Die Apsiden mußt du noch abspannen (2 Häringe), da die 3. Stange nicht bis auf den Boden geht. Das Allak kommt ganz ohne Abspannung aus. Das Rogen ist gestängemäßig aufgebaut wie das Salewa Denali II.

Grüßle, Ludger

womit das preiswerte Rogen das HubbHubba wäre

...und das bessere HubbaHubba wäre das Robens Mythos Duo, da Zeltaufbau in einem Stück.
Hat mit Robens jemand Erfahrung, bzgl. Qualität?

Robens kenn ich nicht.
Das ideale Zelt könnte schon mein HubbaHubba bleiben, ja wenn die mittlere Querstange etwas länger wäre, damit ich nicht sofort im Regen hocke, wenn ich die Tür aufmache.
Deshalb schleppe ich jetzt ein leichtes Tarp mit, dass mich als Vorzelt vor den Widrigkeiten des deutschen Sommers schützen mag.
so hab ich zwar ca. 3,5 kg für Tarp (ca. 850gr mit Nägel), Tarpstange (260 gr) und Zelt (2.300 gr) und warte solange, bis mal ein Allak oder ein Orion Extreme in der Bucht für 350,- weggeht

Das Hubba Hubba hat ein Mesh-Innenzelt, oder? (und das Hubba Hubba HP ein normales Innenzelt?)

Das Allak ist bei Regen übrigens auch nicht ideal, es sei denn, man findet eine Lösung, den gerne flatternden Eingangs-Lappen irgendwie zu fixieren. Vielleicht per Verbindung mit dem RV-Schieber, das beschwert das Teil ein bisschen.

ja und hier hab ich was über die Unterschiede gelesen Odoo TV, kann aber nix dazu sagen.

Mesh-Innenzelte sind eher luftig und prima für heißen Gegenden, aber nicht so gut geeignet wenn's kühl ist, stürmt und regnet, weil da der Wind durchpfeift und die Wärme mit raus trägt. Bei preisgünstigen Zelten kann der Lochdurchmesser auch zu groß sein, um Kleingetier draußen zu halten (Midges z.B.). Ein Nicht-Mesh-Innenzelt speichert die Wärme besser. Bei manchen Zelten gibt es z.B. bei den Lüftern eine Doppelbelegung mit separat zu öffnenden Mesh- und IZ-Stoffteilen, das ist eine praktische Zwischenlösung, geht dann aber wieder zu Lasten des Gesamtgewichts (was beim Radeln wieder eher vernachlässigbar ist als zu Fuß). Kommt eben darauf an, wohin man reisen möchte.

Ein ganz wichtiger Punkt, finde ich. Man findet einfach zu viele Kritiken im Netz, in denen Leute mit ihren Mesh-Innenzelten nicht zufrieden sind, weil es zieht.

Das Hubba-Hubba HP fällt für mich auch ´raus. Und das nicht nur wg. des anscheinend anhaltenden Chemiemiefs. Das Zelt hat keine Belüftungsöffnungen (für mich ein zentrales Kriterium), also findet kein Luft-Austausch statt. Es sei denn, man läßt die Tür offen. (Beweis-tags: Bär - Lothar - Essen im Zelt)

Und damit ist auch das exped auriga ´raus. Ebenfalls keine Belüftungsmöglichkeiten.

Das neue Allak light wird wahrscheinlich nicht viel preiswerter, hat aber ebenfalls keine Belüftungsöffnungen. Brauchts auch nicht, weil das Außenzelt erst weit oben überhaupt beginnt. Gefällt mir nicht.

Weiß einer, ob man in der Apsis des Allak kochen kann?

Ich denk nicht, kochen geht in den GT modellen (3 bogen Tunnel) das Allak hat nur zwei Bögen.

Detlef

Danke, Detlef.

Ich hätte nicht gedacht, dass es so schwer sein könnte, ein passendes Zelt zu finden. Vom Preis ´mal ganz abgesehen. Normalerweise sollte doch "der Markt" das passende bereitstellen.

Klingt auch ganz brauchbar. Reicht die Wassersäule, kann das jemand beurteilen? Ist ja schon vergleichsweise niedrig.

Das HP hat Belüftungsöffnungen

Hab gerade noch einmal nachgeschaut. Bist Du sicher, Jürgen? Ich kann an dem Außenzelt keine erkennen.

Noch ein Nachteil übrigens beim HP: Das Innenzelt muss zuerst aufgestellt werden.

Hubba Hubba HP

Kochen im Zelt, naja, das mache ich sowieso nur in absoluten Ausnahmefällen (und mit Gaskocher), eventuelle Stichflammen (bei Spiritus oder Benzin) sind mir zu gefährlich. Den Kocher stelle ich raus, dem macht Regen nichts aus, ein guter Windschutz dazu: klappt.

Beim Allak kann man, wenn es einem zu wenig Raum ist, ein Stück Innenzelt aus- und weghängen, also ginge es platzmäßig schon. Gut ist, dass man den RV von oben her öffnen kann, im unteren Bereich also kaum ein Luftzug geht. Bei ausgiebigem Kochen (und auch bei der Verwendung von Kochermodellen, die davon recht viel produzieren) ist das sich entwickelnde Kohlenmonoxid noch eine Betrachtung wert: das sammelt sich im unteren Bereich des Zelts, also ungünstigerweise genau da, wo man liegt.

Tja wenn es eierlegende Wollmilchsäue geben würde, aber selbst Dann würde es nur für ein Nutzungsprofil passen.

Detlef

Kommt halt immer auf die Einsatzregion und das Einsatzklima an.

Moin,

das Allak hat 3 Bögen und steht deshalb auch ohne jegliche Abspannung.

Ludger

Sorry, ich habs mit dem Anjan verwechselt,

zu wenig platz wäre mir trotzdem un in der Miniapsis zu kochen.

Detlef

Ich habe mir im letzten Jahr das Exped Venus II UL gegönnt.

Es sprengt zwar mit gut 500 € deine gesteckte Preisgrenze, erfüllt aber ansonsten deine Anforderungen.

Leider konnte ich erst 1 Woche lang auf einer Tour an der Elbe testen, aber ich war hoch zufrieden:
- super schnell, auch alleine, aufzubauen
- steht ohne Heringe
- geräumige Apsides
- ausreichend Schlafplatz für 2 durchschnittliche Personen
- zusammengepackt extrem kompakt (kleiner als mein Schlafsack) und nur 2,4 kg inkl. Gestänge

Ich freue mich schon auf die nächste Tour mit dem Zelt!

Gruß, Thilo

Das HP hat Belüftungsöffnungen. Kopf und Fußseite. Das Hubba Hubba ohne HP hat keine.

Komisch riechen tut meins in keinster Weise.

Danke für die Info. Was ich noch gern wissen würde: Wo befinden sich die Öffnungen und sind sie verschließbar?

[img:center]http://s14.directupload.net/file/d/2836/5xueqf5j_jpg.htm[/img]

Die "Beule" auf dem Bild ist die Lüftungsöffnung (am Kopf- und Fußende). Geöffnet wird sie durch das Aufstellen eines Abstandhalters (ganz schön kompliziert das richtig zu erklären) der am Zelt festgenäht ist ....

Das war mir jetzt zu kompliziert. Habe schnell ein paar Bilder gemacht, hoffe die helfen dir weiter.

[img:center]http://s1.directupload.net/file/d/2836/qtxvevfi_jpg.htm[/img]

[img:center]http://s14.directupload.net/file/d/2836/s62nrlg3_jpg.htm[/img]

[img:center]http://s7.directupload.net/file/d/2836/3vqvlb83_jpg.htm[/img]

Grüße!

PS:
Zum Geruch, wo's hier gerade in der Wohnung rumliegt: Es riecht hier jetzt schon irgendwie. Draussen ist mir das allerdings noch nie aufgefallen.

Ein bißchen riechen ist ja auch nicht schlimm.

Vielen Dank jedenfalls für die Bilder. Jetzt bin ich schlauer.