Hallo Gisibert.
Man kann alles versuchen zu zerfasern, man kann sich aber auch einfach auf die wesentlichen Dinge beschränken. Genau das möchte ich versuchen zu tun.



Stimmt schon, nur sind sie dennoch nicht per Gesetz bzw. entsprechenden Stellen (hier Kba) für solch einen Zweck zugelassen. Ich habe auch noch nie gehört, dass jemand sowas versucht hätte.
Ich denke das würde allein deswegen scheitern, weil Fahrradtaschen eigentlich immer auch seitenverkehrt angebracht werden können, also ein und diesselbe Tasche wahlweise auf der linken oder rechten Seite. Und allein schon aus diesem Umstand PLUS ...
die an jedem Fahrzeug zu beobachtende Tatsache, dass es eine extrem klare und leicht verständliche Trennung zwischen roten und sonstigen Reflektoren gibt, ist die Verwendung einer Fahrradtasche als ersatzwweisem rückwärtigem Reflektor (es ging eigentlich ja sogar um den Großflächenreflektor, läuft aber aufs Gleiche hinaus) kompletter Unfug.

Ein roter Reflektorr zeigt immer das "Heck" an. Entsprechend gibt es keine roten Speichenreflektoren.
Und selbst wenn jetzt Ortlieb rote Reflexflächen auf den Taschen hätte, könnten diese dann ja immer noch "falsch herum" am Rad befestigt werden und dann reflektiert es rot nach vorn und das ist ein Tabu.

Das alles ändert aber nichts daran, dass man Fahrradtaschen mit Reflexflächen gut finden bzw. eben kaufen kann. Ich finds jedenfalls gut.
Aber man muss strikt trennen zwischen dem was selber gut findet und was der Gesetzgeber sich so denkt, oder mal gedacht haben könnte. Und ein roter Rückreflektor stellt nunmal eine zwingende Minimalanforderung dar und auch das ist nachvollziehbar.