Hallo Zaher,

richtig, aber normalerweise gibt es bei solchen Aussagen immer irgendwelche Leute die sich persönlich in die Tasche gegriffen fühlen, wenn man für die Risiken seines Privatvergnügens nicht ausschliesslich selbst aufkommt, oder anders gesagt, man sich nicht doppelt und dreifach versichert um dann im Krankheitsfall die Solidargemeinschaft in Anspruch zu nehmen. Interessanterweise stören sich Leute nur daran wenn man beim Nachgehen seines Privatvergnügens (welches aber irgendwo auch wieder der Gemeinschaft zu Gute kommt) verunfallt oder erkrankt. Hat man einen Arbeitsunfall oder erkrankt weil der Chef das Geld lieber in seinen neuen Mercedes steckt, statt in Arbeitssicherheit regt sich keiner auf. Das darf der ja, er trägt ja auch das Unternehmerrisiko - bzw. es wird danach ein wenig mit erhobenem Finger rumgefuchtelt und dann wieder zum Tagesgeschehen übergegangen. Aber ich will mich nicht beklagen. Man sollte ja froh sein einen Arbeitsplatz zu haben - auch wenn man davon nicht leben kann.