Hallo Andreas,

Die Entfaltung mit so kleinen Ritzeln zu erhöhen, ist ja sehr verlockend. Wie Du aber selbst schon rausgefunden hast, sind die kleinen Ritzel für 20 Zoll Räder gedacht, um dort den kleineren Umfang (ca. 1,56 m) zu kompensieren (26 Zoll ca 2 m). Da geht das halbwegs, da das zu übertragende Drehmoment und damit die Zugkraft in der Kette bei kleinen Rädern geringer sind. Die Leistung die übertragen wird, setzt sich zusammen aus Drehkraft und Drehzahl. Wird die Drehzahl bei gleicher Geschwindigkeit (durch ein größeres Laufrad) verringert, steigt die Drehkraft entsprechend an. Das erhöht den Verschleiß erheblich. Außerdem kommt dazu, dass ein Ritzel ja nicht wirklich rund, sondern ein Vieleck ist. Je weniger Zähne, desto größer der Unterschied zwischen den beiden Durchmessern (über Ecke und über die Fläche gemessen). Unterschied bei 12 Zähnen 3,5%, bei 10 Zähnen 5,2% und bei 8 Zähnen 8,2%. Im Klartext: bei einem Ritzel mit 10 Zähnen erhöhen sich die Schwingungen gegenüber einem Ritzel mit 12 Zähnen um 49%! Das führt zu einer Drehschwingungsbelastung die den Verschleiß weiter in die Höhe treibt und den Wirkungsgrad verschlechtert. Es ist wesentlich sinnvoller, vorn größere Kettenblätter zu verwenden oder einen Schlumpf Speeddrive einzubauen.
Bei meinem Liegerad ist z.B. auf der R-Nabe nicht das für 20 Zoll Räder übliche 13er Ritzel sondern ein 15er und statt des 52er Kettenblatts ein 56er eingebaut. Der Antrieb hält mit der ersten Kette und ersten Ritzel nun schon 14500 km.

Gruß

Ingo