Hallo zusammen,

bei meiner Recherche zu folgendem Phänomen bin ich auf diesen Thread Kettenverschleißtest reloaded (Ausrüstung Reiserad) hier gestoßen, dessen technischer Tiefgang mich veranlasst hat, mich hier im Forum anzumelden und folgende Frage zu stellen:

Kürzlich hat sowohl meine Kettenlehre Shimano TL-CN42 wie auch mein Messschieber (120,5 mm für 10 Glieder) angezeigt, dass ein Kettenwechsel Not tut.

Als ich dann die neue korrekt auf 104 Glieder abgelängte CN-HG95 neben die alte CN-HG95 hing, war ich irritiert, dass die alte nur knapp ein halbes (!) Glied länger war. Nach der 1%-Regel sollte das ja etwas mehr als ein ganzes Glied sein... Ehrlicherweise hingen beide ohne Gewicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das einen Faktor 2 ausmacht.

Aus dem o. g. Thread und den dort enthaltenen Links habe ich gelernt, dass man mit einem Messschieber einen prinzipiellen Messfehler macht, weswegen ich mir o. g. Lehre gekauft habe, die im Unterschied zu den meisten anderen Lehren diesen Fehler nicht macht.

Etwas erstaunt war ich dann doch, als ich bei der gem. Lehre verschlissenen Kette 120,5 mm gemessen habe, weil ich damit eigentlich wg. des prinzipiellen Messfehlers mehr als "gerade Verschleißgrenze erreicht" messen sollte. Noch erstaunter war ich, als ich bei der neuen CN-HG95 119,8 mm Länge mit dem Messschieber maß, weil der Messfehler in meinen Augen nicht 0,3 mm sein sollte. Und wahrscheinlich auch nicht ist, siehe den Längenunterschied um nur ein halbes Glied.

Aus Shimano-Sicht hat es natürlich (kurzfristige) wirtschaftliche Vorteile, zu lange Ketten auszuliefern, aber so ganz als Erklärung kann ich das nicht akzeptieren.

Könnt Ihr Euch das erklären?

Herzlichen Dank und viele Grüße!