Was durchaus auch Sinn hat. So man überhaupt nachschärft, dann doch ganz am Ende, nachem Farbwerte usw. angepasst sind. Jede Bearbeitung eines jpgs ist verlustbehaftet (im Netz gibt es sogar lustige Bildchen, wo man gut erkennt, dass 1000maliges Drehen und anschließendes Abspeichern eines jpg-Bildes nur noch Ameisenkrieg hinterlässt). Und wahrscheinlich werden eh die Farben von allen Bildern noch an den Farbraum des Kalender-Druckers angepasst. Von daher geht das mit den unbearbeiteten Fotos im Prinzip schon in Ordnung.

Ganz praktisch: Sind bei euch wirklich so viele Bilder wegen ausgebliebenen Spielerein an den Farbkurven, Kontrast und minimaler Unschärfe aus der Auswahl rausgefallen? Mich störte bei vielen Bildern mehrheitlich eher ein unglückliches Händchen bei der Bildkomposition, ein nicht optimaler Schärfepunkt oder auch eine nicht ganz optimale Wahl des Fotografenstandortes. Gut, da ließe sich auch hier oder dort noch was retten (schiefe Horizonlinie z.B.), aber Fehler dieser Art sind in der Tendenz viel schlimmer, weil man die nicht reparieren kann.

Soll jetzt grundsätzlich aber nicht zu negativ rüber kommen. Ich finde da sind sehr gute Bilder dabei und ich freue mich schon auf den kommenden Kalender.