Abstimmung Forumskalender 2016/17

Hallo zusammen,

die Vorabjury hat getagt, das Ergebnis findet Ihr in diesem Thread: Forumskalender-Abstimmungs-Fotoalbum. Und hier gibt's jetzt die Abstimmung.

• Jedes Forumsmitglied hat maximal 13 Stimmen
• Die Nummern entsprechen den Nummern im Abstimmungsalbum
• Die Abstimmung läuft bis zum 27.12.2015, 20:15 (damit der fließende Übergang zur Tatortspannung gewährt ist )
• Vorher gibt's auch keine Zwischenergebnisse

Viele Grüße und vielen Dank an die Vorabjury,
Holger

Hi Holger,
ich finde es sehr schade, dass Du die Titel unerwähnt lässt. Manchen Eindrücken fehlt es jetzt an Sinn und Kraft.

Kannst Du das bitte noch ändern?

Hallo zusammen,

dank eine Nachlässigkeit meinerseits war kurzzeitig eine falsche Umfrage online. Sollte also jemand jetzt schon abgestimmt haben, prüft bitte, ob das die alte oder die neue Umfrage war. Wie? Wenn auf der Umfrageklickbox steht: "Du hast bei dieser Umfrage abgestimmt", dann ist die Umfrage registriert. Wenn nicht, dann bitte nochmal abstimmen ...

Viele Grüße ... und vielen Dank an das Forumsteam für die schnelle Reaktion,
Holger

Hallo Jürgen,

Ich habe darüber nachgedacht. Aber letztlich habe ich mich dafür entschieden, dass schöne Bilder gewählt werden soll. Und da die meisten als Titel nur den Ort der Aufnahme angegeben haben, habe ich sämtliche Informationen weggelassen, um nur das Bild an sich als Wahlkriterium zuzulassen (so soll z. B. nicht eine bevorzugte Reiseregion gewählt werden, sondern "nur" die 13 schönsten Bilder. Im Kalender wird der Titel natürlich erwähnt - aber auch dort, im Endprudukt, steht das Bild klar im Vordergrund, nicht der im Vergleich dann eher kleingedruckte Titel.

Viele Grüße,
Holger

Dann frag ich mich ernsthaft, warum ich mir beim Fotografieren noch Gedanken mache.

Das verstehe ich nicht.

Komm schon Jürgen, wenn Bilder von dir einfach durch sich überzeugen, dann werden sie gewählt. Wenn nicht, hilft der Titel auch nicht weiter. Ich habe jedenfalls so abgestimmt, daß mir nur der Eindruck des Bildes als solcher für einen Monat an der Wand vor Augen stand. Erinnerungshilfen ("ach wie nett, da war ich auch schon mal") finde ich nicht relevant für einen Bildkalender. Die dann folgende Betitelung befriedigt die nachrangige Neugier.

Ich danke dir/euch für die Mühen, die du dir/ihr euch mit dem Kalender gemacht habt. Auch ist die eindeutige Zuordnung dieses Jahr durch die klare Nummerierung einfach und in keinster Weise missverständlich.
Es wird sicher ein schöner Kalender werden; auf den Ausgang sind wir wohl alle gespannt...

Schau dir die Titel an, dann weisst Du es.

Ich muss da Jürge recht geben. Ich habe mich nun dafür entschieden nicht mit abzustimmen. Mir fehlen bei etlichen Fotos der "Sinn" oder die "Geschichte" der Bilder und ein Titel gibt den Fotos einfach einen "Sinn".

Ich habe mich bei allen anderen Abstimmungen nicht nur von den Bildern inspirieren lassen sondern auch von Titel und Ort. Wenn jemand ein ähnliches Bild z.B. und schwierigsten Radreisebedingungen auf 5000m ü.N.N. hat aufnehmen anstatt im Harz, dann war das für mich schon bei ähnlichen Bildern ein Entscheidungskriterium.

Bei diesem Kalender finde ich solche Fotos und ohne Titel will ich mich dafür nicht entscheiden.

Ich finde es schade, wie Jürgen schon erwähnt hat, dann braucht man sich demnächst keine Gedanken mehr um den Titel machen.

Gruss
Thomas

Diese Haltung würde ich in diese Rubrik einordnen. Aber wenn es jemandem damit besser geht....

Und was willst Du mir damit sagen

Ich hab mir auf die Schnelle mal die Kalender der letzten Jahre angeschaut und fast die Hälte hatten einen Titel, der weit über den Ort hinausgeht und mich erfreut.
Zudem wüsste ich schon gerne, wo welches Photo gemacht wurde.

Damit bin ich hier raus.

@Andreas: Warum Du dich hier beteiligst, ist mir unverständlich. Oder hab ich irgendwo dein Rad übersehen?

Hallo,

wenn ich den Link klicke, und dann dort wieder den Link erhalte ich Flickr Fehler 404. Liegt das an meinen Browser Einstellungen, wenn ja an welchen, oder ist das ein Fehler?

Gruß

Wolf

ich finde, es ist letztendlich die Entscheidung derjenigen, die sich die Arbeit machen.

Und jedem steht es frei zu entscheiden, mit abzustimmen oder nicht.
Und auch ich erlaube mir, hier meine Meinung kund zu tun, auch wenn kein Bild von mir dabei ist

Rennrädle

Natürlich ist es die Entscheidung der Macher. Nur sollten sie das dann vorher sagen

Lieben Gruß
Jürgen

Man kann sich über vieles aufregen.
Aber muß das sein?
Ich denke, erst mal ein Lob für die Macher!!!!!

Ich freue mich erstmal, über die schönen Fotos. Der erste Eindruck ist das Foto. Wo es aufgenommen ist, ist zweitrangig. Wenn es gewählt wird, kommt ja der Titel dazu.
Wenn mir das Foto nicht gefällt, dann laß ich mich auch nicht vom Titel umstimmen.

Holger würde sich freuen, wenn ihr seine Mühen mit einer Abstimmung belohnt.....

Danke! Besser könnte ich es auch nicht sagen!

Hallo Jürgen,

es tut mir leid, wenn Du das anders verstanden hast. Aber damit war gemeint, dass wir Titel und Ort für das Endprodukt, den Kalender brauchen. Welche Informationen in der Abstimmung genannt werden, haben wir nicht thematisiert. Und das war in der Vergangenheit auch unterschiedlich. Matthias hat sie genannt, Job nicht.

Ich lese in den Zitaten nicht, dass wir geschrieben haben, dass der Titel bei der Abstimmung eine Rolle spielt. Im Gegenteil, ich lese im Startthread später, dass die Bilder anonymisiert werden - daraus könnte man auch schließen, dass alles, was außerhalb des Bildes an sich gestrichen wird.

Und ich bin mir sicher, dass am Ende hier Bilder die meisten Stimmen bekommen, bei denen sich die Fotografen sehr wohl Gedanken gemacht haben beim Schießen des Fotos.

Viele Grüße,
Holger

Vielen Dank!


Ich bin mir sicher, dass abgestimmt wird, da habe ich keine Sorge . Dass Jürgen und Thomas eine andere Meinung haben und sie äußern, finde ich auch okay und kann durchaus damit leben. Ich habe ja auch eine Meinung Wenn jemand nicht abstimmt, dann ist das auch in Ordnung.

Viele Grüße,
Holger

Hallo Wolf,

hm, das weiß ich jetzt nicht. Bei mir klappt es, auch, wenn ich nicht angemeldet bin bei Flickr,

Hat sonst noch jemand das Problem?

Viele Grüße,
Holger

Dieses nicht, aber flickr ist sehr zäh, Bild braucht immer eine Weile, bis es scharf gestellt wird. Kenne ich bereits selber, bin deshalb wieder von flickr abgekommen. Würde mich interessieren, ob das weit verbreitet ist oder ob es bei schnellerer PCs kein Problem ist und ich nur eine lahme Ente habe.

Auch bei mir klappt es.

Hallo,

es liegt offenbar an meinen Browsereinstellungen, ich weiß zwar nicht an welchen, aber auf einem anderen PC hat es geklappt.

Gruß

Wolf

Hallo Holger

so wie du es gestaltet hast, ist es super.
Die meines Einblicks nach beste Radreisekalendergalerie seit Menschengedenken.

Bravo!

Vielen dank Holger für die Mühe! Lass dich von den Meckerern nicht unterkriegen.

Einen kleinen Kritikpunkt habe ich allerdings auch:

Zumindest bei mir werden die Bilder unterschiedlich groß angezeigt. Manche Bilder gehen über die koplette Breite des Bildschirms. Manchmal sind aber auch zwei oder gar drei nebeneinander, und die werden deutlich kleiner dargestellt und von den großen Bildern erschlagen.

Mir stechen die großen Bilder deutlicher ins Auge. Ich tippe mal, dass die häufiger gewählt werden.

Ist das ein Bug oder ein Feature?

Gruß
Thoralf

Gruß
Thoralf

Das macht die Albumansicht von flickr so. Du solltest die Einzelbilddarstellung wählen, dann ist alles gleich groß. Erstes Bild anklicken und dann Bild für Bild durchgehen.

Hallo Holger und auch Ralph,
erstmal vielen Dank für eure Arbeit. Bevor ich abstimme habe ich allerdings noch eine Frage. Bei der ersten Durchsicht der Bilder ist mit aufgefallen, dass man bei ca. 10 Bildern aus meiner Sicht die Tonwerte anpassen müsste, einige Bilder würden ein Nachschärfen gut vertragen und bei einigen Bildern gibt es noch Flecken im Himmel (Staub auf dem Sensor). Wird das noch korrigiert? Gerade das Anpassen der Tonwerte würde einige Bilder aufwerten - so hat man das Gefühl ein Grauschleier liegt darüber.
Ein Beispiel ist z.B Bild 35. Hier sollten die Tonwerte angepasst, der Sensordreck entfernt und leicht nachgeschärft werden.
Gruß Ulli

Hallo Thoralf,

zum einen kannst Du es machen, wie veloträumer beschreibt. Zum anderen, wenn Du die Galerieansicht "gleichwertig" haben willst, dann schau mal ganz oben rechts. Da gibt es drei Symbole, ein Quadrat, etwas, das aussieht wie eine Mauer und ein Bildschirm. Klick auf das mittlere, dann hast Du Galerieansicht mit kleineren Bildern.

Ansonsten sehe ich das nicht als Meckern, das macht es einfacher zu ertragen Dass es da Diskussionen geben kann, habe ich durchaus geahnt. Immerhin ist es in den letzten Jahren ja anders gemacht worden - davor wiederum genauso wie jetzt. Daher ist es völlig normal, dass es unterschiedliche Meinungen gibt, und davon lass ich mich sicher nicht unterkriegen

Viele Grüße,
Holger

Viele Grüße,
Holger

Die Arbeit brauchst Du dir nicht machen. Du kannst alle Bilder vom US-amerikanischen Server in einem Rutsch runterladen und in aller Ruhe ohne Yahoo betrachten. Dann siehst Du auch im Dateinamen die Bildnummer.

Hallo Holger,

Meckern sieht bei mir anders aus. Ich habe für mich die Entscheidung getroffen, nicht abzustimmen und habe es in der Vergangenheit auch schon so gemacht (bei den Kalendern 2013/2012).

Das hat mehrere Gründe:
1) Ich habe selber Fotos eingereicht und möchte mich deshalb der Stimme enthalten. Ich sehe deshalb die Abstimmung als neutral an, freue mich wenn anderen meine Fotos gefallen, freue mich aber auch wenn die Mehrheit für den bestmöglichen Kalender abstimmt.

2) Es ist eine "Macke" von mir, wenn ich über etwas abstimmen muss, wo ich nicht weiß wann und wo es stattfindet oder stattgefunden hat. Ich stimme schon danach ab, wenn ich bei mehreren Fotos unentschlossen bin, wie und wo dieses Foto entstanden ist, also unter welchen Bedingungen und welcher Ort. Zu 80% ist natürlich das Foto für mich im Vordergrund, zu 20% aber auch der Entstehungsort und die Entstehungsgeschichte.

Das hat rein gar nichts mit Eurer Arbeit zu tun.

Verwirrt hat es mich ähnlich wie Jürgen, da bei der Einsendung ja Ort und Titel gewünscht war.
Vielleicht kann man es ja für das nächste Jahr verbessern und dieses mit ins "Regelwerk" verankern

Auf die Abstimmung bin ich trotzdem gespannt, es sind schon sehr gute Motive dabei.

Gruss
Thomas

Das sollte aber noch einer Logik folgen, denn es macht wenig Sinn, nach der Abstimmung den "Gewinnern" noch für einen Titel nachzulaufen, der dann auf dem Kalender vermerkt werden soll (manche sind dann gar nicht erreichbar). Die Kalendergestalter sammeln also erstmal volle Tüten ein, alles ausgeleert wird nur für die effektiven Kalenderbilder. Sonst liegt zuviel auf dem Tisch rum. In der Sache selbst bin ich diesbezüglich erh unentschieden, ich brauche die Bildtitel eigentlich nicht zur Abstimmung, obwohl ich ein Freund gelunger Über- bzw. Unterschriften bin. Reicht aber, wenn das im Kalender zu sehen ist. Die gesamte Geschichte um ein Foto wird der Titel selten verraten - wenn es denn überhaupt eine gibt. Das bleibt übrigens auch im Kalender so, dafür gibt es dann Reiseberichte, Bilderrätsel usw.

Nochmal zur Erinnerung. So könnte dieses Bild aussehen, wenn man die falsche Belichtung minimal korrigiert. Das Originalbild würde ich nie auswählen, das korrigiere Bild schon eher.
Hier die korrigierte Fassung.
Gruß Ulli

Hallo Ulli,

Was Bildschärfe angeht, Dipping wollte die Fotos ungeschärft eingeschickt bekommen.

Gruß
Thomas

Das wußte ich nicht - kann ich aber gut verstehen, da er den weiteren Workflow am besten kennt. Aber unabhängig davon, steckt in einigen Bildern erheblich mehr Potential als sie so erahnen lassen, und nicht jeder ist ein Bildbearbeitungsprofi. Fehlbelichtungen, chromatische Aberration (Abbildungsfehler einfacher Objektive) und Sensordreck ist schnell korrigiert (siehe Bild 35).
Gruß Ulli

Das stimmt wohl. Ich kann aber gut verstehen, dass Ralph keine Lust hat, 57 Bilder von Hand zu bearbeiten, von denen nur 13 in den Kalender kommen.
Andererseits dauert es keine 5 Minuten, 60 Bilder mit automatisiertem Tonwert und angepassten Gradationskurven in PS oder ä. fürs Album zu überschreiben.

Gruß
Jürgen

Das sollte aber der jeweilige Autor selber machen, bevor er sie in die Öffentlichkeit und zur Wahl stellt.

Was durchaus auch Sinn hat. So man überhaupt nachschärft, dann doch ganz am Ende, nachem Farbwerte usw. angepasst sind. Jede Bearbeitung eines jpgs ist verlustbehaftet (im Netz gibt es sogar lustige Bildchen, wo man gut erkennt, dass 1000maliges Drehen und anschließendes Abspeichern eines jpg-Bildes nur noch Ameisenkrieg hinterlässt). Und wahrscheinlich werden eh die Farben von allen Bildern noch an den Farbraum des Kalender-Druckers angepasst. Von daher geht das mit den unbearbeiteten Fotos im Prinzip schon in Ordnung.

Ganz praktisch: Sind bei euch wirklich so viele Bilder wegen ausgebliebenen Spielerein an den Farbkurven, Kontrast und minimaler Unschärfe aus der Auswahl rausgefallen? Mich störte bei vielen Bildern mehrheitlich eher ein unglückliches Händchen bei der Bildkomposition, ein nicht optimaler Schärfepunkt oder auch eine nicht ganz optimale Wahl des Fotografenstandortes. Gut, da ließe sich auch hier oder dort noch was retten (schiefe Horizonlinie z.B.), aber Fehler dieser Art sind in der Tendenz viel schlimmer, weil man die nicht reparieren kann.

Soll jetzt grundsätzlich aber nicht zu negativ rüber kommen. Ich finde da sind sehr gute Bilder dabei und ich freue mich schon auf den kommenden Kalender.

Für die RAW-Fotografierer gebe ich dir recht. Ich vermute aber, dass dies sogar eher die Minderheit ist.

Auch sonst sollte man grauverschleierten Matsch nicht veröffentlichen. Dass es recht einfach ist, eine Orignaldatei nicht zu überschreiben, indem man sie zuerst in einen Arbeitsordner kopiert und dass sich jpeg-Artefakte komplett vermeiden lassen, wenn man gleich nach der ersten Bearbeitung in tif speichert, sollte sich doch inzwischen rumgesprochen haben.
(Wenn Du ein neues Fahrzeug willst und der ausgelieferte Bausatz besteht aus einer Wagenladung Erz, wirst Du vermutlich auch knurren)

Hi @ll,

als aller erstes mal ein Dankeschön an alle, sowohl denjenigen, die hier Bilder zur Verfügung gestellt haben, als auch denjenigen, die sich die Arbeit machen, daraus einen Kalender zu gestalten, an dem sicherlich viele hier Freude haben werden.

Beim Lesen dieses Fadens war ich von Anfang an recht verwirrt. Hier kamen Irritationen und Unzufriedenheiten (öffentlich) hoch, von denen ich annahm, dass diesbezügliche Diskussionen im Vorfeld geführt und Konsens in der Durchführung erzielt worden wäre. Zunächst habe ich mich dann in Zurückhaltung geübt. Ich bin neu hier im Forum, ich beginne erst (demnächst) damit, mich in den Kreis der Radreisenden zu strampeln. Und dennoch, auch wenn ich kein Bild beigesteuert habe, auch wenn ich die technische Qualität von Fotografien nicht wirklich beurteilen kann, gebe ich jetzt einfach mal meines Senf dazu.

Ich habe mir alle Bilder in Ruhe angesehen. Manche lösen bei mir Sehnsüchte aus, manche Bewunderung ob der unterstellten Leistung, dort überhaupt hin gekommen zu sein. Immer war es der Grad der bei mir ausgelösten Gefühle, der darüber entschied, ob mich ein Bild anspricht, beeindruckt, fesselt. Technische Perfektion spielte dabei ebenso wie zusätzliche Information darüber, wo, wie und unter welchen Umständen das Bild zustande gekommen ist, keine Rolle. Die künstlerische Intention, die durch einen Bildtitel möglicherweise besser verständliche Absicht des Fotografen spielt für mich zumindest bei Kalenderbildern keine Rolle. Mir genügt es, bei einem gelegentlichen Blick auf einen solchen Kalender einfach nur festzustellen, wie faszinierend, erfüllend "unser" Hobby sein kann und dass dieses Glück doch mit so einfachen Mitteln zu erreichen ist. Da geht es nicht um Wettkampf, da spielt es keine Rolle, ob sich Titel und Bild ergänzen, um so eine stärke Aussagekraft zu erlangen. Wir sind hier nicht in einer Ausstellung und es gibt auch keinen Preis.

Was will ich sagen: freut euch über euer Hobby, sowohl das Radeln als auch das Knipsen. Seid zufrieden, wenn Andere eure Bilder berühren. Das Erlebnis, das Ihr jeweils mit dem Moment der Aufnahme verbindet, erahnt eh niemand, kann euch aber auch niemand nehmen. Die Kriterien, nach denen Andere diese Bilder auswählen, kennen nur die Anderen. ...

Ich bin mir ziemlich sicher, dass 80% nicht im RAW fotografiert sind. Das kann man eindeutig erkennen, auch wer nacharbeitet und wer nicht.

Klar, sonst wäre das Nachbearbeiten ja auch unnötig. Dass es das nicht ist, sehen wir gerade wieder brühwarm.

Leider- oder auch zum Glück- wirklich sehr, sehr schwer in diesem Jahr.
Respekt!
Uwe

Du hast den ursprünglichen Kerngedanken des Forumskalenders erkannt, anderen ist er etwas verloren gegangen. Wie aber so oft, nimmt jede Entwicklung eine eigene Dynamik auf, die unterschiedliche Ursachen hat. So werden fotografisch weniger gute Bilder immer auch ein wenig benachteiligt sein - dazu braucht es keinerlei Bildanalyse, das sind schlicht Dinge, die sich im Unterbewusstsein abspielen. Leider wird das durch immer wieder ausufernde Diskussionen über Bildtechnik noch mehr befeuert und der Charme mancher Motive nur noch unzureichend wahrgenommen. Das spielt schon in der Vorauswahl der Fotografen eine Rolle - originelle Motive lasse ich meistens rausfallen, weil fotografisch selten optimal - sie werden schlicht nicht gewählt (Erfahrung). Die von Thomas angesprochene Geschichte ist durchaus relevant, weil dadurch Bilder Bedeutung gewinnen können, die man dann auch visuell nachempfindet. Dazu reicht aber meist ein Bildtitel nicht aus. Bilder, wo man nachdenken muss, werden in einer Abstimmung eher nicht gewählt. Das würde eine Jury verlangen. In vielen Bereichen sind Motive wichtiger als perfekte Fototechnik - man denke nur an journalistische Fotos (z.B. das nackte Mädchen aus dem Vietnam-Krieg). Die meisten im Forum, die sich fotografisch äußern, haben i.d.R. ausgeschnittene Kenntnisse des Fotografierens, die sie unbedingt an den Mann/die Frau bringen wollen. Man weiß halt, was in den technischen Kapiteln des Fotobuchs drin steht. Manche habe ihre Sprüche auch so ritualisiert, dass sie wiederum Forumskult sind.

Es gibt auch andere Dinge, die unglücklich sind. So bleiben bei einer solchen Bildschirmauswahl Hochformate immer benachteiligt, weil sie relativ mickriger dargestellt werden. Auf Print sind Hochformate - besonders bei Kalendern - etwas Feines. Die wenigsten werden überlegen, wie das aussehen könnte - manche kennen keine Papierkalender oder Papierzeitschriften mehr. Das lässt sich aber wohl kaum ändern, auch wenn Dipping immer wieder auch auf Hochformate hingewiesen hat. Auch laufen Kalender bei demokratischer Wahl immer Gefahr, dass die Motivfolge des Kalenders einseitig sein könnte - aber auch das ist ja wieder ein Abwägung mit dem Charme eines Forums, wo es nicht um vollendete Professionalität geht. Das zeigt ja auch der eigenartige Kalenderzeitraum.

So ist es. Was mir dieses Jahr besonders stark auffällt, dass es keinerlei Fotos mit anderen Kulturen/Menschen gibt. So krass hatten wir es wohl noch nie.

Ich hätte genügend beisteuern können, habe es aber wie Du schon erwähnt hattest, aufgrund von Erfahrungswerten gelassen. In der Regel "gewinnen" die Fotos, wo spektakuläre Landschaften zu sehen sind.

Auf Vorträgen würde es mich nach einer gewissen Zeit langweilen. Meiner Ansicht nach macht es den Mix aus Landschaft, Kultur, Menschen und sonstigem aus.

Etliche Motive und Stimmungen sind für diese Abstimmung gut. Allerdings kommt es meiner Ansicht nicht an die Kalender für 2012/2013 ran. Da fand ich diesen Mix irgendwie besser.

Aber viellicht sind meine AAnsprüche ja zu hoch

Nein, absolut nicht. Was Du schreibst, klingt eher ein bisschen ignorant. Der Vergleich mit unwiederholbaren Reportagefotos passt hier überhaupt nicht. Flaue und kraftlose Bilder waren schon vor hundert Jahren Murks und dazu kommt, dass das inzwischen leicht und schnell zur berichtigen ist. Wenn der Kontrast mal nicht mehr beherrschbar ist, dann ist das eben so. Das Gegenteil dagegen ist nicht zu akzeptieren – und den Bolzen mit Fotolehrbüchern ist unter dem von Dir sonst gewohnten Niveau. Wenn ich nicht den Ehrgeiz habe, zu treffen, dann ist es besser, gar nicht erst zu schießen.
Es geht hier nicht um Sachen wie partielles Nachbelichten und Arbeiten mit Ebenen. Die automatische Tonwertkorrektur ist in den meisten Bildbearbeitungsprogrammen mit einer einzigen Tastenkombination auszulösen. Bei Fotoshop ist das Strg + Umsch + L. Mit Strg + L wird die manuelle Tonwertkorrektur angestoßen. Die funktioniert noch etwas feiner.

@T76, Leutefotografie ist immer schwieriger geworden. Dass dafür die Hand aufgehalten wird, ist eine ziemlich neue Erscheinung und wenn ich sage, dass die Ursachen in Religionen, die für eine eigentlich aufgeklärte Zeit seltsamerweise Oberwasser bekommen haben, liegt, kriege ich wahrscheinlich Ärger. Das gerne bemühte Bilderverbot hat damit jedenfalls nichts zu tun, es geht in eine ganz andere Richtung. Auf einem arabischen Souk überlege ich mir inzwischen sehr gut, ob ich die Kamera auspacke.

Das mit den Landschaften sehe ich auch so. Und bei einem Vortrag stimmt das sicherlich, was du sagst. Ich bin mir aber für mich einigermaßen sicher, daß ich Portraits, um eine Extrem zu nennen, nicht einen ganzen Monat lang anschauen wollte, da sind Landschaften doch freilassender.

Zudem schätze ich, daß es vielen inzwischen so geht wie mir: man wird mit Bildern von Menschen immer vorsichtiger. Und wer hat schon eine gerichtsfeste Einverständniserklärung der abgebildeten Personen in der Schublade. Früher waren da alle unbekümmerter. Heute darf man ja tendenziell schon kaum noch öffentliche Sehenswürdigkeiten ablichten, das wird schon auch noch kommen.

Hallo Falk,

es müssen ja nicht unbedingt Leutefotografien sein. Ich kann mich an ein Foto erinnern (vor 2 oder 3 Jahren) wo ein See/Fluss überquert wird wo die Räder auf einem kleinen Kahn voller Schafe sind.
Oder wo einem Liegeradler eine ganze Truppe Rennradfahrer entgegenkommt.
Oder wo das Rad in Marokko vor dem Hotel Salam steht, das Gesicht der Menschen kann man nicht erkennen (seitlich und von hinten).
Oder wo das Rad unter einem Mauergraffiti steht und eine Schere senkrecht auf dem Brooks-Sattel zeigt.

Diese Art vermisse ich schon. Von dieser Art 2-3 Fotos in einem Kalender halte ich nicht für übertrieben.

Ich möchte nun nicht die Abstimmung beeinflussen, aber bei 2 Fotos musste ich mehrfach hinschauen um den Sinn dieser Bilder zu begreifen (keine Landschaftsaufnahmen) und da hätte z.B. ein Titel mir geholfen. Im ersten Moment hätte ich nie im Leben für diese Fotos abgestimmt.
Nach der Abstimmung am 25.12. nenne ich mal die beiden Fotos, auch weil mich die Meinung von anderen interssiert. Vielleicht stimme ich doch für diese beiden Fotos ab (wenn es möglich ist nur für 2 Fotos abzustimmen, vielleicht kann Holger was dazu sagen), denn sie würden meiner Ansicht nach für Abwechslung im Kalender sorgen.

Gruss
Thomas

Da gebe ich Dir völlig recht.
Auch für mich sind es wirklich ganz tolle Bilder. Auch ich habe mir diese mit Bewunderung und Respekt angeschaut obgleich ich weis das ich dort mit meinem Radel niemals hinkommen werde. Ob nun auf dem ein oder anderen Bild ein Grauschleier oder sonst was ist habe ich nicht hinterfragt. Wäre mir auch nicht aufgefallen. Ich gehe davon aus das die "Knipser" keine professionellen Fotografen sind und die die sich diese Bilder anschauen wohl auch nicht.
Auffallend ist für mich in diesem Forum das man sich als "Hobbyradler", egal zu welchem Thema, oft besser zurück hält um nicht in die Fänge von irgendwelchen entrüsteten "Oberlehrern" zu kommen die einem mangels Wissen zurecht stutzen oder gar fehl am Platz wähnen.
Ich habe Respekt vor den Leistungen die so mancher hier im Forum rund um das Fahrrad bringt und auch vor den Dingen die beiläufig (Fotos z.b.) gemacht werden. Es käme mir aber nie in den Sinn zu rüffeln weil ich es höchstwahrscheinlich nicht besser kann.
Also halte ich mich besser zurück und überlege mir 5x ob ich was schreibe oder nicht.

Also nochmal, klasse Bilder, klasse Leistung und danke dafür.

Ja, kann ich. Muss ich aber eigentlich.nicht, das Lesen des Startbeitrags hilft Da steht "... hat maximal 13 Stimmen". Also kann man auch eine, zwei, fünf oder sieben Stimmen abgeben, nur halt keine 14.

Viele Grüße,
Holger

Das habe ich so bisher nicht festgestellt! Klar, der Ein oder Andere platziert gerne und beharrlich (s)eine Meinung zu einem bestimmten Thema und lässt durchaus auch sein Erstaunen darüber durchblitzen, dass sich andere nicht seiner Meinung anschließen. Das ist doch aber völlig normal und ich habe es bislang nicht als oberlehrerhaft oder mich/andere als zurechtgestutz empfunden. Vielleicht habe ich aber auch noch zu wenige Beiträge gelesen, kenne dieses Forum erst seit ca. 1 Jahr. Ich finde den Umgang hier eigentlich recht angenehm. Zudem ist das hier versammelte Wissen und weitergegebene Erfahrung so wertvoll, dass man doch gerne über kleine Marotten des einen oder anderen hinwegsehen kann. Glaub mir, ich kenne Foren, da geht es ganz anders zu.

Ok, dann habe ich es falsch aufgefasst. Sorry

Es sind so viele schöne Fotos dabei, das macht es wirklich schwer sich zu entscheiden!

Hallo, grüß Euch aus der Versenkung,
ungeachtet der Diskussion. Ich finde alle Bilder großartig und machen Lust auf eigene Erlebnisse. Tolle Arbeit habt Ihr geleisetet. Klar ist, daß jedes Bild seine eigene Geschichte hat. Die sollte schon zumindest mit einem Titel Teil des Forumskalenders sein.

Jakob

Ja, das geht. du musst deine 13 Stimmen nicht ausschöpfen.

Gruß
Thoralf

Ein Kalenderbild, das ohne Titel nicht wirkt oder keine Sinn ergint. hat es auch nicht verdient, ein Kalenderbild zu werden... Ihr habtr da aber munter diverse Formate durcheinandergwürfelt, klar man man nen Ausschnitt nehmen oder begrenzt verändern, letztlich wird dann aber das Bild verändert.

Das war in den letzten Jahren eigentlich immer so, dass der Kalender im Prinzip quadratisch war und die Formate dann eben eingepasst worden (so war Hoch- und Querformat möglich). Manche Bilder könnten von einem Zuschnitt (und Horizontbegradigung) noch profitieren. Mit Einverständnis der Autoren kann man das nach der Abstimmung ja noch machen. Ansonsten bin ich eher gegen weitere Formatänderungen, vor allem wenn man (womöglich noch automatisiert) die Bilder dadurch verschlimmbessert.

Ich habe gerade abgestimmt.
Die Bilder sind toll.
Vielen Dank an die Macher.

Ich betrachte diese Diskussion als sehr unterhaltsam und auch amüsant.
Persönlich finde ich daß ein Bild immer ein mehr oder weniger gelungener Versuch ist eine bestimmte Stimmung ohne Worte einzufangen und dem Betrachter näher zu bringen (die dabei verwendete Technik mit ihren ganzen Möglichkeiten und Raffinessen ist für mich dabei weniger relevant). Was der Betrachter daraus macht ist doch sein ureigenstes „Problem“. Wenn man versucht dem Betrachter mit Titeln und Beschreibungen Hilfestellung zu leisten gleicht dass einer bewussten Einflussnahme - der Betrachter soll ein wenig gefordert werden ohne ihn dabei zu langweiligen und schwer verdaulichen Kunstmonologen zu animieren - schweigen und genießen will auch gelernt sein. Wenn sich einer sein Bild und seine Eindrücke von der Seele reden will - na bitte; für was ist ein Radfahrforum gedacht?

Ich für mein Teil bevorzuge es ein Bild zu betrachten, mir Gedanken zu machen und es nicht zu zerreden. Das erinnert mich an eine Anekdote:
Bei einer Vernissage wird der ausstellende Künstler zu einem bestimmten Bild befragt – was wollen sie den Betrachtern mitteilen? (welches ist die „message“ tat ma heit sogn). Kann ich nicht präzise sagen. Wenn sie es genau wissen wollen lesen sie morgen die Kritiken der nicht anwesenden Fachleute in den dedizierten Pressemitteilungen und Kunstkolumnen.

Lasst uns weiter reden …

Ich hab das nicht verstanden. Aber Forumsmonologe liegen durchaus im Trend.

Hallo Ulli,

da fehlt ja noch eine Antwort. Ralph ist derzeit arbeitsmäßig tief unter Wasser, daher antworte ich mal. Es wird selbstverständlich so sein - wie bisher -, dass er die gewählten Bilder überarbeitet, die er in den Kalender stellt.

Viele Grüße,
Holger

Ist sich nicht sooo dramatisch und liegt vermutlich an meinem Swamp-French-Slang. Wenn du die Könner und Kenner der Materie verstehst ist sich alles bingooo.

Forumsmonologe?

Angeborene oder antrainierte Toleranz lässt dich so etwas mit der angemesenen Gelassenheit ...

Danke, genau so ist es. 70 Bilder vorher zu bearbeiten halte ich für etwas übereifrig, zumal so etwas wie eine automatische Korrektur für mich nicht in Frage kommt. Mein Tipp: Regt Euch ab, die Bilder, die in den Kalender kommen, werden schon gerade gerückt (ohne den Inhalt zu verfälschen). Und Titel haben sie dann auch.

@ alle, nicht jetzt an Holger

Alle, die Sorge haben zur Jahresendzeit, daß nicht genügend der eigenen Lichtbildpreziosen und Abenteuer-Wandgehänge im Kalender aufscheinen, empfehle ich hier noch einmal die überaus preisgünstigen Fotokalender und Fotobücher von dm.
Damit habt ihr euren Kalender / eure Abenteuer-Dokumentation in hochqualitativer Zusammenstellung mit euren eigenen Nachbearbeitungsfiltern.
Zum Verschenken an die Lieben , auch die Alten ohne Web-'Aff'inität.

Ganz entzückend auch die Möglichkeit, Dusch- und Seifenplastedosen mit euren Abenteuermotiven zu versehen. Macht sich bei den Freunden bestimmt gut.






* Meine Schwester macht es auch schon seit Jahren. Es brachte sozialen Erfolg.

geht übrigens mitterweile auch mit bedruckten Klodeckeln oder Fußmatten ... Aber ich mache hier ja keine Werbung für irgendnen Anbieter ...

au ja; 12 bedruckte Klodeckel....

Gruß Rolf

Meine Ansicht: Viele gute Landschaftspornos, aber zu viele Ständerfotos. Ein Rad samt Fahrer/in in Äktschn würde oft besser aussehen.

Da gibt's Abhilfe: Selber machen und nächstes Jahr einreichen.

Stimmt, da gebe ich dir recht. Aber das erfordert meist doch einen erheblichen zeitlichen und auch organisatorischen Aufwand, sowas zu "stellen". Denn die wenigsten dürften ne Fotodrohne die ganze Zeit nebenher fliegen haben. Und ganz ehrlich: Für stundenlanges Fotostellen ist mir mein Urlaub zu schade. Das sollen mal die mangen, die mit Urlaubsvermarktung reich werden wollen.

oder die, die nicht alleine unterwegs sind



soll es auch geben

Och, das kommt darauf an. Ich schleppe ja immer ein Stativ mit. Es gibt Situationen und Motive da ist es regelrecht einfach und Situationen da ist es schwer.

2 meiner eingereichten Bilder sind mit Stativ aufgenommen. Bei einem Foto war es relativ einfach beim anderen schwer.

Warum verrate ic Dir nach der Abstimmung, ansonsten würde ich ja verraten, welches meine Fotos sind

Gruss
Thomas

Je nach Anzahl der genutzten Fahrzeuge, vergrößern sich dann die Möglichkeiten. Will man aber die Radler passend in die Landschaft integrieren, dann erfordert dies fast immer das deutliche Verlassen der Fahrtstrecke: Zeit, Aufwand, ggf. Modelradler noch mal umdrehen lassen, ...

Deshalb habe ich mir nun auf die Canon 70D aufgerüstet. Somit kann ich den Selbstauslöser demnächst mit dem Smartphone betätigen.

Schwierig ist es immer bei stark frenquierten Straßen/Radwegen. Deshalb finde ich eines meiner eingereichten Fotos im Großen und Ganzen gar nicht so übel, obwohl es bildtechnisch (Kontrast, Schärfe, Rauschen, Fokussierung, Belichtung etc.) bestimmt nicht das Beste ist.

Gruss
Thomas

Hallo Holger,
.... na das ist mal eine Aussage. Vielen Dank dafür.
Gruß Ulli

Um das nochmal aufzugreifen. Wir haben nur Bilder aussortiert, bei denen es technisch unmöglich war, sie für den Kalender aufzuarbeiten. Also wenn die Auflösung zu klein war, das Bild unscharf oder zu sehr geschärft - und natürlich die Bilder, bei denen kein Radreisebezug zu erkennen war. Auf die technischen "Mängel" der Bilder in der Auswahl muss man für die Auswahl also keine Rücksicht nehmen, das wird von Ralph dann bei der Kalendererstellung korrigiert.

Viele Grüße,
Holger

Wer als Angestellter oder gar Beamter im klimatisierten Büro hockt, muss nicht versuchen, seine Reisen teilweise durch Vermarktung zu finanzieren...

Als Aleinreisender sich selbst während des Radelns zu fotografieren ist in der Tat aufwendig. Das ist bei guten Bildern jedoch oft so.

Jepp, während des Radelns ist schwierig. Aber manchmal gibt's Hilfen für Fotos während Pausen:

Spitzenbild & sogar Kalenderformat!

Titel / Beschreibung fehlt - das gibt Zwist im Hause Habsburg .

Steht doch gar nicht zur Auswahl

Aber bitte: "Selfie im alten Hafen von Marseille"

Die "Titelverteidigerfraktion" wird es dir danken .

Einfach nur klasse Geiles Selfie

Das Bild spricht für sich!
Hätte ich auch gewählt, wenns in Offenbach aufgenommen wäre.

Das erkenne ich auch so...

Dann hast du auf jedem Bild ein Smartphone in der Hand...

Gruß
Thoralf

Nö, auf der Lenkertasche

Über das Smartphone kann man aber auch Zeitauslöser einstellen

Brauche dann nicht mehr über Stock und Stein laufen, weil die 10 Sekunden nicht ausreichen

Gruss
Thomas

Europa? Langweilig, geht gar nicht. Jetzt finde ich das Bild schlecht. Das müsste irgendwo in Absurdistan oder Nordwestfeuerland sein, nur dann wäre es gut! ;-)

Nicht so langweilig, bitte. Du hast rote Blutspuren auf dem Bild. Das kann man auskosten: "Das Blutbad von Marseille - gelungene Kreuzritterrache des Germanischen Radlstaates an den Mittelmeer-Talibans!"

Dann hätte ich es aber ganz sicher nicht aufgenommen!

Links und rechts unten ist es aber auch nicht mehr so ganz original - oder?
Gruß Ulli

Kommt drauf an, was "original" sein soll. Gibt es überhaupt "originale" Bilder?

Also, außer den automatischen Gimp-Funktionen Weißabgleich und Farbverbesserung und etwas nachschärfen habe ich nichts gemacht.

Viele Grüße,
Holger

Tolles Bild! Ich will das Rätsel lösen: Marseille?

Grüße,

wurde ja schon vor Jahren gelöst...

Wenn es das Ding überhaupt schon seit "Jahren" gibt

Dann nichts für ungut. Ich dachte an der linken und rechten Ecke (hellerer Bereich) wurde etwas wegretuschiert.
Gruß Ulli

Nee, das ist einfach ein anderes Pflaster

Ich frage mich nur wie hast du die Kamera am Pfahl befestigt und wie bist du da rauf gekommen?

Die Kamera hat er in der Hand und rate mal wohin die Linse zeigt

Spiegel???

Jupp: mit einer Drohne hat er den Taschenspiegel aufsteigen lassen. Wahnsinnig raffiniert.

Deshalb heißt es ja auch Spiegelreflex-Kamera

Gruß Rolf

Die Auflösung:

Wenn Du hier unter diesem Satz auf "Fotos" klickst, gibt's noch ein wenig mehr Bilder - bis Marseille muss man aber etwas scrollen oder sich viele schöne Bilder anschauen

Cool, so habe ich das noch gar nicht gesehen. Da wird ja jede Handykamera zur Spiegelreflexkamera

Und ich dachte er hatte einen Affen dabei......

...... ich dachte, er hätte die dritte auf den Baum geschickt

Irgendwasist an deinem Album kapputt. Die Bilder der Tour de France kann ich nicht öffnen. Wenn ich draufklicke, dann kommt das Bild für 1 bis Sekunden, und danach springt die Anzeige zum Anfangsbild des Albums.

Man kann auch allein gute Bilder machen:



Aber sowas ist mir zu intim und persönlich für den Kalender.

Gruß
Thoralf

Aber das ist halt schon mit einem gewissen Aufwand verbunden.


Mir auch. Sonst hätte ich mein Spielgelselfie reingestellt, weil mir das Foto ja ganz gut gefällt - aber nee … das möchte ich niemandem zumuten

Mobil oder am PC? Auf dem iPad hatte ich das Problem auch - irgendwann gings und dann wieder nicht. Am PC habe ich keine Probleme.

Wie ist so ein Bild zu intim für nen Kalender? Ich sehe nen Biker, endlich mal in Bewegung ud nicht nen stehendes Rad, die eingereichten Vorlagen ähneln sich ja zumeist sehr und zeigen Stillstand ... Ne, wäre meiner Meinung nach gut geeignet!

Das frage ich mich auch die ganze Zeit. Da ich auch weiß, welches Toxxi Bilder für die Abstimmung sind, wäre das gezeigte das mit Abstand beste.

Wobei es als Alleinreisender ohne Stativ zu 90% nicht möglich ist, Selfies in Bewegung zu machen. Deshalb schleppe ich ja ein Stativ mit

Gruss
Thomas

das hätte ich gewählt....

Gruß Anne

Die Menschen sind verschieden. Für mich wäre es wie für Thoralf nix, ich mag mein Bild nicht in Kalendern von Leuten, die ich nicht kenne Wenn andere das mögen, dann dürfen sie ja gerne solche Bilder anbieten und auswählen.

Ja, kann Deine Argumentation grundsätzlich verstehen und nachvollziehen, aber zum Radfahren gehören ja grundsätzlich Rad & Radler Zudem bist Du ja nicht wirklich groß zu sehen, aber jeder wie er meint ... Insgesamt ist die zu sehende Bildauswahl (bei den eingereichten) für meinen Geschmack etwas statisch ... Nur meine 2-Cent
Aber habe als Einzelreisender auch immer das Stativproblem ..

Und ich mag nicht, daß mich ein fremdes Gesicht 31 Tage lang großformatig von der Wand ansieht. Wer Radfahrende noch andere.






Gut, 30 Tage lang würde ja noch gehen....

Also am besten für das Februar-Bild.

Hängt auch vielleicht von den Astralkörpern ab, die es zu sehen gibt. Z.B. sowas wäre mal eine längere Augenprüfung wert. Dazu hätte ich auch ein paar Motive - gewissermaßen aber für die umgekehrte Geschlechterperspektive.

Kein Radreisebezug -> fliegt raus

Es handelt sich um die Luff-Fraktion, die Reisekasse ist unter dem Resttextil versteckt - bitte wieder reinnehmen.

Hallo Holger,
es sind schöne Kalendermotive dabei, abgestimmt habe ich mittlerweile auch.
Danke für die Mühen.

Jetzt habe ich mal ne ganz blöde Frage. Wann und wo ist der Kalender erhältlich? ich habe vorher das Thema nicht auf dem Schirm gehabt.

Hier stehen die Zeiten drin, die bisher fest sind:

Radreisekalender 2016/17 (Treffpunkt)

Viele Grüße,
Holger

Eine Variante ist der selbst getätigte Ausdruck, entweder zu Hause oder im Copyshop.

Die edle Variante sind handgefertigte Abzüge auf hochwertigem Fotopapier, die Du zu wohl recht günstigen Preisen von Ralph Dipping erwerben kannnst.


Sigi

Nochmal zur Ergänzung, so war es beim letzten Mal:

Der Radreise-Kalender 2015-16 ist fertig (Treffpunkt)

Viele Grüße,
Holger

Dito. Wobei von schleppen keine Rede sein kann, das Stativ wiegt nicht mal 50 g und passt in die Trikottasche.

Kannst du bei dir nicht den 10-Sekunden-Selbstauslöser ungehen? Ich benutze die Zeitrafferfunktion, z.B. so: nach 30 Sekunden, das erste mal auslösen, danach 20 Bilder im Abstand von 10 Sekunden. Da hat man alle Zeit der Welt für solche Bilder wie von mir gezeigt.

Allerdings ist es dann immer noch kein Selbstläufer. Ich habe lange geübt und ziemlich viel Datenmüll produziert, um dieses Bild (und andere ähnliche) hinzubekommen.

Was man auf dem Bild nicht sieht: ich bin da gerade 1930 m über dem Meeresspiegel.

Dafür gibt es ja angeschriebene Schilder, die wie zufällig in das Selfie hineinragen.

Früher war Selbstdarstellung in den Kalendern 'nicht erwünscht'.

Ahnen kann man es aber, anhand der Vegetation.

Mit Selfies dieser Art habe ich noch nicht experimentiert, habe es mir nur immer vorgenommen. So eine Zeitrafferfunktion wie von Dir geschildert ist da natürlich klasse - muss ich bei mir mal suchen. Ansonsten wäre ein Handy-Selbstauslöser-Bild meine Idee, dann hat man das Handy nicht mehr in der Hand, muss sich aber nicht innerhalb von 10 Sekunden in Position bringen.

Viele Grüße,
Holger

Hallo zusammen!





Nur Übung macht den Meister! Stefan Stuntz aka Stuntzi bzw. Alpenzorro ist Experte auf dem Gebiet:

http://www.alpenzorro.de

Hier in diesem Faden im Nachbarforum kann man sich als angehender Selfie-Fotograf interessante Anregungen holen:

http://www.mtb-news.de/forum/t/der-selbstausloeser-fotothread.551131/


Gruß LUTZ

Eine neue Alternative böte sich durch den sogenannten "Selfie-Stick" an; insbesondere bei Radlerinnen bietet sich da eine schöne Perspektive, siehe z.B. hier

Diese Boahsehichgutausstängel sind doch schon überholt. Wer was als Reiseradler auf sich hält und seine Verantwortung vor der Welt und dem Forum nicht bagatellisiert, führt eine Drohne mit, die die ganze Reise L Ü C K E N L O S dokumentiert. Hat auch den angenehmen Nebeneffekt, daß die Nachwelt erfährt, wie die letzten Sekunden vor der Verhaftung an der Grenze oder vor dem Angriff des Hunderudels in den Bergen verlaufen waren.

Wenn das hier auch noch ein Zorro-Stadl wird, seid ihr mich los
Darauf könnt ihr euch schon mal einen downhillen.






* Was wohl die Kalender-Ersterstellerin dazu gesagt hätte, daß ihr Produkt einst ein Selfie-Whyräucherungsbook wird?

Hallo zusammen

Ich habe mich jedes Jahr auf die Foto-Session für den Forumskalender gefreut.
Und ich habe immer mit abgestimmt. Auch wenn ich nie einen gekauft habe.
Dieses Mal schaffe ich es gerade auf 9 Fotos, die ich im Kalender sehen würde wollen..
Zu mehr zwingen möchte ich mich nicht.
Nun gut, was ist meine eine Stimme

Ich mag solche, wo Räder und Natur im Einklang sind.
Der Frosch wurde vom..... mit Sicherheit nicht überfahren
Ich mag solche, wo der/die Radler nicht von vorn und vor allem nicht im Vollmotiv zu sehen ist. Ansichtssache.

Letztendlich können die Fotos nicht wirklich die Gefühle der Radler rüberbringen, die sie in einsamen Schluchten, ellenlangen Straßen, schweißtreibenden Pässen, ect., erfahren und genossen haben. Zumindest ging es mir so auf meinen Radtouren.
Ich dachte oft:
"Wow, was für ein Wahnsinnsmotiv!"
Beim Anschauen zu Hause wusste ich, das es nie jemand nachvollziehen kann.

Zum ersten Mal stimme ich nicht mit ab, weil ich nicht auf 13 Fotos komme.
Es gibt immer ein nächstes Mal.

Den Herstellern/Machern des Kalenders gilt, wie jedes Jahr, mein Respekt!

Grüß'le, Chris

Man muss nicht zwingend 13 Titel auswählen, es dürfen auch weniger sein:

Mir geht es ähnlich, also habe ich weniger als 13 Fotos ausgewählt.

Ich muss weder mein Portrait noch andere auf dem Kalender haben.
Was nicht nur daran liegt das meine Kamera keinen Zeitraffer-Modus hat.

Hallo Lutz,



Und anderswo verkommt die Sprache. Letztens selbst in Wuppertal gehört und gesehen, wie ein Jugendlicher einem Freund sein Telefon in die Hand drückt mit den Worten "Mach mal ein Selfie von mir!"

Grüße
Andreas

Ich glaube es, aber das darf dennoch nicht wahr sein.

Bevor es endgültig in die Annalen der Geschichte eingeht, möchte ich das Wort Selbstportrait erwähnen.

Hallo Andreas,
ich wollte nur sichergehen; ich war es nicht .

Gruß Rolf (wohnhaft in Wuppertal)

Mal wieder ein on-topic-Beitrag: Leute, stimmt ab!

Wobei, vielleicht haben ja schon alle abgestimmt - ich sehe das auch erst am 27.12. Aber wer noch nicht abgestimmt hat - der oder die möge es tun.

Viele Grüße,
Holger

Vielen Dank an alle Fotospender, Fotoaufbereiter und Organisatoren. Es sind wieder einige tolle Bilder dabei, die Freude machen auf den neuen Kalender

Also ich weiss nicht, ein paar nette Bilder sind schon dabei. Aber das soll die Vorauswahl sein? Viele Fotos sind einfach technisch schlecht und langweilig.

Und von März bis März soll der Kalender gehen?

Finde ich in Summe alles nicht sonderlich ansprechend.

Sorry

Hast du auch Beiträge geleistet - oder fallen die vorenthaltenen Kunstwerke unter die Sonderklasse, die nicht gebührend aus den magnatenhaften Gewinnausschüttungen des Forums vergütet werden?

Muß man Beiträge leisten, um Kritik üben zu dürfen? Was ich nich ganz verstehe, ist warum Ihr das Ganze nicht über Calvendo macht.
Abgesehen davon, dass die keine Kalender von März -März machen, hättet Ihr ne Quali und dafür 4 unterschiedliche Formate von A5, A4, A3, A3, die jeder ganz normal auch über den Buchhandel mit ISBN-NR bestellen kann. Kalender hätte man denen auch mit Hinweis darauf überlassen können, dass die für extravagante Forumskunden sind, die hätten diese wohl ohne Änderungen durchgehen lassen, wenn die Quali halbwegs ist ...
Dort kostet DIN A 4, 19,90 und A 2 49,-, allerdings kriegt man ein Autorenhonorar und bei Abnahme der Kalender kriegt man auch nen Sonderpreis. und die machen Print-on-demand bei guter Qualtität

Die Vorauswahl hatte einzig den Zweck, Bilder auszusortieren, die aus technischen Gründen nicht ausreichend für den Druck waren (also zu unscharf, zu sehr geschärft oder einfach zu geringe Auflösung). Ansonsten wurden die aussortiert, die keinen Radreisebezug hatten. Die Vorjury hatte explizit keine ästhetische Auswahl zu treffen.

"Langweilige" Bilder auszusortieren ist die Aufgabe der abstimmenden Forumsmitglieder

Natürlich muss man keine Beiträge leisten, um Kritik zu üben. Abstimmen darf ja auch jedes Forumsmitglied.

Hallo Reinhard,
also für 19,90 würde ICH mir den Kalender nicht holen.
Der Kalender müsste auch früher fertig sein und wahrscheinlich müssten die Fotografen die Bildrechte auch an den Kalendermacher/das Forum übertragen.

Also, ich meine den Preis so gesehen zu haben für das letzte Jahr ... Ich lasse mich aber gern verbessern (rede vom Forumskalender) !

Da frage ich mich: Warum ist dir der Forum-Kalender keine 20€ wert?

Vielleicht weil ich lieber für 15 € einen A3 Kalender mit meinen eigenen Foto, mit denen ich wirklich etwas verbinde, machen lasse.

Wahrscheinlich findet man auch irgendwo einen Kalender in A0 für 2,99 €.

Anschauen muß man sich diese Qualität dann aber nicht.

Damit stellst du dann aber den Forum-Kalender in Frage.

Warum? Wenn er kein Interesse hat, dann kauft er eben keinen. Das stellt doch nicht den Forum-Kalender in Frage.

Nein, ich bin auch nicht so hart mit Neueinsteigern. Wenn aber den ersten Forumsbeitrag derart abfällig über die freiwillige Mitmacharbeit macht, finde ich das recht unverschämt. Wenn ich mich recht entsinne, sind es auch weniger Bildbeiträge als im letzten Jahr. Die Entwicklung ist negativ, mit solchen Bemerkungen hier werden die Beiträge noch weiter zurückgehen, obwohl die Mitgliederzahl gestiegen ist. Die empathische Teilhabe war nicht schlechter, als wir nur etwa die Hälfte der registrierten Mitglieder hatten - das gilt sogar für alle Bereiche. Außerdem gibt es für die Bilder des Kalenders wie fürs Forum ein paar grundlegende Regeln, die ausdrücklich nicht eine professionelle Gestaltung als Grundlage zum Mitmachen erfordern. Das Forum lebt vom Mitmachen in der Sache, nicht vom Rummaulen. Sachliche Kritik ist immer willkommen, man muss das aber erkennen können, das es sich um eine solche handelt.

Definitiv Nein!
Bisher gab es dem Kalender immer auch als Download,
den ich mir selbst ausdrucken konnte.
Wenn sich das ändern würde und er nur für 20 € käuflich zu erwerben wäre, dann wäre der Kalender kein Thema mehr für mich.

Eben, und deshalb wird es auch so einige Wald und Wiesen Fotografen (wie ich einer bin) scheuen Bilder abzugeben. Und, für "umme" ist der Tod. Wem der Kalender gefällt, und wer vermuten kann was für eine Arbeit das ist, der wird ihn auch für 20€ kaufen.
Und das ganz ohne zu maulen.

Das wird auch diesmal wieder so sein.

Viele Grüße,
Holger

Ich kann da keine unsachliche Kritik erkennen - es ist eine Meinungsäußerung. Wenn er die Bilder langweilig findet, dann ist das eben so. Ich habe damit kein Problem, selbst wenn meine Bilder gemeint sind.

Irgendwie habe ich den Eindruck - ganz grundsätzlich, nicht auf diesen Thread bezogen - dass die Kritikfähigkeit abnimmt. Das werde ich nicht verstehen. Ähnlich ist es ja bei Reiseberichten oder ähnlichem. Wenn man etwas veröffentlicht, dann muss man einfach damit rechnen, dass es nicht jedem gefällt. Und manchmal - nein meistens - hilft einfache Empirie. Wieviele User äußerten sich hier positiv über die Bilder? Und wieviele negativ? Ähnlich zu beobachten bei Reiseberichten, die positiven Rückmeldungen sind deutlich häufiger, die negativen sind aber die, über die diskutiert wird und die übelgenommen werden. Was ist so schlimm, wenn jemand ein Bild langweilig findet? Mir ist das bei meinen Bildern völlig egal, ich finde sie nicht langweilig. Das ändert sich auch nicht, wenn sie alle anderen langweilig finden - dann würde ich mir nur überlegen, sie nicht zu veröffentlichen.

Und wenn ich schon dabei bin - ein ganz ähnliches Phänomen ist meiner Meinung nach die Furcht vor kontroversen Diskussionen.

Kritik kann ja auch einen konkreten Zweck haben. Bei Reiseberichten z.B. kann man den Ansichten widersprechen, den der Berichtende über eine bestimmte Region verbreitet - das kann Dritten helfen, sich eine ausgewogenere Meinung zu bilden. Oder man kann ein Verhalten kritisieren, das gefährlich ist oder (Rad-)Reisende in Misskredit bringt, zu dem Zweck, dass sich das Verhalten nicht wiederholen möge.

Hingegen frage ich mich, zu welchem Zweck uns verschiedene Mitglieder wissen lassen, dass die Fotos nicht ihren Ansprüchen genügen (und sich deswegen gar erst im Forum anmelden). Davon werden weder die jetzigen Fotos besser noch die zukünftigen. Wer bessere Fotos sehen will, muss sie selber machen. Oder beim nächsten Forumstreffen ein Fotoseminar anbieten.

Viele Grüße,
Stefan

Sorry, wollte hier niemanden in seinem Revier angreifen oder aus dem Winterschlaf wecken.

Lediglich darauf hinweisen, dass der Kalender, wenn dieser Kalender irgendwas bewirken bzw. erreichen soll, sexy werden muss. Da habe ich eben aktuell meine Zweifel dran.

Das Netz ist voller grossartiger privater Radreisefotos. Wer nicht blind durchs Netz geht, ist eben eine bestimmte Qualität an Fotos gewohnt. Ich hatte gedacht, dass sich hier in der Kalenderidee die Creme-de-la-creme wiederspiegelt. Aber mein erster Eindruck war: "Das ist alles was tausende Mitglieder beitragen könnnen?" Aber wie eingangs gesagt: Es sind durchaus gute Bilder ja schon dabei!

Also, legt Euch wieder hin !

Bingo. Vielleicht fühlt sich ja die Eine oder der Andere aufgerufen, sich beim nächstenmal mehr Mühe zu geben, wenn das eingesandte Bild wegen vermeidbarer Mängel nicht gewählt wird.

Was soll der Kalender denn DeinerMeinung nach bewirken oder erreichen? Ich glaube, Du irrst Dich da in der Intention dieses Kalenders sehr. In den Kalender kommt eben das, was die Mitglieder liefern. Nicht mehr und nicht weniger! Und wenn Dir das Ergebnis nicht passt musst Du den Kalender ja nicht anschauen.

Schon klar. Aber wenn ihn am Ende nur die drei Leute haben wollen, von denen Bilder drin sind, hätte man sich das auch sparen können.

Wäre es nicht toll, einen Kalender zu machen, der beliebt wird, statt einen der Selbstbeweihräucherung des harten Kerns hier ?

Wer sagt denn, dass der Kalender nicht beliebt wird? Frag mal Ralph, wie viele Bestellungen er in den letzten Jahren hatte. Ganz davon abgesehen von der Anzahl der Downloads.

Auch du hättest sicher dein Scherflein für gute Bilder beitragen können.

Wie gesagt, es wird aus den eingereichten Bildern gewählt, nicht mehr und nicht weniger.
Wenn dir die Qualität nicht taugt, dann reich zukünftig bessere Bilder ein oder ignoriere die Existenz des Kalenders.

Ich gehe davon aus, dass da 13 schöne Fotos zusammenkommen werden. Mit "Selbstbeweihräucherung eines harten Kerns" hat das nix zu tun, dafür ist die Nachfrage zu groß.

Noch ein Tipp zum Zitieren: Man sollte immer zuerst das Zitat bringen, auf das man sich bezieht, die Bemerkung danach. Zitate eines kompletten Beitrags sind obendrein nervig und nur in Ausnahmen akzeptabel. Auf wen du dich beziehst, wird ja auch durch die Formulierung "In Antwort auf..." deutlich und ist klickbar.

Sagt mal, also, was ist das bitte für die Einstellung? Kann doch jeder seine Meinung sagen und wo gibt es den die Regel, dass ich etwas nur kommentieren soll, wenn es mir 100 % gefällt? Dachte das die Zeiten völliger Zustimmung schon ne Weile vorbei sind ... Es kann sich doch jeder selbst ein Urteil bilden und das "urteil" langweilig ist im übrigen meilenweit von ner Beleidigung entfernt ...
Ihr seid doch sonst nicht so zartbeseitet hier ...

Mir ist der zweite Kritikpunkt etwas unter den Teppich gerutscht:

Warum denn nun März bis März ?

Gegen meine sonstige Gewohnheit ein Vollzitat. Aber ich finde, dieser Beitrag von Stefan ist es wert, weil er genau das ausdrückt was ich auch empfinde. Solange es Leute gibt, die Spaß an der Forumskalenderaktion haben und sich ehrenamtlich dafür einsetzen, ist es völlig legitim, sie fortzuführen, egal wie gut oder wie schlecht die eingesandten Fotos sind. Wenn irgendwann niemand mehr Fotos einschickt oder niemand mehr abstimmt, dann kann man die Aktion immer noch beenden.

Martina

Im März begann schon im Römischen Reich das Jahr.

Jetzt haben wir Dezember. Nach der Abstimmung muss der Kalender zusammengebaut werden. Dann haben wir schon Januar. Auch Ausbelichten und Verschicken dauert ein paar Tage – und weil das alles nicht neu ist, sind schon der Letzte und seine Vorgänger so oder so ähnlich aufgebaut.

Ich glaube mich erinnern zu können, dass letztes Jahr die Plätze 10 bis 13 gleich viel Stimmen erhalten hatten. Wie soll man da jemanden weglassen können? Die Idee, den Kalender wegen dieser Ausnahmesituation mit 13 statt 12 Monatsblättern auszustatten, kam mir genial und sehr gerecht vor.
Ich weiß zwar nicht, ob frühere Verschiebungen dieser Art zu dieser Anordnung geführt haben, aber als weiterer Vorteil gefällt mir, dass Einsendewillige ihre Sommerreisebildbestände (falls es stimmt, dass die meisten im Sommer Radreisen unternehmen) noch durchforsten und davon was einschicken können, was bei früherem Kalenderbeginn sehr schwierig sein dürfte.

Der Kalender soll doch gar nichts "bewirken" und auch kein kommerzieller Erfolg werden. Er hat bis jetzt immer Leute gefunden, denen er gefällt. Und das wird dieses Jahr such so sein. Es sind halt nun mal die Bilder, die eingegangen sind Alle gefallen mir auffindbar nicht. Aber, so banal es klingt es hatte jeder die Chance, bessere einzureichen.

Naja, frühere Dealine würde helfen um zu Ende Dezember einen Kalender zu haben.

Irgendwo ist immer Radreisewetter...

Aber ich sehe, hier wird nur das so gemacht, was schon immer so gemacht wurden ist...

Kannst Dich ja anbieten im nächsten Jahr beim Radreisekalender mitzuwirken.

Warum denn nicht? Fragt sich
Ulli

Links vom Kalender einen BH und rechts einen Stringtanga hintackern - leg dich wieder hin .

Ich hole es nochmal nach oben, warum macht ihr das nicht im print-on demand Verfahren. Habe mal die Preise gesehen, die letztes Jahr ausgerufen wurden. Da wurde für A 4 19 plus Porto und A 2 55 Euro plus Porto verlangt ..
Macht das einfach mal im Print-on demand-Verfahren z.B. bei Calvendo, jeder Kalender bekommt ne ISBN Nummer und ist über diverse Kanäle verfügbar und bestellbar! ...

Abgesehen davon, dass die keine Kalender von März -März machen, hättet Ihr ne gute Quali und dafür sogar 4 unterschiedliche Formate von A5, A4, A3, A3, die jeder ganz normal auch über den Buchhandel mit ISBN-NR bestellen kann. Kalender hätte man denen auch mit Hinweis darauf überlassen können, dass die für "extravagante Forumskunden" sind, die hätten diese wohl ohne Änderungen durchgehen lassen, wenn die Quali halbwegs ist ...
Dort kostet DIN A 4, 19,90 und A 2 49,- (Autor 3,5 Euro), allerdings kriegt man ein Autorenhonorar und bei Abnahme der Kalender kriegt man auch nen Sonderpreis. Bis Mitte Dezember bekam man dort als Autor die Kalender für 50,- (also 10,- bei DIN A 4), was bei Weitergabe deutlich günstiger wäre ...
Und die machen Print-on-demand bei guter Qualtität, verstehe nicht ganz warum normaler Druck da auf einmal teurer sein soll? Zumal es zuweilen ne ziemlich unöklologische Sache ist Kalender auf Halde zu drucken ...

Also mal ganz ehrlich, wer kann hier von Ehrenamt reden?

Da sammelt eine einzige Person Fotos von anderen ein und haltlose Unterstellung gelöscht

Hier kann keine Rede von "Der Kalender soll nichts erreichen" sein.


Wohin geht die Kohle ?

Die Forumskalender werden von einem Forumsmitglied gedruckt, der dieses beruflich macht mit eigenem Geschäft.

So wie ich es immer aufgefasst habe, ist der Grund März - März, dass er zur Weihnachtszeit andere Kunden Vorzug haben, da er am Forumskalender keinen Cent dran verdient.

Dazu kommt noch, dass gewählte Fotos dementsprechend "aufgewertet" werden und ggf. nachberabeitet werden. Das alles in seiner Freizeit.

Der Forumskalender ist ein Kalender von Forumsmitgliedern für Forumsmitglieder.

Langsam reicht es mit Dir. Was unterstellst Du hier langjährigen Forumsmitgliedern.

Sorry, 19,- plus Porto für DIN A 4 und 55,- für A2 ist ein normaler Handelpreis, an dem die Verlage sehr wohl Geld verdienen. Print on demand, also digitaler Druck ist im Normalfall übrigens sogar teurer ...
Und selbst z.B. Calvendo verdient geld damit, wenn der Preis bei 19.90,- Euro obwohl der Handel z.B. bis 50 % davon erhält ...

Lass ihm doch seinen Spass.

Sehr interessant!

Zeitraum und Produktion sind reiner Selbstzweck einer einzigen Person. Vom Forum fürs Forum? Also ich kann da keinen Gruppengemeinschaftsinn drin erkennen.

Ich bin gerne bereit im Kalenderteam mitzuwirken. Aber nur wenn das Ding extern gedruckt wird und die Gewinne in den Betrieb des Forums oder sonst was gespendet werden.

tja, neue Köpfe sind immer unbequem für alten Filz...

Hallo Friedrich @all,
nein, ich finde das keinen Spaß mehr und fühle die Kalendermacher deutlich angestänkert. Holger hat im Hintergrund eine Menge Zeit investiert, die Vorab Jury ebenso.
Das Gestalten des Kalenders braucht Zeit und Hirnschmalz und mit den Ausbelichteten oder -gedruckten Kalendern kommen gerade die Selbstkosten rein.
Möge es der Herr lesen, ihm direkt zu antworten habe ich keine Lust.

Ich würde Dir hiermit vorschlagen einen Kalender bei einem der von Dir genannten Verlage zu kaufen und vom Forumskalender Abstand zu nehmen.
Das Prinzip des Ganzen hast du selbstverständlich nicht verstanden, aber da das eigentliche keine intellektuellen Höchstleistungen erfordert, muss da eigentlich nicht mehr allzuviel erzählt werden. Dennoch: Der Kalender wird eherenamtlich erstellt und kann von jedem selbst heruntergeladen und gedruckt werden. Wie Du das machst ist Dein Bier.
Wenn Du dazu keine Lust hast, dann kannst Du beim Ralph einen in Photoqualität erwerben. Die erstellt er zum Selbstkostenpreis, der jedoch mit dem des Internethandels, der unter anderem in diesem Gebiet teils durch extreme Preisdrückerei bei Zulieferern und Beschäftigten zustande kommt, nicht mithalten. Das ist Leuten wie Dir aber vermutlich egal.
Und wenn Du beides nicht möchtest, dann läßt Du es sein.

Nat

Mach doch ein neues Forum auf. Da haste dann nur neue Leute - keinen Filz und kannst nach Herzenslust stänkern.

LG

Martin

Hallo Ralph,

der "alte Filz" weiß wieviel Arbeit Du und das Kalenderteam jedes Jahr in den Kalender steckst und ich möchte deshalb auf diesem Weg einfach mal DANKE sagen.

Gruss
Thomas

Du schreibst Stuß. Du bist neu hier, hast keine Ahnung und möchtest die Welt umkrempeln. Solch ein Auftreten hab ich immer bewundert.

Danke Dir.

Warum für ihn die Zeit vergeuden? Nicht einmal ignorieren wäre aus meiner Sicht eher angebracht - das zu entscheiden und zu praktizieren liegt an euch .

Ja, und vergisst nicht mich zu sperren !

da bist Du nicht weit davon entfernt!

Es zwingt Dich und auch andere keiner, sich an dem Forumskalender zu beteiligen geschweige denn einen zu bestellen. Und wenn Du konsequent bist, dann wirst Du ihn auch nicht downloaden. Aber den Machern vorzuwerfen, daraus Profit zu machen, ist eine absolute Unverschämtheit.

Der Forumskalender hat den Sinn, Bilder von Radreisen aus diesem Forum zu zeigen. Jedem kann man es nicht Recht machen und das sollte jeder mal mitbedenken. Kritiken sind erlaubt aber Unterstellungen sind zu unterbleiben

Ralf und jeder andere, der an dem Kalender in seiner Freizeit arbeitet, sollte Respekt gezollt werden.

Rennrädle für Das Team

Es ist mir unbegreiflich wie hier mit OPTIMIERUNGSVORSCHLÄGEN umgegeangen wird.

Was ist daran böse die Qualität und die Prozedur zu optimieren? Was ist an einfachen Schritten, die Geld und Zeit sparen, unangehnehm?

Es geht nicht um den Download, sondern um die Haltung, WO und WANN der Kalender für Bestellungen gedruckt wird. Beides wäre mit einem Anbieter der freien Marktwirtschaft günstiger und sinniger.

Wie bereits auch von panther43 dargestellt.

Der Druck des Kalenders über einen freien Anbieter ist deutlich weniger Aufwand. Jeder behält seine Fotorechte (vielleicht eine Motivation!)

dies: Re: Abstimmung Forumskalender 2016/17 (Treffpunkt) hat nichts mit Optimierung zu tun

Du stänkerst bereits mehrere Seiten in diesem Faden über den Forums-Kalender rum.
Warum? Wenn du kein Interesse hast, dann kauft eben keinen.
Abstimmen? Aber klar! Kaufen? Um Gottes Willen, nein .

Aber gegen eine kostenlosen Download hast du nichts einzuwenden

Gruß Rolf

Und ich empfinde es so, dass Du nur das wahrnimmst, was Dir in den Kram passt und eine andere Interpretation nicht zulässt. Das ist für mich keine Grundlage für eine Diskussion. Darum beende ich sie für mich jetzt.

Und ich werde gleich rückfällig ... aber warum Du das mir schreibst, würde ich doch gerne wissen.

Okay, war eine Antwort auf den Startbeitrag.

Das namenlose und profillose Etwas ist wohl inzwischen schlafen gegangen. Das sollten wir jetzt auch tun. Gute Nacht.

Eine Diskussion über die inhaltlichen Kritikpunkte ist allgemein schicker als eine Diskussion über die Kritik als Werk.

Du kannst es nicht verstehen, wenn ich mir so deine Webseite anschaue, wo du natürlich nur der Botschafter bist, der mit dem unersättlichen usw anderen Marktschreierischen Blabla. Mit dem einzig(artigen) Radroutennetz usw. Da kannst du natürlich nicht kapieren das es welche gibt die nicht das Optimale und Billigste immer haben wollen sollen was von uns hier, für uns hier, von jemanden von uns hier

Aber das ist halt nicht deine Welt.

Bringst mich bald echt soweit, auch einen zu bestellen, aus Solidarität, obwohl ich gefühlte 40Jahre keinen Kalender mehr an der Wand hängen habe.

Naja, Namenlos ist er nicht. persönliche Daten entfernt

Vor diesem Hintergrund verstehe ich auch seine provokative und aus meiner Sicht verbohrte Haltung nicht. Diskutieren kann man ja, auch Verbesserungen vorschlagen, aber diese Art von Gesprächsführung und Unterstellungen zeugen eher von sozialer Inkompetenz.
Ich hoffe für ihn und uns das es diesbzgl. eine Kehrtwendung gibt - wenn nicht - wärs nicht schade drum.
Gruß Ulli

Ich schreibe einmal einen Kommentar nicht als Moderator, sondern als langjähriges Forumsmitglied.

Du steigst hier im Forum ein und Deine erste Tätigkeit ist, eine beliebte Forumsinstitution anzustänkern. Ich kann nur sagen, dass Du offensichtlich große Freude daran zu haben scheinst, schlechte Stimmung zu machen. Wenn Dich an dem Kalender etwas stört, so schaue Dir die Bilder nicht an, stimme nicht mit ab und kaufe Dir definitiv keinen Kalender.

Es hat nichts mit mangelnder Toleranz oder Kritikfähigkeit zu tun, wenn ich sicherlich mit den meisten anderen hier im Einklang sage: "Trage erst einmal etwas Sinnvolles zu diesem Forum bei, bevor Du anfängst mit Kritik um Dich zu werfen!"

Vielleicht weht ja daher dieser süßlich-stinkende Wind: bist du vielleicht selber am Geldverdienen interessiert? irgendwie mit der Kalenderbranche verknüpft? auf der Suche nach neuen Kunden? Deine Eingaben sind so seltsam ahnungslos und belehrend, womöglich ist das eine Erklärung.

http://www.dipping.de/kalender.htm

Ja, nach Einsicht der Preisliste muß ich natürlich einknicken ... Habe mich vollständig geiirt, ist tatsächlich Alles auf gemeinnütziger Basis!

Im übrigen kam der Alternativorsschlag zu Calvendo von mir, Cylceguide hat ihn nur aufgegriffen. Und ja ich verdiene auch mit Kalendern Geld. Aber jeder Verlag/Druckerei, der einen A4 Kalender für 20 Euro und A 2 Kalender für 55,- Taler vertickert (war Preis vom letzten Jahr, laut Text ...) kann damit Geld verdienen, sonst macht der Verlag/ die Druckerei was falsch. Daran ist auch grundsätzliches nichts einzuwenden... Natürlich gibts auch die Downloadoption, das sehe ich ein ...

Viel Spass bei Eurem Projekt!
Schönen Abend allseits

Und wer sagt mir, daß ihr das Ding hier nicht gemainsam durchzieht? Nebenbei noch einem verdienten Forumisten hier eine reinwürgt und ansonsten einfach auf Umsatz hofft?

Hallo Andreas,

hier kommt ein selbst ernannter Europaumradler ins Forum mit dem selbst ernannten und einzigartigen ausgetüffelten Radwegenetz ever, macht einen auf "Ernst & Young" und hofft natürlich never ever auf zahlreiche Klicks auf seinen Blog und seiner Fratzenbuch Seite.

Schön das zu lesen. Ansonsten hätte ich nämlich noch etwas zu Calvendo beigetragen.
Calvendo gehört zur Cornelsen-Verlagsgruppe mit 1300 Beschäftigten und ca. 350 Mill. Euro Umsatz. Der jetzige Geschäftsführer war vorher beim Oldenbourg Verlag, der wie viele andere Verlage auch, von Cornelsen übernommen wurde. Welchen Grund sollte es geben so einer Heu.. ähh so einem Multi das Geld in den Rachen zu werfen.
Aber das zu schreiben kann ich mir jetzt ja sparen.
Gruß Ulli

Du hast ne superschöne Fantasie, aber ich gönne dem Kollegen jeden Cent, den er macht Ansonsten bin ich eher auf anderen Weiden unterwegs ... aber jeder kann sich selbst ein Urteil bilden! Aber unterlasse bitte irgendwelche Verschörungstheorien

Schade. Ein Highlight für viele Forums Mitglieder am Ende des Jahres, die Abstimmung des Forumskalender, gerät immer mehr in den Hintergrund.

Ich schlage vor, wer meint diese erbärmliche Diskussion über Gewinnerzielung der Kalendermacher weiter führen zu müssen, eröffnet einen neuen Thread.

Das beste wäre aber, diejenigen die diese Diskussion begonnen haben setzen sich am besten auf das Rad, einige sind ja selbsternannte Erfolgsumradler von Europa. Das Wetter ist momentan bestens und Radfahren bringt den einen oder anderen auf klare Gedanken.

Übrigens, Überschüsse wurden in der Vergangenheit dem Forum gespendet. Kann man alles hier nachlesen, Suche hilft auch.

Dem gibt es nichts hinzuzufügen. Insbesondere dem letzten Absatz.

Ich habe mich entschieden, an der Diskussion einfach nicht mehr teilzunehmen. Geht auch vorbei, und den Kalender wird es wie die letzten Jahre auch geben.

Gruß,
Holger

Wie viele haben denn schon abgestimmt? Kannst du das sehen?

Gruß
Thoralf

Wir können ja mal zählen
1

2

Ich habe leider beim flüchtigen Lesen des ersten Beitrags eine 1 übersehen und deshalb nur für 3 Bilder gestimmt (statt 13...)

Nicht das einzige flüchtige Lesen



Und das verbinde ich doch glatt mit einem neuen Aufruf, abzustimmen. Wieviele auch immer bis jetzt abgestimmt haben - I don't know. Und ich glaube, ich kann das technisch auch gar nicht sehen.

Ich auf jeden Fall auch, also:

3


Viele Grüße,
Holger

............. dann helfen Bildtitel natürlich auch nicht weiter

4

Macht doch eine Abstimmung wer abgestimmt hat

5

6

Gruß Ulli

Auch wenn ich die Zahl um eins erhöhen könnte, möchte ich das lieber nicht tun, sondern eher vorschlagen, die Reihe nicht zwingend fortzusetzen. Es könnte sonst zwar ein langer Faden werden, aber einer, der am Ende unter die "Top Five" der langweiligsten Fäden eingeordnet werden muss

Vor allem denke ich, dass das Ergebnis noch weniger aussagekräftig wäre als die meisten Umfragen

Grundsätzlich wird der Thread ja in einer Woche ohnehin keine Relevanz mehr haben und in den Tiefen des Forums verschwinden, aber ob wir diese Woche mit Zahlen auffüllen müssen ... ich weiß ja nicht. Auf der anderen Seite schadet Aufmerksamkeit für den Thread nicht, um mehr Abstimmer und Abstimmerinnen zu gewinnen.

Viele Grüße,
Holger

Aufmerksamkeit ginge ja auch noch anders. Zum Glück gips das bei uns hier nicht. Oben angepinnte SCHREI-Animationen, mindestens ab dem level der unsäglich nervenden kreisenden Weltkugel von hansano stelle ich mir da vor. Puhhh.

Die Antwort auf diese Frage finde ich in höchstem Maße unerheblich! Selbst, wenn die Zahl am Ende bekannt sein sollte, was sagt sie aus? Die Summe gibt keinen Aufschluss darüber, welche Gründe jeweils für eine Abstimmung vorlagen. Weiterhin gibt sie keinen Aufschluss darüber, welche Kriterien für die jeweilige Auswahl galten. Somit kann ich nur anraten:
Bleibt mal ganz gelassen. Am Ende bekommt das Volk die Regierung den Kalender, den es verdient.

Wiedermal sehr spannend. Der Einzige, der hier einen Eindruck von Aufgeregtheit oder Ähnlichem vermittelt, bist du. Und du rätst dann zur Entspannung....

Na ja, das Ziel ist ja aber keine qualitative Aussage, warum die Mehrheit Bild A toll und Bild M doof findet. Es geht rein um die Stimmenanzahl. Und dass man da wissen will, wie bisher die Wahlbeteiligung ist, kann ich schon verstehen. Diese Zahl sagt halt auch etwas über das Interesse am Kalender aus. Für mich ist das daher nicht in höchstem Maße unerheblich

Jede Regierung bekommt die Untertanen und Celebration, die sie verdient !

Der ein oder andere bemängelte in diesem Faden, dass Titel nicht zum jeweiligen Bild erscheinen (während des Vorgangs der Abstimmung). Der ein oder andere kritisierte mangelnde Bildqualität (Aufbreitung, Horizontjustierung, Konstrastverbesserung, etc., pp.). Entsprechende Kommentare waren unterschiedlich "emotional geladen". Und nun kommst Du daher, und unterstellst mir, ich sprühe als einziger Aufgeregtheit aus ???

Frohe Festtage und einen entspannten Jahreswechsel wünsche ich Dir und allen anderen.

Du hast explizit Thoralfs Frage nach dem Zwischenstand aufgegriffen, nicht das Theater davor. Das war nun wirklich lange her. Da war schon Tiefenetspannung eingekehrt.

Falls mein Hinterfragen der Sinnhaftigkeit der Ermittlung der Anzahl der an der Abstimmung Teilnehmenden in Dir ein Gefühl von Aufgeregtheit meinerseits hinterlässt, welches wiederum Dich veranlasst, aus Deiner Entspanntheit heraus, mich darauf aufmerksam machen zu müssen, dann tut es mir Leid, Dich aufgeschreckt zu haben.

Endspurt!

Hurra! Endlich Ergebnisse! Und den ersen Platz teilen sich Bild 12 und 23.

...und es gibt auch zwei 13te Plätze...

1 Bild 23 59
2 Bild 12 59
3 Bild 24 57
4 Bild 49 53
5 Bild 25 53
6 Bild 26 52
7 Bild 22 46
8 Bild 01 46
9 Bild 34 43
10 Bild 33 39
11 Bild 39 38
12 Bild 03 38
13 Bild 40 34
14 Bild 14 34

Und zwei vierte, zwei siebte, zwei elfte.

Von Bedeutung sind aber nur die zwei dreizehnten - habe mit Ralph besprochen, dass der Kalender dann diesmal über 14 Monate geht.

Eine Auswertung mit Fotograf und Titel stelle ich morgen oder übermorgen hier rein.

Viele Grüße,
Holger

[i]

Und hier das "nichtamtliche" Endergebnis:

PLATZ

Ich wusste es schon immer, ein Jahr hat 14 Monate

Übrigens,

man kann ganz und gar nicht von eine langweiligen Kalender sprechen

Für das nächste Jahr hätte ich aber einen Verbesserungsvorschlag bezüglich der Plattform wo man die Bilder einstellen kann. Diesen teile ich mal Holger und Ralph per PN mit.

Gruß Thomas

So, so - das Forum neugierig machen und dann PN spielen .

Bald sind wir dann ja wieder im regulären Jahresrhythmus.

UiJui, da hatte sich der Beitrag selbständig gemacht...

Aber hier jetzt wirklich das "nichtamtliche" Endergebnis: (nach harter Geburt )

PLATZ .. BILD .. STIMMEN
..1.----------12----------59
--------------23----------59
..3.----------24----------57
..4.----------25----------53
--------------49----------53
..6.----------26----------52
..7.----------01----------46
--------------22----------46
..9.----------34----------43
10.----------33----------39
11.----------39----------38
--------------03----------38
13.----------40----------34
--------------14----------34
15.----------09----------31
16.----------35----------29
17.----------16----------28
18.----------32----------26
19.----------48----------22
20.----------15----------21
21.----------51----------19
22.----------11----------18
--------------50----------18
--------------45----------18
25.----------47----------17
--------------44----------17
27.----------10----------16
--------------06----------16
--------------42----------16
30.----------13----------14
31.----------05----------12
--------------38----------12
--------------52----------12
34.----------21----------11
--------------53----------11
36.----------30----------10
37.----------27-----------9
38.----------02-----------8
--------------04-----------8
--------------07-----------8
--------------19-----------8
--------------54-----------8
43.----------56-----------7
44.----------41-----------6
--------------46-----------6
46.----------08-----------5
--------------18-----------5
--------------43-----------5
49.----------17-----------4
--------------36-----------4
--------------37-----------4
52.----------28-----------3
--------------29-----------3
54.----------20-----------2
--------------31-----------2
56.----------55-----------1
--------------57-----------1

Frage zum Prozedere: Sind dann im endgültigen Kalender die Bilder von Jan. bis Dez. in der Reihenfolge 1 bis 12 drin?

In welcher Reihenfolge sie erscheinen, weiß ich nicht, das macht Ralph. Der endgültige Kalender geht aber nicht von Januar bis Dezember, sondern von März '16 bis Mai '17, siehe hier:
Radreisekalender 2016/17 (Treffpunkt)

(Mai, weil wir zwei 13. Plätze haben, also werden 14 Bilder untergebracht).

Viele Grüße,
Holger

Die Reihenfolge wird vermutlich nicht mit der Rangfolge übereinstimmen. Wie ich den Kalender mache, weiß ich noch nicht genau, dafür muss ich die Bilder erst mal auf mich einwirken lassen. Damit fange ich in der zweiten Januarwoche an. Im Moment hab ich Urlaub und für die Arbeit brauche ich mein Zeugs aus dem Geschäft. Große Monitore und so... Werde mich im Januar wieder zum Thema melden.

März bis Mai wären aber 15 Bilder.

Erwischt.

März bis April muss es heißen...

Mal vorsichtig nachgefragt. Teilst Du uns noch die Titel der Siegerfotos mit?

Ja, mache ich. Morgen stelle ich sie für Ralph zusammen, dann auch hier.
Gruß,
Holger

Ääh, noch ein Tag Verschiebung

Und ich kau mir hier die Fingernägel ab!
Im Ernst: Lass Dir Zeit, vor dem Wochenende fange ich sowieso nicht an.

Et voilá



Das Album ist umsortiert, die gewählten Bilder stehen am Anfang