Nur kurz etwas zu 'Innenzelt vor Aussenzelt aufbauen':
Ich habe beides probiert (Hilleberg Nammatj, Vaude Hogan).
Ich bin ein grosser Fan davon, in warmen Gefilden nur das Innenzelt aufzustellen. Das hat doch Vorteile in der Belüftung. In Mittelmeergebiet im Sommer möchte ich eigentlich lieber kein Aussenzelt um mich herum, das ist nunmal eine veredelte nicht atmende Plastiktüte.
Wenn's nicht gerade aus Eimern giesst, ist das getrennt Aufbauen weniger ein Problem.
Einen wirklichen Vorteil hat das 'Zusammen Aufbauen'-prinzip vor allem in der Aufbauzeit.

Zu den Zelten kann Ich leider sehr wenig sagen; nur habe Ich einmal im Hubba probegelegen, und das hat wirklich viel Platz für seine Grösse.

Grüsse,
Benno

ps.: Klasse Vorarbeit!

Ich würde mir überlegen, ob ich wirklich ein Tatonka-Produkt kaufen würde. Andere Firmen vertreiben auch gute Zelte, ohne gleichzeitig den paramitlitärischen Markt mitversorgen zu müssen.

Mir wird beim Betrachten dieses Katalogs ganz anders

Ein Glück, dass ich beim Zelt von denen verkauft hab - aber wo steht denn eigentlich dass das Tatonka ist?

Na und,
dann taugt das wenigstens was ! und ist nicht nur so ein Marketingzeugs wie die Wolfstatze !


Klaus

hier
http://www.tasmaniantiger.tatonka.com/DE/Kontakt/kontakt.htm

Einfach nur ekelhaft und entsetzlich!

Ich hab noch einen Rucksack von denen - da trenn ich morgen das Label ab

Feigling! Ich würde auch noch die Schulterriemen abtrennen!

Google ist auch dein Freund.
Die deutsche Armee paddelte in WK 2 mit Klepper Faltbooten und Maglite nutzte so Jeder.
Und zumindest ich weiß nicht, welche Spezialtruppen wessen Outdoor-Ausrüstung nutzen.
Und die Schwyzer Armee fuhr einst mit Villiger Rädern.

Empört euch!

und wird da dann besser ..oder anders ...oder lustig?

Die Aufbauzeit ist mir eigentlich nicht so wichtig. Auf ein paar wenige Minuten kommt es da wirklich nicht an. Ansonsten helfen mir solche Hinweise doch sehr. Das Hubba (Hubba) [NX] und das Mira I (II) rücken damit immer mehr in den Favoritenkreis auf.


Danke. Ich mache mir auch gerne etwas mehr Gedanken zu einer Sache und hole dann abschließend noch Rat dazu ein.

Stimmt. Man muss das Militär und vor allem die Wehrpflicht nicht mögen, aber sinnvolle Ausrüstungsteile, die es doch sowieso gibt, nutze ich auch mit Wald-und-Wiesen-Muster. Gäbe es Igluzelte mit dieser Farbe, ich würde sofort zugreifen.

@Inga-Pauli, sieh es pragmatisch. Das Muster hat doch nichts mit der Gesinnung der Nutzer zu tun. Ein beliebter Armeewitz ging zu meiner aktiven Zeit so: Die gesetzliche Einheit der Intelligenz ist bekanntlich das Tär, eine häufig genutzte Ableitung Millitär...

Und in den 68ern liefen wir alle als Friedensbewegte mit amerikanischen Armeeparkas und dem Spruch "keine neuen Atomraketen, bevor die alten nicht aufgebraucht sind" über die Bonner Hofgartenwiese.
Fast schon pervers ist es, dass in Kriegszeiten die Innovationsdichte am höchsten ist.

Ob das Zeug wirklich "taugt", sei an dieser Stelle mal dahin gestellt. Ich möchte nicht bezweifeln, dass Tatonka auch brauchbare Produkte herstellt und Tarnfarben haben auf die Funktion sicher keinen Einfluss. Und natürlich ist es Firmen auch nicht verboten, im Rüstungsbereich Geld zu verdienen. Alle Welt spricht heute jedoch von "mündigen Kunden", die auch nach ethischen Gesichtspunkten ihr Kaufverhalten gestalten (sollen). Eben kein Billig-T-Shirt von Kick mit katastrophaler Umweltbilanz und ausbeuterischen Arbeitsbedingungen in FernOst, kein Rindfleisch aus Argentinien, sondern Nahrungsmittel aus saisonaler, heimischer Produktion, SON oder Rohloff aus deutscher Wertarbeit statt ständig neues (und schnell alterndes) Shimano-Material aus Malaysia, ...
Bei dieser Mündigkeit gehört es auch dazu, sich mit den ethischen Maßstäben, denen Firmen sich selbst unterwerfen, auseinanderzusetzen. Wenn wir gerade bei Zelten sind, so weiß ich z.B., dass Vaude ein Familienunternehmen ist, wo Nachhaltigkeit nicht nur auf geduldigem Papier steht und wo, auch wenn nicht mehr ausschließlich in Deutschland produziert wird, doch sehr auf Verbesserung der Arbeitsstandards an den Herstellungsstandorten gedrungen wird. Die Firmenphilosophie von Hilleberg kenne ich nicht, aber gerade skandinavische Firmen sind eigentlich dafür bekannt, dass da ethische Maßstäbe auch noch nicht völlig von den ökonomischen Maximen in den Hintergrund gedrängt worden sind.

Bei Tatonka sieht die Situation in meinen Augen jedoch viel verlogener aus. Jeder kann sich selbst auf der Homepage ein Bild machen, welches "ethisch korrekte", umweltbewusste, nachhaltige Bild eines Unternehmenes in Familientradition man sich da gibt. Klar, das ist "schick" und passt zum potentiellen "grünen" Kundenstamm im Outdoorbereich. Gleichzeitig passt diese ganze "Tasmanian Tiger"-Produktsparte gar nicht in dieses Bild, in der entsprechenden Werbung werden völlig andere ethische Werte angesprochen - in meinen Augen Militarismus und Verherrlichung des Paramilitärischen per excellence. Ich komme mir da als Kunde ziemlich ver vor und finde es recht perfide, wenn die in der Werbung vertretenen Werte derart an die potentielle Kundenschaft "angepasst" werden und kann sie daher überhaupt nicht für voll nehmen. Dies ist der eigentliche Grund, warum ich Tatonka boykottiere, ich interpretiere deren Werbung als eine Beleidigung gegenüber der Intelligenz seiner Kunden!

Ob man als Firma mit der Bundeswehr Geschäfte machen sollte, ist eine für Firmen u.U. schwierig zu beantwortende Frage. Natürlich ist es legal und vor allem im wirtschaftlichen Interesse an Bundeswehr und Polizei Ausrüstungsgegenstände zu verkaufen.
Aber bedarf es dazu wirklich dieser militaristischen Werbeauftritte? Die ernsten und umsatzstarken Aufträge werden öffentlich ausgeschrieben und werden nicht anhand von Fotos von Männern in Tarnfarben mit Maschinengewehr in Schlaftfeldszenerie vergeben.
Ich habe für mich in diesem Fall die Variante gefunden, Firmen vorzuziehen, die dies nicht tuen, sofern eine entsprechende Wahl möglich ist. Natürlich ist das nicht immer so simpel. Mein Handy war z.B. vom schwedischen Rüstungsunternehmen Ericsson - den aufrichtigen Umgang mit dieser Firmentradition fand ich ehrlicher, als die perfide Personalpolitik von Nokia (erst in Bochum, dann in Rumänien).


Mag sein, wenn mich andere für naiv, altruistisch oder weltfremd halten, aber ich kann besser schlafen, wenn ich den "Pragmatismus" beim Konsumverhalten nicht wie von der umsatzgesteuerten Werbewirtschaft gewünscht, an den Tag lege. Natürlich bedeutet das mehr Verantwortung des Kunden sich zu informieren und nicht nur auf die plakative Werbung zu vertrauen. Aber dem Dilemma einerseits hinnehmen zu sollen, dass ich "eh nix ändern könne und die Wirtschaft nun mal schlecht sei" und andererseits Firmen ihre teils sehr fragwürdige Ethik mit "der Kunde will das so" begründen, möchte ich mich nicht völlig widerstandslos und unreflektiert unterwerfen!

@ Falk: Ich hab schon verstanden, dass du dich in diesem Punkt auf die Produktqualität bezogst. Aber es ist nunmal nicht so, dass es gerade bei Zelten "keine Alternativen" gäbe und von daher liegt die Entscheidung schon bei mir als Kunden, welcher Firma ich mein Gehalt hinterhertragen möchte.

hallo Sammy ( kenn dich nicvht perönlich wie z.B Flf)
ok du hast hier deine persönliche Meinung Kundgetan.
1. Jede Firma muss leider ums Überleben kämpfem
2.es ist nicht jeder beimS taat angestelt
3. jeder ist sich selbst der nächste !
Klaus

Das ist sicher richtig. Die Frage ist jedoch, mit welchen Waffen man diesen Kampf führt. Die einen setzen auf ein Preisdiktat. Dass eine Qualitätsoffensive auch zielführend sein kann, macht uns z.B. die Firma Rohloff vor.


Die Militärs schon.


Meine Alltagserfahrung zeigt mir, dass dies in dieser Allgemeinheit in meinem Umfeld einfach nicht stimmt. Und ich finde es bedenklich und kurzsichtig, wenn Firmen diese Denkweise an den Tag legen. Es ist eine in der Soziologie sehr alte Weisheit, dass Altruismus und Eigennutz keine Widersprüche sind. Ich halte diese Aussage für recht bedenklich und Leute, die sie propagieren, sind mir i.d.R. unsympatisch. Ich hoffe du bleibst ne Ausnahme.