Stimmt nicht, ich hab auf meinem Tourenrad immer noch 7-fach Schaltung mit (optionaler) Reibungsschaltung. Und auf meiner nächsten Tour werde ich das noch immer oben haben.

Und um die Gründe zu verdeutlichen: auf meiner letzten Tour bin ich mit einem Antriebsatz (3 Zahnkränze 24-36-46, 7-fach Ritzel 13-34, Kette) bei normaler Reinigung alle 2000 km ingesamt 25.000 km weit gekommen bis ich es komplett tauschen musste. Meine SHimano 7-fach Daumenschalter halten nun schon mehr als 60.000 km (und werden wohl vollkommen unbeschadet in Pension gehen).

Und nochmals - als Radler wird man nicht am Strassenrand sterben weil ein Teil kaputt geht. Aber ich will A. möglichst wenig technische Probleme haben und B. eventuelle Probleme möglichst selber fixen können und letztens C. Problem mit lokaler Unterstüzung fixen können.

Wegen technischen Gebrechen tolle Gegenden mit einem anderen Fahrzeug überqueren zu müssen würde mir extrem weh tun.

lg uli

Wer hat, der hat, aber an neuen Rädern wird das schon seit vielen Jahren nicht mehr verkauft.


Das ist mit 8-9-10-fach sicherlich schlechter geworden.


Mir auch, deshalb setzte ich alles auf A. bzw. ich möchte überhaupt keine technischen Probleme. Zuverlässiges Material ist deshalb für mich extrem wichtig, da ich im täglichen Gebrauch keine Einschränkungen mag. (Extrembeispiel Singlespeed)

Sorry, ich mag ja nicht kleinlich sein. Aber das ist nicht ganz richtig:



Rose Versand hat jahrelang (bis vor kurzem) die 7-fach Ritzel und 7-fach Ketten verkauft. Jeder, der es haben hätte wollen, hätte es um einen Spottpreis (!)(Halbpreis im Gegensatz zu dem aktuellen Zeug) kaufen können.

Aber darin liegt die Krux: die Mehrheit hat kein Interesse daran. Und deswegen gibt es das nicht mehr.

Aber wir beide liegen ja eh auf einer Linie glaub ich...

lg uli

Tip: Schau dir mal die Baumarktgurken an

mhm. Fiese Geschichte. Mir ist ein Pedal auf Berlin-Kopenhagen durchgebrochen. Der Rostocker Radhändler zu dem ich bin, hat mir innerhalb von 5 Minuten neue Pedale montiert und gute Reise gewünscht.

Suse

Ja, aber dafür hat man ggf. logistische Probleme. 100km ohne Wasser ist mit dem Rad zu bewältigen, zu Fuß ohne zusätzliche Transportmittel wird's schwierig.

Zudem ist Zu-Fuß-gehen heute auch Hightech, wenn man sich mal die Entwicklung der Laufschuhe anschaut. Alles eine Frage des Marketings. Simple Technik ist eine Gefahr für eine Wachstumsgesellschaft. Es sei denn, die Zeichen der Zeit kehren sich mal wieder um.

Ich habe nicht technikgeiles Trekking gemeint sondern zu Fuß gehen, barfuß natürlich!

Hightech-Schuhe schaden dem Fuß sowieso mehr als sie nutzen...

Ich habe mal unter Bezug auf die Entwicklung von Outdoor-Klamotten zu hochkomplexen technischen Wunderwerken gelesen, dass deren Nutzer zwar hinaus in die wilde Natur wollen dann aber alles tun würden, um von ihr so wenig wie möglich spüren zu müssen.

Das geht mir auch so. Ich will z.B. nicht unbedingt frieren und verwende deshalb hochfunktionelle Bekleidung.
Auch Barfußlaufen ist nur möglich, wenn man das dauerhaft macht. Die Aborigines in Australien z.B. habe ich oft barfuß durch den Busch laufen sehen, was mich angesichts der Dornen, die selbst durch Fahrradreifen durchgehen schon sehr erstaunt hat. Die westlichen Australier tragen dagegen knöchelhohe Schuhe, da 90% der Schlangenbisse in diesem Bereich stattfinden und sie an das Barfußlaufen nicht gewöhnt sind.
Wenn man für ein paar Wochen im Jahr aus der Zivilisation in die Wildnis geht, dann ist der moderne Mensch mehr oder weniger auf alle möglichen Hight-Tech-Produkte angewiesen, wenn er sich nicht quälen will. Gute, saubere Luft zu atmen, Wind und Wetter zu spüren, ohne dabei vor Kälte zu schlottern, das ist für mich als Naturerlebnis ausreichend.

Da nehme ich mich auch nicht aus. Beim Frieren schon gar nicht. Nur ist eben das, was Du als für Dich ausreichend benennst und was mir dann schon lange reichen würde, noch ein Stück weit von dem, was die Urvölker (er)leben, entfernt. Wahrscheinlich liegen wir irgend wo zwischen Naturfilm im TV und Natur erleben, spüren und mit ihr umgehen.
Aber es hat schon Gründe, warum die Menschheit nicht im Zustand glücklicher Naturverbundenheit leben wollte sondern anfing, Häuser zu bauen.

Es gibt ja sogar eine ehemalige Weltrekordlerin im Mittel- und Langstreckenbereich ohne Schuhwerk bei ihren Wettkämpfen: Zola Budd lief sowohl Cross als auch auf Kunststoffbahn barfuß. Das hat aber nicht bewirkt, dass nun alle Läufer auf barfuß gewechselt sind - vielmehr nimmt die Hightech auf dem Laufsportschuhmarkt immer mehr zu. Meine Aussage war ja so gemeint, das Hightech alle auch noch so scheinbar simplen Bereiche erobert - ob das Sinn macht oder nicht, gesund hin oder her. Markt ist Markt.

Das führt dazu, dass einfache, gute Produkte kaum noch erhältlich sind. Man bekommt sicherlich noch einfache Laufschuhe - das sind wahrscheinlich dann aber Billigschuhe, die wiederum auch nicht gut sind. Es gibt auch weiterhin schlichte Eingangräder (sogar als Minitrend) - wenn man will, kann man ja auch noch die Bremsen ausbauen, um alle überflüssige Technik zu eliminieren - aber den Markt beherrschen halt Räder, die immer mehr Hightech beinhalten. Beim Auto ist diese Entwicklung ja noch extremer und weiter fortgeschritten.

Ich habe auch im Mini-Supermarkt bei mir um die Ecke mit Kopfschütteln beobachtet, wie die Ausgabe von Zigaretten hochtechnisiert wurde (bin kein Raucher, ist mir nur aufgefallen). Man muss an einem riesigen Display-Roboter eine Wahl treffen, einen Bon ziehen und kann nach bezahlen an der Kasse am Automaten die Ausgabe einer Packung Zigaretten veranlassen (oder so ähnlich). Ich möchte nicht wissen, was ein solches flächendeckendes Zigarettenausgabesystem an mehr Energie kostet (wertvolle Rohstoffe in dem Gerät eingeschlossen) - da brauchen wir keine honorigen Erklärungen beim Klimagipfel abgeben. Das immer wieder bornierte Selbstverständnis als Musterknabe in Sachen Umweltengel in einem solchen Land kann da nur befremden. Ich könnte jetzt auch noch die Navigationsgeräte an Velos geißeln, die die simple Technik einer Papierlandkarte zunehmend verdrängt, aber das lass ich jetzt mal vor Weihnachten - sonst bleibts wohlmöglich noch leer unterm Geschenkebaum.

Würd ich so nicht in jedem Fall unterschreiben- z.B. Geröllfelder barfuß halte ich für wenig fußgesundheitsförderlich.