Hallo,

hat einer von Euch bereits Erfahrungen mit dem GoLite Eden 1 gemacht?

Danke für Infos, Gruß Mini

Vor kurzem habe ich ein Golite Eden 2 anschauen können. Sehr schönes Zelt. Man kann problemlos aufrecht zu zweit darin sitzen. Kluge Belüftung. Gut nutzbare Apsiden. Einfacher Aufbau. sehr leicht leicht für den günstigen Preis. Anscheinend gut verarbeitet.

Was mir aber Sorgen macht ist die hauchdünne silikonierte Zeltplane. Der Hersteller gibt auch nur 1200mm Wassersäule an. Klassisch schwere Zelte mit PU-Beschichtung werben mit 10000mm. In einem amerikanischen Forum wurde zum Eden-Material gemutmaßt, dass starker Regen oder ein feuchter Sturm das Wasser schlicht durch die Plane hindurchtreibt. Auch beim Boden werden nur 3000mm angegeben.

Da Golite erst recht neu auf dem Markt ist, wird es noch wenig Erfahrungen damit geben. Längeres suchen im Internet brachte nichts dazu. Auch das von mir besichtigte Zelt war noch nicht ernsthaft im Einsatz.

Hat jemand hier ein Zelt mit ähnlich niedrigem Wassersäule-Angaben bei Plane und Boden und kann aus der Praxis berichten?

Liebe Grüsse
Maja

Ist hier wirklich niemand mit nem vergleichbaren Leichtzelt unterwegs? Ich wäre wirklich sehr interessiert an Erfahrungen mit dünner silikonisierter Zeltplane und geringer Wassersäulenangabe in der Praxis!

Liebe Grüsse
Maja

Ich habe ein Tarptent Moment. Das hat als "Dach" ein aehnliches Silikonnylon. Der Hersteller gibt keine Wassersaeule an, aber ich vermute die liegt wie ueblich bei den duennen Stoeffchen bei ca. 1500 mm, vielleicht sind es auch nur 1200 mm, das kann ich nicht sagen, aber ueber 1500 mm sind es sicherlich nicht.
Es wird darauf hingewiesen, dass bei extremen Bedingungen minimales "Durchnebeln" entstehen koenne. Selber konnte ich davon kaum was bemerken, auch nicht bei extrem starkem Regen und/oder Wind. Allerdings sind die einhaeutigen Zelte dafuer bekannt, dass Kondens auf der Innenseite dann runtersprueht, was mir auch zweimal passiert ist.
(Dazu muss ja erstmal Kondens da sein, unter windigen Bedingungen ensteht das kaum.)
Das Runtertropfen von Kondens laesst sich wohl kaum von Durchnebeln von Aussen durchs Gewebe unterscheiden.
Bei meinen Tarps (welche aus Silikon-Nylon von 45 bis 50 g/m2 Gewicht bestehen) konnte ich nie ein Durchnebeln feststellen, deren Wassersaeule liegt bei 1500 mm.

Fuer den Boden sind 1500 mm m.E. allerdings zu wenig, aber dein Favorit hat ja mindestens 3000 mm was zumindest im Neuzustand ausreichen duerfte.

Gruss
Manuel

Die Wassersäulen silikonisierter Planen sind nie so hoch wie die von PU-beschichteten. Zum einen lasten auf den Zeltplanen selten so hohe Wassersäulen, zum anderen "verschleißt" die Silikonisierung auch nur sehr langsam, die Wassersäule bleibt lange erhalten, im Gegensatz zu der WS einer PU-Beschichtung.

Hallo BaB, das soll heißen das Zelt ist genauso wasserdicht wie alle anderen die eine deutlich höhere Wassersäule haben?
Kennst Du das Zelt?

Gruß mini

Hallo mini,

ich kenne das Zelt nicht. Aber
- du musst unterscheiden zw. Wassersäule Boden und WS Außenzelt. Auf dem Boden sitzt du, kniest du, es entsteht Reibung auf Sand, Steinen etc. Dort ist eine sehr hohe WS wichtig (10.000mm ist da eigentlich der "Standard") und wertemäßig hohe WS erhältst du mit PU-Beschichtungen. Deshalb gibt es auch kaum silikonisierte Zeltböden und wenn doch (Wechsel z.B. hatte (hat?) die mal im Programm), dann gibt es auch gleich noch Unterlagen dazu, um den Boden zu schützen. Die Werte von PU-Beschichtungen nehmen auch deutlich schneller ab als die von silikonisierten AZ, durch Abrieb, Knicke etc., auch das macht höhere Werte bei PU-Böden und PU-Außenzelte als bei sili. erforderlich.
Die Wassersäule Boden mit 3000mm ist also eher niedrig (MH hat auch so niedrige Werte, schau mal, wie deren Benutzer damit klar kommen), eine Unterlegplane solltest du auf jeden Fall verwenden.
- das AZ kann durchaus niedrigere Werte haben, bei silikonisierten Geweben sind - glaube ich - 3000mm der Standard. Der Wert sinkt über die Zeit durch Verschleiß nur langsam und richtig hohe Drücke entstehen am AZ auch weniger, da das Wasser ja in der Regel direkt wieder abfließt. Leichtigkeit muss irgendwie erkauft werden, teilweise eben auch durch dünnere Beschichtungen und Gewebe. Ich würde aber eher keine Sorgen haben, dass das Zelt undicht ist, aber auch vorsichtig mit dem Zelt umgehen.

Hallo BaB,

danke Dir herzlich für Deine ausführliche Erklärung !!!

Gruß Mini

Hallo,
hast du mittlerweile Erfahrungen mit dem Zelt gemacht?

Hallo Henning, nein leider nicht.

Gruß Mini

Hi Leute,

ich krame jetzt mal wieder diesen Thread aus.

Hat mittlerweile irgendjemand von Euch dieses Zelt ausgiebig getestet?

Freu mich über eine Info, Gruß Mini