Lieber Mario!

Danke vielmals! Wollte gerade das gleiche schreiben.
Das Format der ersten beiden Bilder war so gewählt, daß ich auf meinem Bildschirm gerade nicht horizontal scrollen muß. Was aber, eben, über die Situation auf anderen Bildschirmen nichts aussagt.

K.

Hi,

Schlepptopp und Bildbetrachtung - zwei Welten treffen aufeinander. Seit Jahren nutzte ich das Notebook höchstens um verwackelte Bilder zu löschen.

Zum Davorsitzen: das paßt das wunderbar. Nur zusammen mit dem Zweitmonitor muß man sich auf den einen oder anderen Monitor konzentrieren.

Gruß
Thomas

Was soll ich denn machen, wenn ich auf Montage bin? Den Cinemascope-Monitor mitnehmen, das wird nichts. Selbst wenn der sich schadlos transportieren ließe, in den allermeisten Unterkünften wäre dafür kein Platz. Vermutlich bin ich nicht der Einzige, der da Beschränkungen unterliegt. Insofern sollten wir uns schon ein bisschen an einer Monitorbreite von 1280 Punkten orientieren.

Falk, SchwLAbt

Ja.

Hi,

aus aktuellem Anlaß: Persönlich finde ich unterschiedliche Größen beim selbem Format anstrengend bzw. unruhig

Gruß
Thomas

Dem schließe ich mich an. Es lässt sich besser betrachten, wenn die Breite konstant bleibt. Bitte Querformat immer gleiche Beite und Hochformat immer gleiche Breite.

Mag sein, wenn man nur diesen Apekt sieht. Aber der Vorgang Betrachter-schaut-Foto-an beinhaltet ja zwei Beteiligte. Das Bild ist auch eine eigene Instanz. Jedes Motiv ist anders und nicht immer wird man ihm im Einheitsseitenverhältnis gerecht. Ich fertige von ca 30% meiner Bilder individuelle Ausschnitte an.

Hier im Forum ist das wie überall im Netz allerdings kaum relevant, da die Bilder, zumindest wenn sie über einen Bilderprovider hierher gelangen, sowieso in einheitlicher Breite gespeichert und hochgeladen werden. Bleibt als Besonderheit nur noch unterschiedliche Höhe, was aber den gewünschten Immergleicheffekt nur schwach tangiert.

Das geht mir ähnlich. Meine Bilder werden auch so beschnitten, wie ich es gerne hätte. Aber das hindert mich doch nicht daran, alle Bilder mit einer Breite von 500px oder 800px oder wieviel auch immer hier hochzuladen. Dann ist eines mal länger bzw. kürzer.

Also, jetzt bin ich verwirrt.
Wenn ich das Konzept grundsätzlich richtig verstehe, kann ich auf photobucket - wo ich die Bilder einlagere, die ich dann in meine Reiseberichte einbinde - die Bilder genau in der Größe ablegen, wie ich sie haben will. Deshalb sind ja dann auch manche breiter als andere, weil ich, und da bin ich bei Andreas ("iassu"), öfters mal einen Ausschnitt wähle.

Meinem Verständnis nach kann ich dann aber beim Einbinden in einen Beitrag hier die Breite nicht individuell wählen, das Forum nimmt, was am Server liegt.

Unabhängig davon nehme ich zur Kenntnis, daß wechselnde Bildformate, die ich eher unter dem Aspekt Abwechslung gesehen hätte, auf manche Betrachter unruhig und störend wirken. Da werde ich ein bißchen drüber nachdenken. (Auf den ersten Blick scheint es mir aber mühsam und nicht unbedingt zielführend zu sein, das Format nach dem Zurechtschneiden festzulegen, obgleich sich natürlich zumindest eine konstante Breite theoretisch erreichen ließe.)

K.

Bei mir ist der Ablauf so. Nach dem Bearbeiten werden die Bilder mittels jpgCompressor auf eine Breite von x Pixel gebracht. Das Format, was ich beschnitten hab ist dann immer noch das gleiche. Nur die Auflösung hat bei allen Bildern dann eine Breite von x Pixel. In der Länge unterscheiden sich dann die bilder logischerweise je nach Format.
Diese Bilder lade ich dann auf meinen Webspace und fertig.

Hi,

gleiches Programm, ähnliche Vorgehensweise. (Liegt evtl. daran dass wir beide im gleichen Fotoforum unterwegs sind ). Ich verwende nur die Formate 3x2 oder 2x3, mit jeweils derselben Kantenlänge (810x540px oder 540x810px) im I-Net

Gruß
Thomas

Meine Bilder stehen in picasa. Dorthin ladend werden sie von ursprünglichen 5616x3744 Pixel auf einheitlich 1600 Breite verkleinert, also im normalen SLR Querformat 3:2 dann auf 1600x1067 Pix. Beim Verlinken ins Forum kann ich sehr wohl angeben, in welcher Größe das im Forum aufgerufen werden soll, es steht dann in der Linkadresse.

Wurden die Bilder von mir beschnitten, also meinetwegen auf 4000x 2500 Pix, so lädt sie die picasa software dennoch mit 1600 Pix Breite hoch. Habe ich ein Bild in hochkant, so geschieht dasselbe, 1600 Pix Breite, solange nur das Original mind. 1600 breit ist. Unterschiedliche Seitenverhältnisse werden also nur über die Höhe ausgeglichen. Wenn man die Bilder nicht auf einer eigenen site hat, oder jedes Bild extra anders verlinkt, so erscheinen sie im Forum alle gleich breit.

moin moin

Hier im Forum ist werden die Bilder wohl auf 500 Pixel skaliert, wenn ich mich nicht irre.
Auf meinen Seiten habe ich im Text kleine Bilder eingebunden und wer die Bilder größer sehen will, klickt auf das jeweilige Bild und kommt zu einem größeren Foto mit einer Kantenlänge von max. 800 pixel. Ich denke das ist auf den Monitoren gut zu sehen ist, ich weiß ja nicht welche Auflösung der jeweilger Betrachter gerade nutzt. Beim einem 17" Monitor und einer Auflösung von 1024 ist es so das man noch scrollen muss, und bei einer größern Auflösung wird es nicht mehr immer formatfüllend dargestellt, aber mit Kompromissen muss man immer leben.
Meine größeren Bilder werden nicht automatisch scaliert, da sie in einer Webseite eingebunden sind, und zum Bericht geht es mit eine einfachen Klick auf die Abbildung wieder zurück.
bis neulich

Man kann die 500er Skalierung ausschalten, ist schon das eine oder andere mal zur Sprache gekommen...