International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
8 registered (19matthias75, Velo 68, hammer, 5 invisible), 524 Guests and 762 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29477 Members
98348 Topics
1546657 Posts

During the last 12 months 2191 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09 with 5102 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
Juergen 49
veloträumer 43
panta-rhei 39
Keine Ahnung 36
Lionne 35
Topic Options
#51765 - 07/31/03 01:29 PM An alle Rohloff-Fans - unnötige Speichenbrüche
radfreund
Member
Topic starter
Offline Offline
Posts: 60
Hallo,

aus leidiger Erfahrung heraus (Speichenbrüche) bin ich nun schlauer:

Bei Speedhub die Kreuzungszahl der Speichen (nur 2fach), die Länge der Speichen (siehe www.rohloff.de) und die Dicke der Speichen (DD 2,0-1,8) beachten. Zudem eine durchgöste Felge verwenden und Polyax-Nippel von Sapim verwenden.

Bei mir persönlich kam es zu Speichenbrüchen, wg. zu kurzen Speichen, fehlenden Polyax-Nippeln, falscher Kreuzung (3fach) und zu dicken Speichen (2,3)!!!!!

Grüße aus Thüringen






Top   Email Print
#51767 - 07/31/03 01:32 PM Re: An alle Rohloff-Fans - unnötige Speichenbrüche [Re: radfreund]
Trolliver
Member
Offline Offline
Posts: 584
Hi,

kannst Du das noch ein wenig erläutern, vor allem: warum?
Oliver
Top   Email Print
#51769 - 07/31/03 01:37 PM Re: An alle Rohloff-Fans - unnötige Speichenbrüche [Re: Trolliver]
radfreund
Member
Topic starter
Offline Offline
Posts: 60
Dreimal Speichenbrüche und immer ist nur 1 Wahrheit nacheinander herausgekommen. Bis ich die Nase voll hatte und mich bei Rohloff schlau gemacht habe. ZB hat ein sogenanntes Fachgeschäft zwar die Kreuzungszahl von 3 auf 2 geändert, aber nicht gemerkt, daß die Speichen zu kurz gewählt waren. Das kam dann erst beim nächsten Speichenbruch raus.

Warum? Um euch Ärger zu ersparen.

Top   Email Print
#51770 - 07/31/03 01:40 PM Re: An alle Rohloff-Fans - unnötige Speichenbrüche [Re: radfreund]
Trolliver
Member
Offline Offline
Posts: 584
Nein, ich meine, warum ist eine Dreifachkreuzung für die Speichen ungesund? Wegen des höheren Flansches? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.
Oliver
Top   Email Print
#51772 - 07/31/03 01:44 PM Re: An alle Rohloff-Fans - unnötige Speichenbrüche [Re: radfreund]
joerg046
Member
Offline Offline
Posts: 2,397
Zitat:
... Bei mir persönlich kam es zu Speichenbrüchen, wg. zu kurzen Speichen, fehlenden Polyax-Nippeln, falscher Kreuzung (3fach) und zu dicken Speichen (2,3) !!!!!


Wegen zu dicker Speichen???
Die Speedhub gibts doch extra für Tandems mit Löchern passend für 2,34 mm Tandemspeichen ?!? Steht in Rohloff's Speedhubübersicht
Welche hattest du denn drin ?
Servus, Jörgi aus München bier

Münchner Liegeradstammtisch
Top   Email Print
#51773 - 07/31/03 01:45 PM Re: An alle Rohloff-Fans - unnötige Speichenbrüche [Re: Trolliver]
radfreund
Member
Topic starter
Offline Offline
Posts: 60
Frau Rohloff hat jedenfalls die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen, als sie 3fach hörte (sicher wg. Lochkreisdurchmesser der Speedhub). Und noch ärger war es als sie mich aufforderte, mal zu kucken, ob an den Nippeln Speichengewinde rauskuckt. Ich mußte ja sagen und alles neu einspeichen lassen.
Top   Email Print
#51775 - 07/31/03 01:47 PM Re: An alle Rohloff-Fans - unnötige Speichenbrüche [Re: joerg046]
radfreund
Member
Topic starter
Offline Offline
Posts: 60
Tja, wenn man aber die normale Version hat ist halt 2,0 angesagt. Meines Wissens nach.
Top   Email Print
#51777 - 07/31/03 01:51 PM Re: An alle Rohloff-Fans - unnötige Speichenbrüche [Re: radfreund]
Trolliver
Member
Offline Offline
Posts: 584
Zitat:
sicher wg. Lochkreisdurchmesser der Speedhub

Das meinte ich mit hohem Flansch. Merkwürdig.

Zitat:
... ob an den Nippeln Speichengewinde rauskuckt. Ich mußte ja sagen ...

Dann waren die Speichen aber zu lang ! Ich verstehe das überhaupt nicht verwirrt, auch in Bezug auf die Dicke nicht...
Oliver
Top   Email Print
#51778 - 07/31/03 01:55 PM Re: An alle Rohloff-Fans - unnötige Speichenbrüche [Re: Trolliver]
radfreund
Member
Topic starter
Offline Offline
Posts: 60
Ok ich präzisiere:

Gewinde sichtbar am Nippel auf der zur Nabe zeigenden Nippelöffnung.

Bißchen schwammig war meine Formulierung bzw. der Speichendicke: diese ist bestimmt nicht unmittelbar mit dem Bruch in Verbindung zu bringen. Sorry. Aber es ist halt schwerer einzuspeichen, wenn die Nabe nur für 2er Dicke empfohlen ist.

Top   Email Print
#51781 - 07/31/03 02:05 PM Re: An alle Rohloff-Fans - unnötige Speichenbrüche [Re: radfreund]
joerg046
Member
Offline Offline
Posts: 2,397
klar - wenn die Speiche (2,3mm) in ein 2,0 mm Loch "reingewürgt" wird, kann sie sich nacher beim Zentrieren nicht mehr bewegen und steht am Speichenbogen mehr unter Spannung als sonst. dadurch wird die Speiche nicht nur auf Zug, sondern auch auf Biegung belastet. Dann kommt noch der falsche Winkel von der 3 fach Kreuzung dazu - und PENG. traurig
Nicht Trotz der 2,3 mm, sondern wegen der 2,3mm Speichen.
Servus, Jörgi aus München bier

Münchner Liegeradstammtisch
Top   Email Print

www.bikefreaks.de