Hallo!

Bisher habe ich sowohl bei Touren in feuchten und kühlen Gegenden wie z.B. Norwegen als auch im Alltag im Winter am liebsten leichte, wasserdichte und nicht zu niedrige Wanderschuhe benützt und war damit vollauf zufrieden. Jetzt musste ich aber auf dringenden physiotherapeutischen Rat hin auf Radschuhe umstellen.
Für den Winter fehlen mir noch brauchbare Schuhe. Hat jemand von euch eine Idee, welche für mich in Frage kämen? Also wasserdicht, nicht zu niedrig und möglichst mit einer Sohle, mit der ich auch halbwegs vernünftig zu Fuß gehen kann. (Dabei denke ich nicht an stundenlange Wanderungen, sondern an die üblichen Wege in Stadt und Land, sowie an längere Steigungen, die ich auch einmal schiebe, um mein Knie zu schonen.) Weil mich Radgarmaschen noch nie überzeugen konnten, weder im Alltag noch auf Tour, sollten die Schuhe hoch genug sein, dass einfache "Flohdackerln" (= österreichisch für Minigarmaschen), die gerade die Knöchel abdecken, auch bei starkem Regen reichen.
Für die wärmere Zeit habe ich Schuhe von Scott mit Vibram-Sohle gefunden, die sind recht angenehm zum Radfahren wie zum Gehen. Gibt es Ähnliches auch für den Winter?

liebe Grüße! georg

kat ist damit sehr zufrieden.

job

Den empfohlenen von meinen Vorposter oder den Shimano "Schlechtwetterschuh" SH-MW 02. Das - offenbar baugleiche - Vorgängermodell benutze ich seit vielen Jahren ab November. Man kann damit ganz gut gehen und da sie recht warm sind brauche ich zusätzliche Neopren-Überschuhe erst bei längeren Fahrten (mehr als 3 Stunden) wenn es kälter als -5 Grad ist.

gute Fahrt wünscht Gerold

Es steht auf der Seite eine Nummer größer als gewöhnlich bestellen, bei mir waren es sogar zwei Nummern größer verglichen zu normalen Straßenschuhen.

Habe aber leider noch keine Erfahrung, weil es wird erst jetzt kalt.

Danke euch!

Der Schuh schaut ziemlich genau so aus, wie ich ihn mir vorstelle! (Höchstens ein bisserl höher könnte er als Schutz gegen Wasser sein, aber auch so sollte er gehen.)
Falls andere auch noch gute Ideen haben, bin ich natürlich nach wie vor neugierig.

(Und Dank übrigens dem Moderator, der meine Frage in den richtigen Bereich verschieben konnte, bevor ich selbst etwas ändern konnte!)

lg! georg

Ich habe mir für die kommende Saison die MX 265 von LAKE gekauft. Wurden in der Zeitschrift "Bike" mit gut bewertet, mal sehen ob ich dem beipflichten kann. Die Schuhe fallen sehr klein aus, deshalb zwei Größen mehr nehmen.

Gruß Ronald

Hallo,

ich habe den erwähnten Shimano Stiefel den vorigen Winter gefahren und ihn gerade heute morgen wieder aus dem Keller hochgeholt, weil es heute doch deutlich frischer war ....

Meine Erfahrungen:

Plus:
-------
+ höher als andere mir bekannte Radschuhe, hält relativ warm
+ es kommt kein Wasser durch
+ zum Laufen für die "üblichen Wege" (Besorgungen auf dem Heimweg etc.) völlig ok
+ sieht halbwegs zivil aus, nicht so "radsporttechnisch"

Minus:
---------
- der Schuh ist wesentlich "weicher" als er aussieht, kein Vergleich mit einem ähnlich hohen Bergstiefel
- oben, am Knöchel, auch durch enges Schnüren nicht dicht anliegend zu bekommen
- von unten wo die Cletas sind werden die Füße schon kalt (das ist wohl konstruktionsbedingt. mag sich bei mir auch doller auswirken, beim Liegerad sind eben die Sohlen voll im Fahrtwind)
- beachtlicher Preis

Am meisten enttäuscht hat mich die "Labbrigkeit" des Schuhs im Knöchelbereich, null Stützeffekt. Vielleicht ist das auch so gewolt, um rundes Pedalieren nicht einzuschränken...?

Fazit: Mangels Alternative (weiß jemand eine?) bleibe ich trotzdem bei dem Schuh.

Grüße, Oliver

Ich glaube, man muss sich entscheiden. Der "Wanderschuh" auf dem Foto ist meines Wissens nach primär für Alpencross und MTB-Touren konzipiert und die Wärmeisolation steht bei diesem Schuh nicht an erster Stelle.

Der "Schlechtwetterschuh" hält durch die Neopren-Gamasche oben Feuchtigkeit ziemlich gut ab, eine besondere Kältebrücke bei den Cleats ist mir noch nicht augefallen, ich hab aber die serienmäßige Einlegesohle gegen eine extra warme (mit dünner Alu-Schicht) getauscht. Für Einsatz im Winter bei Kälte und Schnee scheint mir dieses Modell besser.

Ich hab übrigens einen älteren, auch höheren Northwave-MTB Schuh als Winterrennradschuh im Einsatz, der hält die Wärme etwas schlechter und ist auch nicht so wasserdicht wie der Shimano.

Gute Fahrt wünscht Gerold

Den benütze ich auch in der Stadt als Winterradschuh. Er ist recht großzügig geschnitten und damit läßt sich statt der üblichen Shimanosohle eine spezielle Isolierinnensohle reintun.

Ansonsten habe ich für Radtouren noch einen speziellen Winterradschuh, dessen Marke ich aber gerade vergessen habe. Dieser hat zwar ein grobes Stollenprofil, das Gummy ist jedoch so hart, das man damit bei der kleinsten glatten Stelle auf der Nase liegt. Absolut unverständlich wie man so was konstruieren kann. Spezieller Nachteil im Alltag ist das laute stöckelschuhänliche klackern auf dem Boden, ich seh da immer wieder enttäuschte Männerblicke.

Ich hatte mal einen Wanderschuh von Asolo mit einer der ersten Vibram-Sohlen. Die Sohle hat ewig gehalten, wurde aber zunehmend immer härter. Denn konnte man auch wunderbar als Schlittschuh verwenden.


job

Hallo!

Danke für die Auswahl! Ich werde mich um den Shimano-Schuh bemühen (und meinem Radhändler Gelegenheit geben, wieder etwas Neues kennen zu lernen, der hat größenbedingt nicht alles auf Lager ).
Der Shimanoschuh dürfte etwas höher sein, und wasserdicht muss er sein, das ist mir trotz aller Wenns und Abers wichtig. Wenn er sehr weich ist, ist das natürlich ein bisserl blöd beim Wandern zwischendurch, aber angenehmer beim Radeln und Campen.

Und wenn es mir wirklich zu kalt werden sollte, kommt eine isolierende Zwischensohle hinein, fertig!

machts es gut! georg

Gibt es da Empfehlungen bzw. worauf sollte man achten?

Ich bin einfach in ein stinknormales Schuhgeschäft (war glaub ich Deichmann, jedenfalls irgendwas auf der Stuttgarter Fußgängerzone...) gegangen und habe eine für 4 Euro mitgenommen. Und ich muss sagen, sie wirkt.

Martina

Meine ist auch von irgendeiner Schuhkette - nichts besonderes. Ich werde diesen Winter aber einmal die beim Tschibo ähnlich günstig erworbene Gel-Einlegesohle auf ihre Isolationswirkung testen (die hat mir bei PBP ganz gute Dienste gegen brennende Fußsohlen geleistet) - theoretisch müsste sie durch den komplexen Aufbau noch besser gegen Kälte isolieren - Erfahrungsbericht folgt.

Gruß Gerold

Das ist interessant, bringt das tatsächlich was? Dann muss ich das auch mal probieren.

Martina

Ich habe gerade bei Tschibo.de nachgesehen und nichts entsprechendes gefunden. Meinst Du diese Sohlen, die man kochen muss und die dann Wärme abgeben?

Nein - das war so ein typischen Tschibo-Angebot, das es 2 Wochen gegeben hat - ich glaub so in der 5 Euro-Preisklasse.

Die Sohlen sind Einheitsgröße (zum Zuschneiden) und haben unten Gel-Noppen. Bei sehr langen Fahrten fühle ich mich damit wohler - das Brennen der Fußsohlen kommt später oder gar nicht.

Ansonsten gibt es Gel-Einlagen für (Stöckel !) Schuhe (ich hab mir vorsorglich für PBP noch solche - die Einlagen, nicht die Stöckelschuhe... - zusätzlich gekauft, dann aber nicht verwendet) sowie Gel-Einlegesohlen auch im Gesundheitshandel (heisst der so ? so shops wo es Prothesen, Faschen, Gesundheitsschuhe gibt) - dort allerdings zu horrenden Preisen.

Nicht nur mir ist übrigens aufgefallen, dass das Brennen in den Fußsohlen (tritt aber erst so ab 200 km auf) bei warmen Wetter eher kommt - hängt vielleicht auch mit der Temperatur im Schuh zusammen. Wegen des miesen und kalten Wetters bei PBP hab ich das ganze Zeug dann doch nie wirklich gebraucht, außerdem hab ich unterwegs die Schuhe gewechselt (jeder Radschuh ist etwas anders geschnitten und mir hilft das).

Jetzt bin ich aber vom Thema Winterschuh ziemlich abgekommen, der Thread-Ersteller möge mir verzeihen...


Gruß Gerold

Und welcher Schuh ist denn ordentlich warm? Nachdem ich gestern Morgen bei 2 bis 3 Grad meine 20 km abkurbelte, waren trotz doppelter Socken meine Füße eingefroren ... Ich mußte sie durch ein warmes Fußbad wiederbeleben.

Besitzt der oben erwähnte Shimano SH-MW02 einen besseren Kälteschutz?

Michael

Ehrlich gesagt, ich glaubs nicht. Ich hab sogar einen Shimano-Winterschuh. Der hat den Vorteil, wasserdicht zu sein und eine Neopren-Manschette zu haben, so dass von oben nichts eindringt (eignet sich aber aufgrund der sehr steifen Konstruktion nicht zum gehen). Unten an der Sohle wird es aber trotz Aufrüstung mit der 4-Euro-Einlegesohle, die wirklich etwas bringt irgendwann kalt. Wenn du nicht eh neue Schuhe bauchst, würde ich eher empfehlen, in heizbare Einlegesohlen, statt in Schuhe zu investieren.

Martina

Nach meiner Erfahrung eindeutlig ja - zusätzlich zu der Neopren-Abdeckung oben kommt überhaupt kein Luftzug an den Fuß, weil statt dem Gewebe (beim normalen Radschuh) so eine wind- und wasserdichte Leder/Plastik-Mischung vorne verbaut wurde.

Mit dem Northwave-Winterschuh bin ich am Sonntag bei ca. 5 Grad plus problemlos eine 100 km RR-Runde gefahren - nur mit normalen Radsocken drunter.

Allerdings ist das Kälteempfinden individuell ziemlich unterschiedlich...

Gruß Gerold

Das kann ich für meinen Winterschuh auch bestätigen, aber das eigentliche Problem scheint mir die Kälte von unten (also von der Sohle resp. vom Loch darin fürs Klickpedal) zu sein.

Das Kälteempfinden ist tatsächlich sehr unterschiedlich ausgeprägt. Ich bin eigentlich in keinster Weise verfroren, aber Hände und Füße entwickeln sich mit zunehmendem Alter immer mehr zum Problem. Ich erinnere mich noch gut, wie ich früher immer über meine Mutter gelästert habe, die ab plus 10 Grad Handschuhe trug. Heute bin ich selber fast so weit.

Martina

Bei mir sind es die, die vorne so breit sind, daß ich die Zehen rühren kann, aber das sind halt keine Radelschuhe. Ich hab (für mich) die Erfahrung gemacht, daß offenbar die Behinderung der Blutzirkulation mehr ausmacht als dicke Socken. Im Winter tue ich hakenlose Pedale drauf (derzeit ja die überlangen Bikedrive) da geht das dann einfach. Will halt sicherlich nicht jedes.
Bzgl. elektrischer Einlagesohlen berichten Menschen, die an Durchblutungsstörungen leiden, recht unterschiedliches (Positives überwiegt). Ich kenn da aber 'nur' Schifahrer.

Hallo!

Inzwischen benütze ich die Shimano Schlechtwetterschuhe den 2. Tag und bin vollauf zufrieden.
Dank eurer kompetenten Beratung konnte ich mir ein verblüffend zutreffendes Bild von den Schuhen machen. Besser gehts wirklich nicht!

danke!
georg

Hallo georg,

wie bist Du nun mit dem Knöchelbereich zufrieden ("wanderschuhartig" hast Du ja gesucht)?

Und wie verrstaust Du die Schnürsenkel?

Grüße, Oliver

Hallo!

Die Schuhe sind, wie schon beschrieben, weicher, als sie aussehen. Im Knöchelbereich hast du also keine wirksame Stütze. Wenn du diese nicht brauchst, hast du auch keine Probleme. (Das hängt davon ab, was du mit den Schuhen machen willst, und wieviel Training die querfeldein hast.)
Was für meinen Einsatzbereich etwas schade ist, ist, dass die Schuhe etwas höher sein könnten, dann gäbe es mit dem Regen auch ohne Garmaschen sicher keine Probleme. So werde ich mir halt mit (selbst genähten) "Flohdackerln", also Minigarmaschen um die Knöchel behelfen, um den kritischen Bereich zwischen Regenhose und Schuhrand zu bedecken.
Aber alles gibts halt auch nicht!

lg! georg

Ich nehme mich auch nochmal dem Thema an (ohne einen neuen Thread zu öffnen)

Ich suche auch einen Rad/Wanderschuh, aber nicht nur für den Winter, sondern wenn möglich auch für wärmere Gegenden.

1. Priorität sollte beim "auch wandern" liegen
2. Priorität sollte beim schnell trocknen liegen

Ich habe mir mal folgende Schuhe angesehen:

-Shimano MT-41-B (Gr.41)
sitzt bei mir wirklich perfekt, Material finde ich sehr gut verarbeitet, Preis ist auch okay
aber beim Laufen finde ich die Sohle doch etwas schlecht dämpfend

-Specialized Taho (Gr. 40)
hat einen sehr guten Sitz, Sohle sehr griffig, aber beim Laufen (Abrollbewegung) nicht besonders bei mir

-Scott Boulder (Gr. 40)
sitzt nicht so perfekt wie die anderen, aber die Dämpfung beim Laufen ist sehr gut.

-Shimano MT-70
habe ich mal letztes Jahr testen können und der hat mir sehr gut gefallen.
Der wird aber führ wärmere Gegenden bis 25-30 Grad mit GoreTex viel zu warm sein.

Gibt es einen wanderschuhartigen Radschuh (mit Dämpfung und vorzugsweise Vibramsohle), der luftig ist, schnell trocknend und auch bei warmen Wetter nicht sehr aufheizt?

Hab' den Lake MX165

Pros:
+ für einen geschlossenen Schuh schön 'luftig' - bei schnellen Bergabpassagen oder Windböhen 'zieht' es an den Füßen. Wenn die Temperatur passt durchaus angenehm.
+ Vibramsohle
+ prima Qualität
+ sehr bequem

Contras:
- für mein Temperaturempfinden unter 5° nur mit Überschuhen ausreichend warm
- kaum Nässeschutz: das Durchfahren einer tiefen Pfütze genügt, um es an den Füßen feucht werden zu lassen.
- durch die Abdeckkappen für die optional einschraubbaren Stollen (2 Stk. / Schuh) und die Cleats läuft man auf viel 'Eisen'. Auf felsigem Untergrund wäre ich mit diesen Schuhen sehr vorsichtig.

Weder noch:
o Wie die Schuhe zum Wandern taugen kann ich in Bezug auf den Trage- und Gehkomfort nicht sagen, da ich mit den Schuhen noch nie eine Wanderung unternommen habe.

Persönliches Fazit: ausgezeichnet verarbeiteter und bequemer 'Schönwetterschuh'. Bei Kälte und Nässe oder für technische Wanderungen eher ungeeignet.

Grüße Martin

Ich werfe da einfach mal den Namen Rada ein. (Nein, nicht Rado )
Und so wie es ausschaut, kannst Du Dir die Sohle auf einen Schuh Deiner Wahl machen lassen!

ciao Christian,
der es schon kommen sieht, daß er da mal vorbeischaut in dieser eh gerne besuchten Gegend - bei seinen komischen Haxen wo man froh sein muß wenn man mal nen passenden Schuh gefunden hat.

Ja schau, jetzt gibts ja schon hohe, feste Schuhe auch!
(Ich hab aber schon die Shimanos. Abgesehen davon, dass sie leider etwas niedrig geschnitten sind und eine relativ weiche Sohle haben, eine sehr gute Wahl. Aber zu meckern gibt es natürlich so gut wie überall etwas.... )

lg! georg

Hallo Matthias,

vielleicht wären diese Radsandalen was für dich. Ich benutze meine Keens, habe momentan allerdings nur ein Modell ohne Klick, auch für ausgedehnte Wanderungen, z.B. im Pfälzer Wald.

du wanderst im winter mit sandalen? sehr außergewöhnlich!

Ich denke, Bergstiefel sind mit den Rasterplatten nicht vereinbar. Einmal sind die Sohlen nicht mehr wirklich dichtzuhalten, dann sind es die oft erwähnten Kältebrücken und die Haftung auf dem Untergrund wird durch die Metllplatten auch nicht unbedingt verbessert. Richtige Bergstiefel und richtige Pedalen sind meiner Meinung nach die konsequente Lösung. Abgesoffene oder kalte Füße sind so ziemlich das letzte, was ich brauche.

Falk, SchwLAbt

Super Idee! Die werde ich mir mal genauer ansehen. Die haben sogar eine herausnehmbare Schuheinlagen, was bei mir notwendige Voraussetzung ist wg. meinen O-Beinen...
Optimal auch für etwas kältere Gegenden und wenn es mal regnet da ich auch Goretex-Socken habe.

Momentan tendiere ich hierzu:

Für nördl. Gebiete u. Winter (mehr Regen, kälter etc.): Goretex-Schuh (eher MT70 als MT90)

Für südl. Gebiete (Spanien, Italien, Südfrankreich etc.): Keensandale

Hallo Matthias,

habe die Keensandalen seit wenigen Tagen. Bin damit heute das erste Mal ein wenig damit gefahren.
Ich finde die Sandalen super funktionell und auch sehr bequem. Allerdings war ich zunächst doch erschrocken, daß das Radmodell gegenüber den normalen Modellen deutlich schmaler ausfällt. Deshalb habe ich länger überlegt, ob ich die Schuhe behalten soll, da ich einen relativ breiten Fuß habe. Sie haben sich jetzt allerdings ein klein wenig geweitet, so daß das jetzt, sogar mit Neoprensocken überhaupt kein Problem für mich ist.
Beim Pedalieren habe ich ein sehr gutes Gefühl am Fuß und man kann auch gut an den Pedalen ziehen. Der Halt ist besser als in den Shimanosandalen, dafür sind letztere etwas luftiger.
Laufen kann man mit den Keensandalen recht gut, da die Sohle zwar sehr steif ist, aber im Vorfußbereich noch leicht elastisch.
Fazit: Für den ambitionierten Rennfahrer dürften weder die Keen- und noch viel weniger die Shimanosandalen geeignet sein, weil man wahrscheinlich mit festen Schuhen noch besser das letzte Quentchen an Geschwindigkeit rausholen kann. Für Freizeitfahrer wie ich einer bin, ist das aber für den Sommer eine echte Alternative und um Welten besser, als ganz ohne Klick zu fahren.

Hallo Jim Knopf,

das ist sehr interessant, berichte mal weiter wie es in der Praxis mit den Schuhen so läuft!

Hallo Matthias,

das läuft alles bestens. Mittlerweile haben sich die Keens ein klein wenig geweitet und passen perfekt. Trage momentan ausschließlich die Keen und Shimano Sandalen im Wechsel. Beides sind sehr gute Radsandalen. In den Keens habe ich einen besseren Halt, dafür sind die Shimanos luftiger.

Also meine Erfahrungen sind so:
Zum Fahrrad fahren auch bei schlechtem Wetter sehr gut geeignet.
Die Sandalen trocknen auch schnell, mit einer Heizung innerhalb von 2-3 Stunden.
Zum Laufen sind sie bedingt geeignet.
In bergigen Gelände ist die Umknickgefahr groß, da der Halt gering ist.
Wenn man eine Einlegesohle zusätzlich hat, muß diese fixiert sein, da sie sonst nach hinten wegrutscht beim Bergwandern.
Auf normalen Boden ist sie durchaus zu gebrauchen.

Hallo beieinander,

ich habe tatsächlich die Erfahrung gemacht, dass beim Radfahren die Zehen IMMER kalt bleiben. Mir hilft dagegen, dass ich hin und wieder (nicht vor einer halben Stunde Fahrzeit) absteige und mit gut abrollendem Gang ein paar Schritte mache. Dann sind die Zehen, und damit auch der Rest vom Fuß, wieder schön warm und weiter geht es auf dem Rad.

Ich vermute mal, dass unsere Füße so konstruiert sind, dass die Wärme bei der ursprünglich vorgesehenen Fortbewegnungart optimal durchblutet werden und anders eben nicht so gut.

Gruß, Karin

Hier noch mein Kommentar zum Shimano SH-MT90:

Ich bin den Schuh mit freudigen Erwartungen einen Winter lang (2005, glaube ich) gefahren. Seitdem steht er im Schrank - ich wurde enttäuscht.

Vorteile:

+ wasserdicht
+ ordentliche Höhe verhindert Eindringen von Schnee/Wasser
+ gute Schnürung
+ ordentliche Verarbeitung
+ SPD-kompatibel

Nachteile:

- schlechte Passform im Fersenbereich (zu weit)
- enorme Kältebrücke trotz doppelter Sohle etc. (Vorderfuß friert)
- Schnee friert am Cleat fest (im Winter nicht laufgeeignet, trifft aber auf alle Radschuhe zu)


Am Stadtrad bin ich seitdem mit ordentlichen Bärentatzen und normalen Gore-Tex Wanderschuhen unterwegs. Man kann sich auf Grund der Investition in die SPD-Schuhe einreden was man will, aber normale Schuhe sind einfach die bessere Wahl im Winter! Ich habe keine Probleme mehr mit kalten Füßen und/oder beim Laufen.

Am Mountainbike fahre ich z.Zt. noch Klickpedale, da das im Gelände einfach sicherer ist. Aber bei Winterfahrten wird es ordentlich kalt, eventuell steige ich bald saisonabhängig auch auf Bärentatzen um.