International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
9 registered (jeromeccc, Maexle, Mikel265, 6 invisible), 640 Guests and 842 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29553 Members
98551 Topics
1550063 Posts

During the last 12 months 2190 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09 with 5102 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
veloträumer 97
iassu 61
Keine Ahnung 49
Lionne 42
panta-rhei 39
Topic Options
#335073 - 05/17/07 02:56 PM Radreisewiki-Umfragenthread
IngmarE
Unregistered
Hey Leute,
HvS kam auf die gute Idee bei strittigen Fragen im Forum zu fragen, deshalb jetzt dieser Thread wo ihr dann abstimmen könnt.

Und gleich die Erste: sollte man bei Scheibenbremsen als Nachteil aufzählen, dass die Scheiben eine exponierte Position haben (zumindest an der Gabel) und so beim Umfallen oder Flugreisen verbogen werden könnten.
Diskussion dazu gibt es hier.

Gruß, und Dank, Ingmar


Sollte man das mögliche Verbiegen der Bremsscheiben als Nachteil nennen?
Only one choice allowed



Votes accepted: 05/17/07 02:55 PM
View the results of this poll.
Top   Email Print
#335075 - 05/17/07 03:13 PM Re: Radreisewiki-Umfragenthread [Re: ]
HyS
Member
Offline Offline
Posts: 14,163
ergänzen sollte man aber noch, ob man selber Scheibenbremsen fährt und ob einem selber schon Scheiben verbogen wurden oder ob man nur meint das sei möglich. (möglich ist es natürlich, aber ist es auch häufig genug für einen wesentlichen Nachteil?)
*****************
Freundliche Grüße
Top   Email Print
Off-topic #335076 - 05/17/07 03:17 PM Re: Radreisewiki-Umfragenthread [Re: HyS]
IngmarE
Unregistered
Mach vllt. eine Umfrage draus, ich fänds toll wenn hier nicht diskutiert wird, sondern nur Umfragen geschehen.
Inhaltlich hab ich dir im Wiki geantwortet, und fände toll wenn wir die Trennung so beibehalten, oder im Zweifel hier im Forum noch einen Diskussionsthread aufmachen.
Gruß, Ingmar
Top   Email Print
#335127 - 05/17/07 06:10 PM Re: Radreisewiki-Umfragenthread [Re: ]
IngmarE
Unregistered
Und gleich die Nächste.
Gerichtet nur an die Benutzer von Wassersäcken. Ich find die sehr robust, HvS hat andere Erfahrungen gemacht. Diskussion siehe hier. Weiteres kann nur die Statistik klären.

Gruß und Dank die Teilnehmern der Umfragen, Ingmar


Es sollte ein Hinweis auf höhere Anfälligkeit von Wassersäcken gegen Beschädigungen geben
Only one choice allowed



Votes accepted: 05/17/07 06:09 PM
View the results of this poll.
Top   Email Print
Off-topic #335145 - 05/17/07 07:16 PM Re: Radreisewiki-Umfragenthread [Re: ]
wanz
Member
Offline Offline
Posts: 1,120
moin,
grins grins grins grins grins grins
wanz
Lieber Heidenspass statt Höllenqual
Top   Email Print
Off-topic #335213 - 05/18/07 09:30 AM Re: Radreisewiki-Umfragenthread [Re: ]
Ziegenpeter
Member Accommodation network
Offline Offline
Posts: 368
Möchte eigentlich ungern den Enthusiasmus bremsen, aber so richtig mag mir die Idee mit den Abstimmungen nicht einleuchten.
Das praktische an der Wiki ist doch gerade, dass eine Aussage von anderen Benutzern relativiert oder ergänzt werden kann, wenn sie einseitig erscheint. M.E. gewinnt man nichts, wenn man das Ganze vorher macht.
Im Gegenteil: Abstimmen können alle Forumsmitglieder, einen Artikel aktiv verändern werden eher nur die, die sich in einem Bereich wirklich auskennen (oder auszukennen glauben).

Kann mich täuschen, aber das war mein erster Eindruck zum Umfragethread.

Grüße

Bastian
Top   Email Print
Off-topic #335256 - 05/18/07 01:13 PM Re: Radreisewiki-Umfragenthread [Re: Ziegenpeter]
IngmarE
Unregistered
Danke für deinen Beitrag, auf der Diskussionsseite zu Scheibenbremsen hab ich deine Meinung mal untergebracht. Vllt. machen wir darüber eine Abstimmung? grins zwinker

Gruß, Ingmar - völlig ungeübt in solchen Wiki-Fragen

Edited by Ingmar E. (05/18/07 01:19 PM)
Top   Email Print
#335402 - 05/19/07 11:17 AM Re: Radreisewiki-Umfragenthread [Re: ]
HyS
Member
Offline Offline
Posts: 14,163
Da bei der Umfrage aufgrund der Fragestellung nicht rauskam, ob tatsächlich ein Schaden vorlag oder nur die Nennung des Nachteils gewünscht wird, noch eine weitere Umfrage:


Als Schaden zählt nicht Verschleiß, wie z.B. bei Dichtungen.
Den Schaden konkret zu nennen würde den Erkenntnisgewinn erhöhen.


Gab es bei deinem Wassersack einen Schaden?
Only one choice allowed



Votes accepted: 05/19/07 11:15 AM
View the results of this poll.
*****************
Freundliche Grüße
Top   Email Print
#335403 - 05/19/07 11:21 AM Re: Radreisewiki-Umfragenthread [Re: HyS]
HyS
Member
Offline Offline
Posts: 14,163
Weiter wäre zu fragen, ab welcher Schadenshäufung diese Schadensart als Warnung oder Nachteil in die Wiki aufgenommen werden sollte.


Ich bin dafür dass Nachteile ab 3%, ab 6% ab 10% Meldungen ins Wiki gehören.
Only one choice allowed



Votes accepted: 05/19/07 11:21 AM
View the results of this poll.
*****************
Freundliche Grüße
Top   Email Print
#335404 - 05/19/07 11:26 AM Re: Radreisewiki-Umfragenthread [Re: HyS]
IngmarE
Unregistered
Sorry ist mir zu unpräzise, weil einen Ventilschaden kann man sich leicht durch zuviel Handkraft oder Sand im Gewinde holen.

Gruß, Ingmar - hatte ich ja auch so vorgeschlagen


Gab es bei deinem Wassersack einen Schaden
Only one choice allowed



Votes accepted: 05/19/07 11:25 AM
View the results of this poll.
Top   Email Print
#335405 - 05/19/07 11:30 AM Re: Radreisewiki-Umfragenthread [Re: ]
HyS
Member
Offline Offline
Posts: 14,163
Zitat:
einen Ventilschaden kann man sich leicht durch zuviel Handkraft oder Sand im Gewinde holen.

Guter Hinweis, sollte man als Nachteil nennen.
*****************
Freundliche Grüße
Top   Email Print
#340434 - 06/05/07 05:59 PM Re: Radreisewiki-Umfragenthread [Re: ]
IngmarE
Unregistered
So nächste Umfrage

Diskussion dazu läuft hier in diesem Forumsthread

Gruß, Ingmar


Sollten Alternativrouten von Radfernwegen klar gekennzeichnet ins Wiki eingetragen werden?
Only one choice allowed



Votes accepted: 06/05/07 05:59 PM
View the results of this poll.
Top   Email Print
#340440 - 06/05/07 06:10 PM Re: Radreisewiki-Umfragenthread [Re: ]
cat
Member Accommodation network
Offline Offline
Posts: 218
Bitte Wiki-relevante Themen im Wiki absprechen, denn da (und auch wirklich auch nur Dort) gehören sie auch hin.
Da verliert man ja total die Übersicht, wenn irgendwelche Umfragen losgelöst von den Artikel irgendwo im Netz stattfinden.
* grummel*

Gruss Chris
Top   Email Print
#340557 - 06/06/07 12:35 AM Re: Radreisewiki-Umfragenthread [Re: cat]
gaudimax
Member
Offline Offline
Posts: 1,076
Also ich versteh nicht ganz, wieso man Nachteile, auch wenn sie selten eintreten, nicht ins Wiki gestellt werden sollen - kann ja erwähnt werden, dass dies dann zwar sehr unwahrscheinlich, aber eben doch möglich ist.

Grad zum Wassersack - hab ein Orlieb 4-Liter Teil.
Ist zwar robust..., hatte den aber, nagelneu gekauft, bei einer Radtour direkt auf dem Gepackträger - ist aber mit der Zeit teilweise durch die Streben gerutscht (ok, ist auch kein wirklich kluger Platz gewesen...) - und hat so durchs Scheuern vom Mantel ein Loch bekommen.
Mit einer Flasche wäre sowas zumindest nicht passiert!
Nach dem Flicken hatte ich dann keine Probleme mehr mit dem Ding, obwohl ich den teilweise noch gut benutzt habe.

Trotzdem finde ich dass solch ein möglicher Nachteil (und zwar bei allen Sachen) nicht verschwiegen werden sollte!
Gruß, Berti

Edited by gaudimax (06/06/07 12:43 AM)
Top   Email Print
Off-topic #340558 - 06/06/07 12:39 AM Re: Radreisewiki-Umfragenthread [Re: gaudimax]
atk
Member
Offline Offline
Posts: 5,190
Zitat:
Mit einer Falsche wäre sowas zumindest nicht passiert!

Apropos "falsch": Dein Beitrag passt aber überhaupt nicht zu dem, auf den du geantwortet hast (oder bin ich bloß schon zu müde?)
Top   Email Print
Off-topic #340560 - 06/06/07 12:48 AM Re: Radreisewiki-Umfragenthread [Re: atk]
gaudimax
Member
Offline Offline
Posts: 1,076
In Antwort auf: atk

Apropos "falsch": Dein Beitrag passt aber überhaupt nicht zu dem, auf den du geantwortet hast (oder bin ich bloß schon zu müde?)


Wieso? Kann zwar auch sein dass ich grad schon gut müde bin, aber dass mit dem Wassersack ist nur ein Bespiel zu oben genannter Diskussion.

Es schadet doch nicht wenn generell möglichst viel zu einem Gegenstand im Wiki steht - dazu zählen möglichst ALLE Vor- und Nachteile.
Gruß, Berti
Top   Email Print

www.bikefreaks.de