Radreisewiki-Umfragenthread

Hey Leute,
HvS kam auf die gute Idee bei strittigen Fragen im Forum zu fragen, deshalb jetzt dieser Thread wo ihr dann abstimmen könnt.

Und gleich die Erste: sollte man bei Scheibenbremsen als Nachteil aufzählen, dass die Scheiben eine exponierte Position haben (zumindest an der Gabel) und so beim Umfallen oder Flugreisen verbogen werden könnten.
Diskussion dazu gibt es hier.

Gruß, und Dank, Ingmar

ergänzen sollte man aber noch, ob man selber Scheibenbremsen fährt und ob einem selber schon Scheiben verbogen wurden oder ob man nur meint das sei möglich. (möglich ist es natürlich, aber ist es auch häufig genug für einen wesentlichen Nachteil?)

Mach vllt. eine Umfrage draus, ich fänds toll wenn hier nicht diskutiert wird, sondern nur Umfragen geschehen.
Inhaltlich hab ich dir im Wiki geantwortet, und fände toll wenn wir die Trennung so beibehalten, oder im Zweifel hier im Forum noch einen Diskussionsthread aufmachen.
Gruß, Ingmar

Und gleich die Nächste.
Gerichtet nur an die Benutzer von Wassersäcken. Ich find die sehr robust, HvS hat andere Erfahrungen gemacht. Diskussion siehe hier. Weiteres kann nur die Statistik klären.

Gruß und Dank die Teilnehmern der Umfragen, Ingmar

moin,

wanz

Möchte eigentlich ungern den Enthusiasmus bremsen, aber so richtig mag mir die Idee mit den Abstimmungen nicht einleuchten.
Das praktische an der Wiki ist doch gerade, dass eine Aussage von anderen Benutzern relativiert oder ergänzt werden kann, wenn sie einseitig erscheint. M.E. gewinnt man nichts, wenn man das Ganze vorher macht.
Im Gegenteil: Abstimmen können alle Forumsmitglieder, einen Artikel aktiv verändern werden eher nur die, die sich in einem Bereich wirklich auskennen (oder auszukennen glauben).

Kann mich täuschen, aber das war mein erster Eindruck zum Umfragethread.

Grüße

Bastian

Danke für deinen Beitrag, auf der Diskussionsseite zu Scheibenbremsen hab ich deine Meinung mal untergebracht. Vllt. machen wir darüber eine Abstimmung?

Gruß, Ingmar - völlig ungeübt in solchen Wiki-Fragen

Da bei der Umfrage aufgrund der Fragestellung nicht rauskam, ob tatsächlich ein Schaden vorlag oder nur die Nennung des Nachteils gewünscht wird, noch eine weitere Umfrage:


Als Schaden zählt nicht Verschleiß, wie z.B. bei Dichtungen.
Den Schaden konkret zu nennen würde den Erkenntnisgewinn erhöhen.

Weiter wäre zu fragen, ab welcher Schadenshäufung diese Schadensart als Warnung oder Nachteil in die Wiki aufgenommen werden sollte.

Sorry ist mir zu unpräzise, weil einen Ventilschaden kann man sich leicht durch zuviel Handkraft oder Sand im Gewinde holen.

Gruß, Ingmar - hatte ich ja auch so vorgeschlagen

Guter Hinweis, sollte man als Nachteil nennen.

So nächste Umfrage

Diskussion dazu läuft hier in diesem Forumsthread

Gruß, Ingmar

Bitte Wiki-relevante Themen im Wiki absprechen, denn da (und auch wirklich auch nur Dort) gehören sie auch hin.
Da verliert man ja total die Übersicht, wenn irgendwelche Umfragen losgelöst von den Artikel irgendwo im Netz stattfinden.
* grummel*

Gruss Chris

Also ich versteh nicht ganz, wieso man Nachteile, auch wenn sie selten eintreten, nicht ins Wiki gestellt werden sollen - kann ja erwähnt werden, dass dies dann zwar sehr unwahrscheinlich, aber eben doch möglich ist.

Grad zum Wassersack - hab ein Orlieb 4-Liter Teil.
Ist zwar robust..., hatte den aber, nagelneu gekauft, bei einer Radtour direkt auf dem Gepackträger - ist aber mit der Zeit teilweise durch die Streben gerutscht (ok, ist auch kein wirklich kluger Platz gewesen...) - und hat so durchs Scheuern vom Mantel ein Loch bekommen.
Mit einer Flasche wäre sowas zumindest nicht passiert!
Nach dem Flicken hatte ich dann keine Probleme mehr mit dem Ding, obwohl ich den teilweise noch gut benutzt habe.

Trotzdem finde ich dass solch ein möglicher Nachteil (und zwar bei allen Sachen) nicht verschwiegen werden sollte!

Apropos "falsch": Dein Beitrag passt aber überhaupt nicht zu dem, auf den du geantwortet hast (oder bin ich bloß schon zu müde?)

Wieso? Kann zwar auch sein dass ich grad schon gut müde bin, aber dass mit dem Wassersack ist nur ein Bespiel zu oben genannter Diskussion.

Es schadet doch nicht wenn generell möglichst viel zu einem Gegenstand im Wiki steht - dazu zählen möglichst ALLE Vor- und Nachteile.