Hallo Martina und auch schorsch-adel-Markus,
Das liegt vermutlich daran, dass die Frage nach der richtigen Tretlagerwellenlänge nicht allgemein und schon gar nicht als Ferndiagnose beantwortbar ist, es sei denn von jemand, der genau deinen Rahmen, deine Kurbeln und deine Kettenblattgröße hat.
Denn auch die beste Kettenlinie nützt dir nichts, wenn die Kettenblätter am Rahmen schleifen oder bei zu langer Welle nicht mehr vernünftig schaltbar sind.
Ganz klares Jein
!
M.W.n. gibt es eine Richtlinie des Kurbelherstellers für jedes Modell. So wurde für die alten Shimano-MTB-Kurbeln immer ein Innen(Tret)Lager von 113mm vorgegeben. Soweit sich die Rahmenbauer an übliche Bedingungen halten sollte das passen. Gehäusebreite & -Position ("mittig") & saubere Kettenlinie sind quasi vorgegeben. Ebenso die der Zeit entsprechende Klemmbreite des Hinterbaus. Variabel ist die mögliche Reifenfreiheit, damit die Breite des Hinterbaus im Kettenblattbereich, so dass eben die Blätter nicht am Rahmen schleifen. Und noch die der Zeit entsprechende Größe des kleinsten Blattes...
Wenn dann jemand meint, er müsse auf einem halbwegs modernen MTB-Rahmen (augelegt auf Microdrive mit 22 Zähnen und z.B. 113er Lager) eine RR-Kurbel und das alte 113er ILA fahren, wird´s eine "spahnabhebende Bearbeitung" des Rahmens
.
Genau den Versuch hatte ich vor Zeiten mal vor mir gesehen. Statt einem 113er Lager ein 125er Lager. Die Kettenlinie war unfahrbar!
In der Summe denke ich, dass es recht gute Richtwerte gibt. Die kann der denkende Mensch aber sicher etwas individuell betrachten. Wenn ich auf dem Basso ein 52er Blatt habe, dann werde ich das sicher selten fahren. Die Kurbel könnte also sicher statt auf einem 118er Lager auf einem 121er montiert werden, da das Mittlere mehr gefahren werden wird...
War jetzt alles etwas ausführlich, ´Tschuldigung
.
Nochmal danke,
Mike
PS: Ich melde mich wenn es funktioniert hat.