Hallo zusammen,

Ich habe am Montag eine (nun von mir selbst erstellte) neue homepage ins Netz gestellt. Auf der Seite stelle ich meine Radreisen vor, z.B. Hannover-Kathmandu (6 Monate), eine Ostseeumrundung oder drei Wochen Marokko.

Ich habe bereits an anderer Stelle im Forum darauf aufmerksam gemacht, aber ich habe das Gefühl, dass dies dort etwas untergegangen ist

Daher nochmal hier: die Adresse meiner neuen homepage lautet http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/~rsolecki . Ich würde mich sehr freuen, wenn ich hier ein wenig Rückmeldung zur Seite bekäme, auch Anregungen sind willkommen.

Gruß von Roland

Schöne Seite, wie ich finde. Allerdings würde ich teilweise mehr Infos auf eine Seite packen, so dass man nicht immer "weiter" klicken muss. Und vielleicht den ein oder anderen Link als Text, nicht Button, hinterlegen. Das senkt die Ladezeiten deutlich...;)

Was mich aber primär interessiert:
Wieviele KM seid ihr auf der Ostsee-Tour gefahren und wie lange habt ihr gebraucht?

Hi Roland!

Erst einmal Gratulation zur ersten eigenen Homepage.
In so einem Teil steckt ja immer ganz schön viel Arbeit, auch wenn es manchmal nicht danach aussieht...
ich bin gerade auch dabei, von meiner letzten Tour etwas zusammenzubasteln, und alleine das Abtippen meiner Notizen verschlingt schon Zeit und Mühe,weil ich das Gekritzel nicht mehr lesen kann...

wenn ich deine Seite sehe, fällt mir das altbackene Html-gerüst auf,
dafür bist du doch viel zu jung... du verwendest frames, dies kann ein problem bei suchmaschinen geben, die dann nur einen verweis auf einen teil dieses rahmens geben...mittlerweile sind in html "layer" standard, weil du sehr einfach inhalt pixelgenau ablegen kannst...

dann stelle ich mir die vielen farben vor(neben den gerüchen, geräuschen,geschichten,menschen), die du auf deinen reisen gesehen haben musst...
warum verwendest du nur zwei farben
auf deiner seite? auch keine Töne sind zu hören, unterschiedliche
textgrössen und -gliederungen, um die sache spannender zu machen und zu strukturieren...
alter, wir leben im 21. jahrhundert, zeig es ihm!
auch die leserlichkeit von weissem text ist auf dem braunen hintergrund ist kritisch. ich möchte mich migge anschliessen, wenn er sagt, dass du platz für den inhalt verschenkst. die bilder müssten viel grösser sein, um einen besonderen eindruck zu vermitteln,
ausserdem müssten alle bilder mal nachbearbeitet werden in sachen helligkeit/kontrast, farbe und schärfe...
was hast du für eine kamera? eine gute kamera ist ihr geld wert
(eine sehr gute,gebrauchte analoge SLR kriegste für 100 euro )
ich will deine seite nicht runtermachen,sondern versuche dir nur meinen eindruck zu vermitteln...natürlich braucht es übung, zeit und muße, um eine tolle seite herzustellen, und wenn einer faul ist, dann bin ich es...auf der anderen seite denk doch an die langen zeiten deiner reise und an die menschen, die du getroffen hast ,die dir geholfen haben, die in deinen geschichten vorkommen...wenn sie eine supergeile seite von deiner reise sehen, werden sie sich bestimmt noch mehr freuen, wieder mal von dir zu hören.
letztendlich schreibt man diesen ganzen kram doch so ein bisschen für sich selbst, um diese tolle zeit nicht zu vergessen...daher lohnt es sich, vielleicht doch mehr mühe zu investieren, weil man sich den ganzen quatsch auch noch in jahren immer wieder gerne ansieht...
andererseits hast du schon viel mehr als die meisten selber gemacht und investiert, dafür und für deine tollen touren meinen respekt (wenns schön macht... )
alles gute, rrricky

Danke für die ersten Reaktionen.

Erstmal zur Frage, was die Ostsee-Tour angeht: Es gibt kein Logbuch und alle Tachos waren irgendwie anders. Dazu sind ab und zu einige von uns Strecken mit dem Zug gefahren (wegen Krankheit). Am Ende fehlte allen der Überblick, was die Statistik angeht. Die Gesamtkilometerleistung (von denjenigen, die alles geradelt sind) lag wohl irgendwo zwischen 3500 und 3700 Kilometern.

Nun zu dem Beitag von Ricky (?): Erstmal möchte ich feststellen, dass ich Deine Antwort saulustig finde. Dies meine ich im positiven Sinne! Dazu fand' ich Deinen Schlussappell sehr erbauend und nett.

Ein paar Sachen picke ich mir hier nun mal raus:

Größtenteils habe ich keine Ahnung, wovon Du redest. Ich bin absoluter Neuling, was Webseiten angeht und habe alles mit den mir am einfachsten erscheinenden Mitteln gemacht. Ich bezweifele, dass ich in naher Zukunft die Zeit haben werde, tiefer in die Materie einzusteigen. Suchmaschinen sind mir im Prinzip egal. Sollte das anders sein?


Ich persönlich mag eben einfach lieber einen einheitlichen Stil. Bunte Seiten haben, wie ich finde, weniger Wiedererkennungswert und ich finde sie anstrengend. Ich denke, dies ist eine Geschmacksfrage, momentan sehe ich hier aber keinen Anlass, etwas zu verändern.
Nur was die Textgliederungen angeht, so sehe ich zumindest ein, dass der Bericht der Marokko-Tour irgendwie aufgepeppt werden müsste. Da werde ich mal überlegen, wie ich das verbessern könnte.


Ich fand weißen Text viel besser und schicker als schwarzen. Ist dies wirklich so kritisch?
Die Sache mit dem verschenkten Platz sehe ich ein. Ich habe die Seite an einem kleinen Bildschirm mit 800*600 Auflösung erstellt. Dort füllte alles sehr gut den Bildschirm aus. Jetzt hier an der Uni mit 20 Zoll-Monitor gefällt es mir auch nicht mehr so gut. Die Frage ist doch, wieviele Leute noch einen kleineren Bildschirm mit niedriger Auflösung benutzen. Diese Leute will ich ja schließlich auch nicht vergraulen, indem ich ihnen nerviges Scrollen aufhalse. Wahrscheinlich wäre es aber doch zum Beispiel sinnvoll, mehrere Fotos, sagen wir 3-4, auf jeweils einer Seite unterzubringen. Oder? Die Fotos sind übrigens so klein, weil ich auf dem Uni-Server nur 30MB Platz zur Verfügung habe.


In diesem Punkt sind wir uns fast völlig einig. Bis auf das Wörtchen "alle". Von den Marokko- und Slowenienbildern sind nämlich bereits fast alle professionell nachbearbeitet worden. Die größten Schwächen liegen offensichtlich bei den Bildern der Nepal-Tour. Dies liegt zum einen an der billigen Kamera, die ich damals verwendet habe, zum anderen an der mehrmaligen Komprimierung der gescannten Bilder. Wenn ich mal Zeit habe, müssten einfach alle Bilder neu gescannt werden, dann könnten sie auch noch nachbearbeitet werden. Dieses Unterfangen kann ich jedoch frühestens im Frühjahr nächsten Jahres beginnen. Tut mir Leid, dass ich Eure Augen so quälen muss.
Die Ostsee-Bilder wurden übrigens mit einer Digitalkamera (nicht von mir) gemacht und alle späteren mit einer Spiegelreflexkamera (meine Beherrschung dieser ist noch ausbaufähig...).


Puh, ich hoffe, auf alles eingegangen sein. Ich hoffe, ich habe jetzt nicht den Eindruck erweckt, die Kritik bzw. Anregungen nicht ernst zu nehmen. Bei manchen Punkten bin ich zumindest vorerst einfach anderer Meinung (Geschmackssache, wie gesagt). Andere Punkte sehe ich völlig ein, mir graut es teilweise nur vor zuviel neuerlicher Arbeit an der Seite, weil ich momentan keine Zeit dazu habe.

Aber ich nehme alle Anregungen ernst und setze mich mit ihnen gedanklich auseinander!

Schönen Gruß von Roland

Hallo ricky-river,

bin schon sehr gespannt, wann deine Notizen Online gestellt werden. Die Vermittlung von Buntem und Gerüchen über das Internet ist sicherlich nicht einfach

Ich finde die vorgestellte Website von Roland als Base sehr gut. Du schreibst du bist faul. Wirst du auch eine Basis über deine Erlebnisse Online stellen?

Welche Kamera letztendlich zur Anwendung kommt, steht nicht im Vordergrund. Roland hat seine Erlebnisse in vollster Schärfe sein Leben lang im Kopf abgespeichert.

Aus dieser Perspektive "Daumen hoch" mach weiter so Roland

Viele Grüße Andi

Wenn Du nochmal scannst und nicht aufpasst, dann landest Du wieder in genau der gleichen Ecke. Während der Bearbeitung darfst Du gar nicht komprimieren, eher brauchst Du noch eine Festplatte (und noch eine und noch eine und noch...). Tiff und nur tiff ist sinnvoll. Erst, wenn Du den Endzustand erreicht hast, änderst Du Größe und Komprimierung. Brauchst Du ein Bild mehrfach in vrschiedenen Größen, dann nimm immer das unkomprimierte als Ausgangsobjekt. Dass Du dieses vor versehentlichem Überschreiben sichern musst, brauche ich sicherlich nicht zu sagen.
Mehrfach in jpeg speichern ist der beste Weg ins Fotoverderben.

Falk, SchwLAbt

Hallo Falk,

wie schon angedeutet wurde bei den letzten beiden Touren die Behandlung der Fotos schon recht professionell durchgeführt (nicht von mir): Eingescannt mit einem "Cruse Synchro-Light Scanner" (sehr gutes Gerät wie man hört), natürlich als tiff gespeichert, mit Adobe Photoshop überarbeitet (Farbe, Schärfe, Kontrast, mein Gesicht ), erst dann auf die richtige Größe gebracht und als jpg abgespeichert. Es wurden allerdings nicht alle Fotos überarbeitet, nur die auffällig schlechten.

Dann gibts noch die Fotos von der Ostseetour, nicht überarbeitet, aber auch nur einmal komprimiert.

Alles andere (insb. die Nepalfotos) sind Fotos, die ich in jpg-Version, nicht-überarbeitet erhalten habe und dann nochmal auf die richtige Größe bringen und wiederum als jpg abspeichern musste. Daher der große Qualitätsverlust. Dies kann ich nur ausmerzen, indem ich die Fotos erneut einscanne und dazu überarbeiten lasse, was allerdings in naher Zukunft nicht passieren wird...

Gruß von Roland