20 registered ( Heinzelplatz, brunocbx, Meillo, Hansflo, Sharima003, Indalo, indomex, Baghira, thomas-b, 7 invisible),
644
Guests and
786
Spiders online.
|
Details
|
29477 Members
98387 Topics
1547260 Posts
During the last 12 months 2176 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
#188529 - 07/18/05 03:39 PM
Marzocchi Federgabel & Belastbarkeit
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 267
|
Hallo zusammen!
Auf einer Radreise durch Europa (ca. 9000) möchte ich mein KTM ALP Challance MTB benutzen. Dieses Bike ist mit einer Marzocchi Supra Federgabel ausgestattet.
Als Träger für vorne möchte ich entweder einen Tubus Swing oder einen tubus Nova benutzen, und habe dazu einige Fragen.
Beim tubus Swing wird das ganze Gepäck mitgefedert, was eine große Belastung für eine Federgabel darstellt. Wie lange hält eine Fedegabel das aus?
Die Zweite Option wäre einen Tubus Nova mittels Rohrschellen zu befestigen. Die Anlötteile fehlen natürlich. Von KTM gibt es seit kurzem spezielle Rohrschellen, die auch bei Federgabeln mit dickerem Durchmesser passen. Auch hier stellt sich die Frage der Belastbarkeit wie gut halten solche Rohrschellen? besteht Bruchgefahr auf schlechten Straßen?
Welche der beiden Optionen würdet ihr wählen??
schönen tag, christianm
|
|
Top
|
Print
|
|
#188537 - 07/18/05 04:09 PM
Re: Marzocchi Federgabel & Belastbarkeit
[Re: moiino]
|
Member
Offline
Posts: 34,232
|
Beim Tubus Swing ist die Belastung der Gabel doch viel kleiner als beim Anbau am ungefederten Teil. Lediglich die Gesamtmasse steigt. Ein fettreicher Winter dürfte mehr ausmachen. Wenn Du nicht musst, dann verkneif Dir den Trägeranbau ungefedert. Ich habe es zwar am Gelenkrahmen so, aber nur wegen dem Faltmaß. Die hier eingebaute Rockshox Metro ist aber auch kein Federwunder.
Falk, SchwLAbt
|
Top
|
Print
|
|
#188539 - 07/18/05 04:15 PM
Re: Marzocchi Federgabel & Belastbarkeit
[Re: moiino]
|
Member
Offline
Posts: 18,531
|
ich kann mich da dem Falk nur anschließen. Wenn immer möglich, Gepäck zur gefederten Masse dazupacken. je größer der unterschied zur ungefederten Masse, desto besser die Wirkung der Federung. job
|
Top
|
Print
|
|
#188540 - 07/18/05 04:24 PM
Re: Marzocchi Federgabel & Belastbarkeit
[Re: Job]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 267
|
Ich bin eher der Meinung, dass durch das zusätzlich zu federnde Gewicht die Lebenserwartung der Gabel sinkt....
Kann natürlich ein Irrglaube sein.... Lass mich gerne belehren.
Gibt es Alternativen zum Swing?
vielleicht einen Träger bei dem das Gewicht und somit der Schwerpunkt tiefer liegen?
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#188551 - 07/18/05 05:01 PM
Re: Marzocchi Federgabel & Belastbarkeit
[Re: moiino]
|
Member
Offline
Posts: 9,434
|
Hallo Christian Wie es Dir gefällt, ganz "open content"... Herzlich willkommen im Forum! Gruß Mario
|
Top
|
Print
|
|
#188552 - 07/18/05 05:02 PM
Re: Marzocchi Federgabel & Belastbarkeit
[Re: moiino]
|
Member
Offline
Posts: 34,232
|
A: nein, Schmarrn. Höher belastet werden nur die Tragfedern. Die sind aber dafür ausgelegt. Du kannst ja härtere einbauen, dann wird es aber unbeladen mistig. Dass ein beladenes Fahrzeug stärker einfedert, ist doch normal. Große ungefederte Massen ergeben nur starke Kraftspitzen,dabei steigt die Bruchgefahr B: ja, Faiv z.B.
Falk, SchwLAbt
|
Top
|
Print
|
|
#188727 - 07/19/05 09:34 AM
Re: Marzocchi Federgabel & Belastbarkeit
[Re: moiino]
|
Member
Offline
Posts: 217
|
Hi,
ich überlege auch, einenn Tubus Tara mittels handelsüblicher Rohrschellen (die mit dem schwarzen Chloropren Schutz) an einer Federgabel zu befestigen. Ich denke wenn man die Gewichtsbelastung auf dem Lowrider nicht übertreibt, sollte das funktionieren. Die Rohrschellen werden auf keinen Fall brechen.
Selbst billige Federgabeln z.B. von RST haben teilweise vorgebohrte Löcher für die Lowrider Befestigung; wenn es da klappt, dann sollte die Besfestigung mittels Rohrschellen auch gehen. Teilweise greifen auch manche Fahrradbauer zu diesen Konstrukten, um den Tara an jede Federgabel zu bekommen.
Ich wäre da recht beruhigt, und würde es mal ausprobieren. Und auf schlechten Wegen (wegen der zusätzlichen Belastung) einfach ein bisschen langsamer Fahren.
Gruss, Christian
|
Top
|
Print
|
|
#188731 - 07/19/05 09:39 AM
Re: Marzocchi Federgabel & Belastbarkeit
[Re: Diffbeck]
|
Member
Offline
Posts: 18,531
|
q: welche Federgabel verfügt denn über ösen für Lowrider?
job
|
Top
|
Print
|
|
#188920 - 07/19/05 06:59 PM
Re: Marzocchi Federgabel & Belastbarkeit
[Re: Job]
|
Member
Offline
Posts: 34,232
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#189010 - 07/20/05 05:30 AM
Re: Marzocchi Federgabel & Belastbarkeit
[Re: Falk]
|
Member
Offline
Posts: 18,531
|
meine frage bezog sich eher auf Federgabeln für "richtige" Räder.
:-)
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#189584 - 07/21/05 06:45 PM
Re: Marzocchi Federgabel & Belastbarkeit
[Re: Job]
|
Member
Offline
Posts: 34,232
|
meine frage bezog sich eher auf Federgabeln für "richtige" Räder. Was ist ein "richtiges Rad"? Ich habe jedenfalls als Einheitsgröße 559er Laufräder. Gelenkrahmen heisst doch nicht Minirad. Falk, SchwLAbt
|
Top
|
Print
|
|
|