29476 Members
98317 Topics
1546120 Posts
During the last 12 months 2206 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
#139224 - 12/28/04 05:11 PM
Helm - Statistik
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 1,348
|
Ich will einem Bekannten einen Radhelm schenken. Um ihn noch besser zu überzeugen, suche ich dzt. verzweifelt im google. nach Statistiken, Zahlen, Fakten zum Thema Helm. Vor allem nach dem Beispiel "Ein Sturz ohne Helm bei einer Geschwindigkeit von X ist wie ein Sturz aus dem X ten Stock auf Beton". Bitte um eure Hilfe - wo finde ich was, habt ihr Spezialinfos, ... ?!
|
Top
|
Print
|
|
#139231 - 12/28/04 05:32 PM
Re: Helm - Statistik
[Re: Laiseka]
|
Member
Offline
Posts: 2,919
|
Ich will einem Bekannten einen Radhelm schenken.
Um ihn noch besser zu überzeugen, suche ich dzt. verzweifelt im google. nach Statistiken, Zahlen, Fakten zum Thema Helm. Vor allem nach dem Beispiel "Ein Sturz ohne Helm bei einer Geschwindigkeit von X ist wie ein Sturz aus dem X ten Stock auf Beton".
Bitte um eure Hilfe - wo finde ich was, habt ihr Spezialinfos, ... ?!
Guckst du hier: * Link entfernt *
|
Edited by Maze (12/29/04 12:36 PM) |
Top
|
Print
|
|
#139265 - 12/28/04 08:20 PM
Re: Helm - Statistik
[Re: h.g.hofmann]
|
Member
Offline
Posts: 2,398
|
Also ich finde das (der ich doch beruflich allerlei gewohnt bin) ekelhaft, könntest Du das Bild bitte entlinken?
Danke, Jan
|
|
Top
|
Print
|
|
#139276 - 12/28/04 08:49 PM
Re: Helm - Statistik
[Re: h.g.hofmann]
|
Member
Offline
Posts: 14,163
|
Hallo h.g. hoffman, den link hier ohne jede Vorwarnung reinzusetzen halte ich für unverantwortlich und eine Frechheit gegenüber vielen vielleicht geschockten Betrachtern. Wenn mit der Möglichkeit der Verlinkung sich solch derbe Späße ausbreiten wird vielleicht diese Funktion gesperrt, was sehr schade wäre!
|
***************** Freundliche Grüße | |
Top
|
Print
|
|
#139281 - 12/28/04 09:11 PM
Re: Helm - Statistik
[Re: Jan]
|
Member
Offline
Posts: 5,687
|
Also ich finde das (der ich doch beruflich allerlei gewohnt bin) ekelhaft, könntest Du das Bild bitte entlinken? Ich schließe mich Jans Aufforderung an. Wolfrad
|
Top
|
Print
|
|
#139289 - 12/28/04 09:42 PM
Re: Helm - Statistik
[Re: Wolfrad]
|
Member
Offline
Posts: 1,743
|
|
|
Top
|
Print
|
|
#139293 - 12/28/04 10:07 PM
Re: Helm - Statistik
[Re: Laiseka]
|
Member
Offline
Posts: 953
Underway in Denmark
|
Also deine Frage kann man nicht eindeutig beantworten. Die Kraft die du merkst bei einem Sturzt ist prinzipiell nur von der Dämpfung abhängig. Hast du eine unendlich grosse Dämfung wirst du 0 (nul) Newton spüren, also keine Kraft überhaupt. Hast du absolut keine Dämpfung wirst du eine unendlich grosse Kraft spüren. Die Ursache dafür ist Newtons 2. Regel:
F=ma
Deine Dämpfung hängt vom Körpergewicht, von den Knochen, vom Knorpel zwischen den Knochen usw ab. Und diese Dämpfung kannst du prinzipiell nicht ermitteln.
Willst du die Geschwindigkeit ermitteln mit der man aus dem X'n Stock kriegt bevor man den Boden trifft, ist die Vorgehensweise so:
E=mgh E=½mv^2
wo:
E=Energie [Joule] m=Masse [kg] g=Gewichtsacceleration=9,82 m/s^2 h=höhe [m] v=Geschwindigkeit [m/s]
Man braucht die Energiemethode, aber sie ist nur für Konservative Systeme gültig = alle andre Kräfte sind null, auch die Windwiderstandskraft. Dies ist ja nicht war aber bei relativ kleinen Geschwindigkeiten (zB 30 km/h) ist der Fehler minimal.
Wollen wir alles als eine Funktion schreiben, sieht es so aus:
h(v)=½v^2/g
und weil g=9,82 ist, schreiben wir:
h(v)=0,05092v^2
Beispiel:
Fährst du mit 30 km/h = 8,33 m/s (weil 1 m/s = 3,6 km/h), dann sieht es so aus:
h(8,33)=0,05092x8,33^2 h=3,53 meter
Also würde man aus 3,53 meter fallen. Bemerke, dass die Funktion quadratisch ist. Dies bedeutet dass die Geschwindigkeit für die Höhe sehr sensibel ist.
Hoffe, dass alles mitkam,
der lucas
|
Top
|
Print
|
|
#139295 - 12/28/04 10:22 PM
Re: Helm - Statistik
[Re: Laiseka]
|
Member
Offline
Posts: 1,138
|
suche ich dzt. verzweifelt im google. nach Statistiken, Zahlen, Fakten zum Thema Helm.
Ich weiß nicht , welche radspezifische Frage eigentlich ausführlicher im Netz bisher behandelt wurde.... Juergen
|
Top
|
Print
|
|
#139296 - 12/28/04 10:26 PM
Re: Helm - Statistik
[Re: redfalo]
|
Member
Offline
Posts: 307
|
Ich nicht! Mit Helm wäre das nicht passiert <duckweg> Arno
|
Top
|
Print
|
|
#139301 - 12/28/04 10:59 PM
Re: Helm - Statistik
[Re: h.g.hofmann]
|
Member
Offline
Posts: 5,451
|
Hans Bitte könntest Du das Bild entlinken. Ich finde es sehr ab stoßen und ekelhaft.
|
Top
|
Print
|
|
#139302 - 12/28/04 11:11 PM
Re: Helm - Statistik
[Re: Laiseka]
|
Member
Offline
Posts: 2,044
|
Da war doch mal was...War da nicht mal was...gar nicht lange her? helm oder nicht Helm - kontrovers, in die Eingeweide gehend und am Ende unlesbar.... LebensgefahrMicha
|
Top
|
Print
|
|
#139303 - 12/28/04 11:16 PM
Re: Helm - Statistik
[Re: Arno]
|
Member
Offline
Posts: 57
|
Mit Helm wäre das nicht passiert <duckweg>
Arno
Falls das ein Witz sein sollte hast Du irgendwelche Grinseköppe vergessen. Bitte weg mit dem Link; hat meiner Meinung nach nichts mit der ursprünglich gestellten Frage zu tun. André
|
Top
|
Print
|
|
#139305 - 12/28/04 11:44 PM
Re: Helm - Statistik
[Re: h.g.hofmann]
|
Member
Offline
Posts: 1,343
|
Geschmacklos! Weg mit dem Link!
|
Top
|
Print
|
|
#139317 - 12/29/04 07:30 AM
Re: Helm - Statistik
[Re: JB_Linnich]
|
Member
Offline
Posts: 433
|
Geschmacklos! Weg mit dem Link! Weg mit dem h.g. hofmann !
|
Top
|
Print
|
|
#139322 - 12/29/04 08:12 AM
Re: Helm - Statistik
[Re: spoke]
|
Member
Offline
Posts: 5,687
|
Weg mit dem h.g. hofmann ! Hallo "spoke" , fast-anonymes MitGlied, so läßt sich fein stänkern! Wie wäre es, wenn du deine Entgleisung mittels Änderungsfunktion entsorgen würdest, noch ist Zeit dafür? @ hg.g. hofmann: Wie wäre es, wenn du der begründeten und sachlich vorgrtragenen Aufforderung, das beanstandete Bild zu entfernen, nachkommen würdest? Dann würdest du auch den nächsten Kopf-ab-Forderern den Wind aus den Segel nehmen? Du willst doch wohl nicht wirklich auch noch die Administratoren und Moderatoren beschäftigen? Wolfrad
|
Top
|
Print
|
|
#139326 - 12/29/04 09:02 AM
Re: Helm - Statistik
[Re: Wolfrad]
|
Member
Offline
Posts: 433
|
Hallo nur von hinten zu sehender Wolfrad,
wieso soll das eine 'Entgleisung' sein? Gemeint war natürlich, den Account zu sperren, nicht 'Kopf ab', wie du es interpretierst.
Und dazu stehe ich, werde es weder löschen noch editieren: wer einen solchen ekelhaften Link hier rein stellt sollte hier künftig nichts mehr posten dürfen.
Heiner
|
Top
|
Print
|
|
#139327 - 12/29/04 09:04 AM
Re: Helm - Statistik
[Re: h.g.hofmann]
|
Member
Offline
Posts: 244
|
Vor ca. 1 1/2 Monaten wurde ein Beitrag von mir, in dem ich auf eine www Seite hinwies, die lediglich für höhere Haftstrafen für Phädophile Straftäter eintrat, nach nur zwei Tagen, weg Zensiert !
Ich finde das o.g. Bild eine Zumutung und frage mich, mit welcher Elle hier gemessen wird?
Und bitte ebenfalls um Löschung des genannten Links!
|
es grüßt euch Christian
Party machen kann jeder Soziale Verantwortung übernehmen nur wenige. Bergwaldprojekt de | |
Top
|
Print
|
|
#139328 - 12/29/04 09:18 AM
Re: Helm - Statistik
[Re: h.g.hofmann]
|
Member
Offline
Posts: 2,919
|
Da hab ich wohl einige Gefühle verletzt. Entschuldigung. Meine Bitte an die Moderatoren: Bitte entfernt den Link wieder
|
Top
|
Print
|
|
#139329 - 12/29/04 09:23 AM
Re: Helm - Statistik
[Re: spoke]
|
Member
Offline
Posts: 5,687
|
Gemeint war natürlich, den Account zu sperren....
Aha!
nicht 'Kopf ab', wie du es interpretierst
Ach so?
"Weg mit dem h.g. hofmann !" ist eine so klare und deutliche Aussage, daß da kein Spielraum für eine Interpretation ist.
Deine Bekundung zielt auf die Person, nicht auf die Sache, das bestätigst du hier:
wer einen solchen ekelhaften Link hier rein stellt sollte hier künftig nichts mehr posten dürfen.
Eine bemerkenswerte Ansicht.
Ist es eigentlich so schwer, einen Ausrutscher zu korrigieren?
Wolfrad
|
Edited by Wolfrad (12/29/04 09:32 AM) |
Top
|
Print
|
|
#139335 - 12/29/04 09:58 AM
Re: Helm - Statistik
[Re: Wolfrad]
|
Member
Offline
Posts: 433
|
Deine Bekundung zielt auf die Person, nicht auf die Sache, das bestätigst du hier: wer einen solchen ekelhaften Link hier rein stellt sollte hier künftig nichts mehr posten dürfen. Eine bemerkenswerte Ansicht. Ist es eigentlich so schwer, einen Ausrutscher zu korrigieren? Finde und nenne diese Ansicht doch wie du willst - du musst sie ja nicht teilen.
|
Top
|
Print
|
|
#139345 - 12/29/04 10:47 AM
Re: Helm - Statistik
[Re: h.g.hofmann]
|
Member
Offline
Posts: 953
Underway in Denmark
|
Du kannst selbst den Link entfernen: Bei deinem Beitrag oben bei "Ändern" anklicken. Dann kannst du den Link selbst entfernen.
der lucas
|
Edited by Lucas (12/29/04 10:48 AM) |
Top
|
Print
|
|
#139610 - 12/30/04 05:22 PM
Re: Helm - Statistik
[Re: Laiseka]
|
Member
Offline
Posts: 3,224
|
suche ich dzt. verzweifelt im google. nach Statistiken, Zahlen, Fakten zum Thema Helm. Vor allem nach dem Beispiel "Ein Sturz ohne Helm bei einer Geschwindigkeit von X ist wie ein Sturz aus dem X ten Stock auf Beton".
Radhelme und Normensowie Helmet standards and capabilities -- Stefan
|
|
Top
|
Print
|
|
|