Posted by: Laiseka
Helm - Statistik - 12/28/04 05:11 PM
Ich will einem Bekannten einen Radhelm schenken.
Um ihn noch besser zu überzeugen, suche ich dzt. verzweifelt im google. nach Statistiken, Zahlen, Fakten zum Thema Helm. Vor allem nach dem Beispiel "Ein Sturz ohne Helm bei einer Geschwindigkeit von X ist wie ein Sturz aus dem X ten Stock auf Beton".
Bitte um eure Hilfe - wo finde ich was, habt ihr Spezialinfos, ... ?!
Posted by: first hippi
Re: Helm - Statistik - 12/28/04 07:47 PM
ein hinweis:
rotten.com steht an erster stelle für fakes, also nicht unbedingt glauben schenken
ein kleiner vergleich liefert folgender link:
http://www.bildpost.at/Archiv/1998/Ausgabe14/1497876032.html
Posted by: Jan
Re: Helm - Statistik - 12/28/04 08:20 PM
Also ich finde das (der ich doch beruflich allerlei gewohnt bin) ekelhaft, könntest Du das Bild bitte entlinken?
Danke,
Jan
Posted by: Anonymous
- 12/28/04 08:40 PM
Posted by: HyS
Re: Helm - Statistik - 12/28/04 08:49 PM
Hallo h.g. hoffman,
den link hier ohne jede Vorwarnung reinzusetzen halte ich für unverantwortlich und eine Frechheit gegenüber vielen vielleicht geschockten Betrachtern.
Wenn mit der Möglichkeit der Verlinkung sich solch derbe Späße ausbreiten wird vielleicht diese Funktion gesperrt, was sehr schade wäre!
Posted by: Wolfrad
Re: Helm - Statistik - 12/28/04 09:11 PM
Also ich finde das (der ich doch beruflich allerlei gewohnt bin) ekelhaft, könntest Du das Bild bitte entlinken?
Ich schließe mich Jans Aufforderung an.
Wolfrad
Posted by: Lucas
Re: Helm - Statistik - 12/28/04 10:07 PM
Also deine Frage kann man nicht eindeutig beantworten. Die Kraft die du merkst bei einem Sturzt ist prinzipiell nur von der Dämpfung abhängig. Hast du eine unendlich grosse Dämfung wirst du 0 (nul) Newton spüren, also keine Kraft überhaupt. Hast du absolut keine Dämpfung wirst du eine unendlich grosse Kraft spüren. Die Ursache dafür ist Newtons 2. Regel:
F=ma
Deine Dämpfung hängt vom Körpergewicht, von den Knochen, vom Knorpel zwischen den Knochen usw ab. Und diese Dämpfung kannst du prinzipiell nicht ermitteln.
Willst du die Geschwindigkeit ermitteln mit der man aus dem X'n Stock kriegt bevor man den Boden trifft, ist die Vorgehensweise so:
E=mgh
E=½mv^2
wo:
E=Energie [Joule]
m=Masse [kg]
g=Gewichtsacceleration=9,82 m/s^2
h=höhe [m]
v=Geschwindigkeit [m/s]
Man braucht die Energiemethode, aber sie ist nur für Konservative Systeme gültig = alle andre Kräfte sind null, auch die Windwiderstandskraft. Dies ist ja nicht war aber bei relativ kleinen Geschwindigkeiten (zB 30 km/h) ist der Fehler minimal.
Wollen wir alles als eine Funktion schreiben, sieht es so aus:
h(v)=½v^2/g
und weil g=9,82 ist, schreiben wir:
h(v)=0,05092v^2
Beispiel:
Fährst du mit 30 km/h = 8,33 m/s (weil 1 m/s = 3,6 km/h), dann sieht es so aus:
h(8,33)=0,05092x8,33^2
h=3,53 meter
Also würde man aus 3,53 meter fallen. Bemerke, dass die Funktion quadratisch ist. Dies bedeutet dass die Geschwindigkeit für die Höhe sehr sensibel ist.
Hoffe, dass alles mitkam,
der lucas
Posted by: JuergenS
Re: Helm - Statistik - 12/28/04 10:22 PM
suche ich dzt. verzweifelt im google. nach Statistiken, Zahlen, Fakten zum Thema Helm.
Ich weiß nicht , welche radspezifische Frage eigentlich ausführlicher im Netz bisher behandelt wurde....
Juergen
Posted by: Arno
Re: Helm - Statistik - 12/28/04 10:26 PM
Ich nicht!
Mit Helm wäre das nicht passiert <duckweg>
Arno
Posted by: José María
Re: Helm - Statistik - 12/28/04 10:59 PM
Hans
Bitte könntest Du das Bild entlinken. Ich finde es sehr ab stoßen und ekelhaft.
Posted by: zwerginger
Re: Helm - Statistik - 12/28/04 11:11 PM
Da war doch mal was...War da nicht mal was...gar nicht lange her? helm oder nicht Helm - kontrovers, in die Eingeweide gehend und am Ende unlesbar....
LebensgefahrMicha
Posted by: mother
Re: Helm - Statistik - 12/28/04 11:16 PM
Mit Helm wäre das nicht passiert <duckweg>
Arno
Falls das ein Witz sein sollte hast Du irgendwelche Grinseköppe vergessen.
Bitte weg mit dem Link; hat meiner Meinung nach nichts mit der ursprünglich gestellten Frage zu tun.
André
Posted by: spoke
Re: Helm - Statistik - 12/29/04 07:30 AM
Geschmacklos!

Weg mit dem Link!
Weg mit dem h.g. hofmann !
Posted by: Wolfrad
Re: Helm - Statistik - 12/29/04 08:12 AM
Weg mit dem h.g. hofmann !
Hallo "spoke" , fast-anonymes MitGlied,
so läßt sich fein stänkern!
Wie wäre es, wenn du deine Entgleisung mittels Änderungsfunktion entsorgen würdest, noch ist Zeit dafür?
@ hg.g. hofmann:
Wie wäre es, wenn du der begründeten und sachlich vorgrtragenen Aufforderung, das beanstandete Bild zu entfernen, nachkommen würdest? Dann würdest du auch den nächsten Kopf-ab-Forderern den Wind aus den Segel nehmen?
Du willst doch wohl nicht wirklich auch noch die Administratoren und Moderatoren beschäftigen?
Wolfrad
Posted by: spoke
Re: Helm - Statistik - 12/29/04 09:02 AM
Hallo nur von hinten zu sehender Wolfrad,
wieso soll das eine 'Entgleisung' sein? Gemeint war natürlich, den Account zu sperren, nicht 'Kopf ab', wie du es interpretierst.
Und dazu stehe ich, werde es weder löschen noch editieren: wer einen solchen ekelhaften Link hier rein stellt sollte hier künftig nichts mehr posten dürfen.
Heiner
Vor ca. 1 1/2 Monaten wurde ein Beitrag von mir, in dem ich auf eine www Seite hinwies, die lediglich für höhere Haftstrafen für Phädophile Straftäter eintrat, nach nur zwei Tagen, weg Zensiert !
Ich finde das o.g. Bild eine Zumutung und frage mich, mit welcher Elle hier gemessen wird?
Und bitte ebenfalls um Löschung des genannten Links!
Posted by: h.g.hofmann
Re: Helm - Statistik - 12/29/04 09:18 AM
Da hab ich wohl einige Gefühle verletzt.
Entschuldigung.
Meine Bitte an die Moderatoren:
Bitte entfernt den Link wieder
Posted by: Wolfrad
Re: Helm - Statistik - 12/29/04 09:23 AM
Gemeint war natürlich, den Account zu sperren....
Aha!
nicht 'Kopf ab', wie du es interpretierst
Ach so?
"Weg mit dem h.g. hofmann !" ist eine so klare und deutliche Aussage, daß da kein Spielraum für eine Interpretation ist.
Deine Bekundung zielt auf die Person, nicht auf die Sache, das bestätigst du hier:
wer einen solchen ekelhaften Link hier rein stellt sollte hier künftig nichts mehr posten dürfen.
Eine bemerkenswerte Ansicht.
Ist es eigentlich so schwer, einen Ausrutscher zu korrigieren?
Wolfrad
Posted by: spoke
Re: Helm - Statistik - 12/29/04 09:58 AM
Deine Bekundung zielt auf die Person, nicht auf die Sache, das bestätigst du hier:
wer einen solchen ekelhaften Link hier rein stellt sollte hier künftig nichts mehr posten dürfen.
Eine bemerkenswerte Ansicht.
Ist es eigentlich so schwer, einen Ausrutscher zu korrigieren?
Finde und nenne diese Ansicht doch wie du willst - du musst sie ja nicht teilen.
Posted by: Lucas
Re: Helm - Statistik - 12/29/04 10:47 AM
Du kannst selbst den Link entfernen: Bei deinem Beitrag oben bei "Ändern" anklicken. Dann kannst du den Link selbst entfernen.
der lucas