"Ganz einfach, ich rauche einfach eine Stange "Gitanes"-Ohne weniger im Monat. Wenn ich zwei Stangen weglasse, kriege ich sogar noch was raus! "

Ganz falsch, nicht mehr rauchen, heißt, du lebst länger, heißt wiederum, du mußt länger Prämien bezahlen, das lohnt sich für die Versicherung aber nicht für Dich.

Gruß

Theodor

Hallo Mario,
ich habe es gelesen. Ich habe auch nicht bezweifelt, dass es bei Dir so funktioniert hat, sei froh drum. Ich bezweifele nur, dass es "immer und überall" so funktioniert. Von Einzelfällen auf Allgemeingültigkeit zu schliessen klappt insb. bei Versicherung(sfäll)en nicht. Beim nächsten Schadensfall hat der Sachbearbeiter einen nicht so guten Tag und schon sieht's anders aus. Mal ganz davon abgesehen, dass bei Deinem nächsten Schadenfall vielleicht beim Sachbearbeiter auf'm PC einen rot markiertes Fenster aufpopt und diesem "Hohe Schadenshäufigkeit !!!" signalisiert. Und auch in Deinem Vertrag wird drin stehen "Nach Eintritt eines Versicherungsfalls können beide Parteien den Versicherungsvertrag kündigen." (o.ä.) .....
Gruss
Uli

Du vergißt dabei eine Kleinigkeit: Die Versicherungspflicht gibt es nur für die Haftpflichtversichung und diese deckt Diebstahl gerade nicht ab.

Wenn Du beim Auto Diebstahlschäden abgedeckt habe willst, brauchst Du eine Teilkaskoversicherung. Und die ist nicht obligatorisch.

Servus Mario,



Da muß ich Ulli unterstützen: Wer besoffen radfährt handelt grob fahrlässig und das wird von allen Versicherungen ausgeschlossen auch von Deiner so geliebten ARAG.

Aber Du kannst uns gerne überzeugen, indem Du uns die Vertragsbedingungen zukommen läßt. Oder hast Du die gar nicht bekommen?

Ich verstehe gar nicht, warum Du so vehement darauf bestehst, daß man sein Fahrrad unbedingt versichern muß (so kommen Deine Äußerungen bei mir nun mal rüber). Ich weiß, daß das typisch deutsche Mentalität ist, daß mal lieber eine Versicherung zu viel hat. Aber mußt Du immer andere, die Ihre eigene Meinung zu einem Thema haben, bekehren?

Sieh es halt einfach ein, daß es Leute gibt, die Versicherungen nur dann für sinnvoll erachten, wenn der eventuelle Schaden einen in den Ruin treiben könnte.

Es hat ja auch keiner etwas dagegen, wenn Du Dir eine "Luxus"-Versicherung leistest.

Ja wir können nun auch noch die Verschienden Versicherer heranziehen.#

Lasst doch mal das genau aussen vor und denkt einfach logisch :

80 Millionen Einwoher - warhscheinlich um die 160 Millionen Räder - aber "nur" um die 60 Millionen Autos.

Von was sind mehr Informationen vorhanden?

Von der riesigen Anzahl an Rädern? Oder von der Anzahl der Autos : Vom Auto natürlich in Deutschland.

Also die Versicherer haben fest Daten zu den Autos und das siehst du ganz genau wenn du ein und das selbe auto in verschienden Regeionen von Deutschland versichern willst.

Daher ... beim Rad unrealisitisch und der Effekt des Versicherns habe ich euch eben beschrieben. Am anfang ist das Spiel zu teuer - weil halt meist nur teurere Räder versichert werden!

Und wenn wir nun mal davon ausgehen das wir ungefähr die doppelte wenn nicht sogar dreifach anzahl Räder in Deutschland haben im Vergleich zu KFZ (egal welche) .. dann sollte klar werden das der Versicherungsmarkt da noch garnix hat - denn der Anteil der versicherten Räder ist gleich 0,00000000% irgendwas ... weil kannst gerne umherfragen wer denn nur bei dir in der "Strasse" sein rad versichert hat.

Hallo Thomas

Warum schimpfst Du mit dem alten Dogfish?

Ich habe bereits 4 Beiträge vor Deinem deutlich gesagt, ich könnte mir auch hier wieder den Mund fransig reden, tue es aber nicht, außer auf besonderen Wunsch.

Habe ich das geschrieben?

Ja, ich habe es geschrieben!

Was soll also jetzt die nachträgliche Rüge wieder von Dir bedeuten?

Ich darf doch für andere meine guten Erfahrungen, egal auf welchem Radgebiet , weitergeben. Vielleicht auch bitte in mehr als nur 5 Sätzen. Das habe ich bis jetzt gemacht. Mehr kommt eh nicht dazu. Wenn es jemand bis dato nicht für nötig hält, sein Rad zu versichern, der läßt sich auch durch weitere Vorträge nicht dazu bewegen.

Wie oft wurde hier schon ein SON-Nabendynamo gelobt? Von zig Leuten mittlerweilen bestimmt. Keiner käme auf die Idee, einem von ihnen zu sagen: "Warum willst Du die Leute nur immer mit diesem "SON" bekehren. Sieh es doch ein, es gibt auch andere."

Wenn ich ein paar mal eine gute Versicherung für außergewöhlich teure Räder anführe, bin ich schon wieder der Prediger, der andere bekehren will. Nochmal, will ich nicht. Soll jeder machen wie er will.

Ich habe fertig!

Gruß Mario

Sorry Mario, ich wollte Dir nicht auf die Zehen treten.

Ich habe gerade mal gezählt: In diesem Faden hast Du bisher allein 12 Beiträge geleistet.

Ich sagte ja auch nur, wie es bei mir rüberkommt: Der Prediger will bekehren. Du bist meiner Meinung manchmal etwas penetrant. Entschuldigung, wenn ich es Dir sage.

Zum Thema:

Ich warte noch auf die Versicherungsbedingungen, aus denen hervorgeht, daß die ARAG auch bei Trunkenheitsfahrten zahlt.

Hallo,

der Thread ist ja rekordverdächtig - allerdings eher, was die Länge angeht. Inhaltsmäßig fand' ich's wenig erhellend.
Erstaunlich finde ich, das die oben stehende Äußerung (wenn ich nichts überlesen habe ...) bisher unwidersprochen ist. Bei einem Einbruchdiebstahl zahlt die Hausratversicherung voll. Die (drastischen) Einschränkungen gelten bei "einfachem Diebstahl" - also auf der Straße.
Mir ist (glücklicherweise) noch kein Rad geklaut worden - meine Kryptonites werde ich allerdings umtauschen ...

Gruß
Sven

Hallo Sven

Ich will Dich ja nicht langweilen, aber bei einem Einbruch-Diebstahl, zahlt die Hausratversicherung nicht voll. Soweit ich mich erinnern kann, habe ich diesen Einspruch aber schon erwähnt. Wollte es nur nochmal wiederholen, da es mir bei Dir so klang, als wäre das übersehen worden.

Ein Trugschluss, dem viele bei ihrer Hausrat-Versicherung, verfallen. Räder sind in Deiner Wohnung und den dazugehörigen "Räumen", nur zu einem bestimmten Anteil der abgeschlossenen Gesamtsumme mitversichert. Wenn Solche Räder s e h r teuer sind, reicht selbst die grösstmögliche Abdeckungssumme, die bei W o h n u n g e n möglich ist (es gibt eine Grenze!), nicht mehr aus, um das Rad zu ersetzen.

Ob Du's glaubst oder nicht.

Wenn es für Dich inhaltsmässig nicht so erhellend war, was willst Du noch wissen? Vielleicht kann ich Dir weiterhelfen. Ist jetzt nicht ironisch gemeint.

Gruß Mario

Hallo Mario,

wo steht das? Ich kenne solche Grenzen nur für den "einfachen Diebstahl von Fahrrädern". Beim Einbruch zählt das Rad zum Hausrat, wie Dein Fernseher oder die Kühltruhe ...

Der Bund der Versicherten schreibt in einem Infoblatt:

Generell zählen Fahrräder als Hausrat und sind somit über die Hausratversicherung unter anderem gegen Einbruchdiebstahl aus einem geschlossenen Gebäude mitversichert. Wer dennoch den einfachen Diebstahl (Entwendung außerhalb eines geschlossenen Gebäudes) absichern möchte, kann dies über die Vereinbarung einer speziellen Klausel zur Hausratversicherung vornehmen. Allerdings ist hier der Versicherungsschutz zeitlich eingeschränkt. So sind hier nur Diebstähle, welche sich zwischen 6 Uhr und 22 Uhr ereignen, ersatzpflichtig. Einen allumfassenden Versicherungsschutz bietet nur eine separate Fahrradversicherung.

Es gibt zwar verschiedene Versicherungsbedingungen bei der Hausrat, aber in dem Punkt - denke ich bislang - sind sie sich relativ einig ...

Gruß
Sven