International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
12 registered (kettenraucher, loveli, Jan-V, RadEsel, Igor, 5 invisible), 518 Guests and 734 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29477 Members
98348 Topics
1546659 Posts

During the last 12 months 2191 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09 with 5102 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
Juergen 49
veloträumer 43
panta-rhei 39
Keine Ahnung 36
Lionne 35
Topic Options
#1032996 - 04/14/14 09:06 PM Neuer Tubus Träger Minimal QL3
ro-77654
Commercial Participant
Topic starter
Offline Offline
Posts: 5,807
Interessante Entwicklung: Leicht und stabil (30 kg).
Gewicht ca. 300 g Anbauteile ca. 87 g
Allerdings lassen sich oben "Säcke" nur quer befestigen, nicht zur Fahrtrichtung.
Aber nur für QL3 Halterung.

http://www.hibike.de/shop/product/pd32c8...28-schwarz.html
Gewerblich: Autor und Lastenrad-Spedition, -verkauf, -verleih

Edited by ro-77654 (04/14/14 09:10 PM)
Top   Email Print
#1033011 - 04/15/14 01:38 AM Re: Neuer Tubus Träger Minimal QL3 [Re: ro-77654]
Edreoj
Member Accommodation network
Offline Offline
Posts: 234
Die Back-Roller/Sport-Packer etc. scheint es nicht in QL3 zu geben, nur das Stadtzeugs. Ich habe jetzt auch keine Umrüstsets QL1/2 zu QL3 gefunden gibt es so etwas?
Top   Email Print
#1033024 - 04/15/14 06:03 AM Re: Neuer Tubus Träger Minimal QL3 [Re: Edreoj]
derSammy
Member Accommodation network
Offline Offline
Posts: 20,637
Nee, eine Umrüstoption scheint nicht vorgesehen zu sein. Man kann zwar QL1/2-Taschen an der Schiene von QL3 am Träger anbringen (könnte eine Option für Leute ohne untere Aufhängung sein und ermöglicht es in Maßen die Tasche schräg zu stellen; bringt an dem Minimal QL3 aber natürlich nix), aber selbst wenn es die Teile extra gäbe, wäre eine Umrüstung auf QL3 nicht trivial.
Die Ösen an der Tasche sind nach innen versetzt. Hier müsste man mindestens Rechtecke aus der Plane und der Rückplatte ausschneiden; wie man das nachher wasserdicht hinbekommt ist mir nicht klar und die Ausrichtung der drei Ösen muss, im Gegensatz zu QL1/2 auch genau stimmen.
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch!
Satzzeichen können Leben retten.
Top   Email Print
#1033030 - 04/15/14 06:20 AM Re: Neuer Tubus Träger Minimal QL3 [Re: derSammy]
Edreoj
Member Accommodation network
Offline Offline
Posts: 234
Danke. Damit hat er dann den Vorteil, bei ähnlichem Gewicht 12kg mehr als der Fly zu vertragen, aber was bringt das, wenn man mit den Taschen so eingeschränkt ist. Wahrscheinlich hält er einseitige Belastung besser aus als der Fly, aber wenn das der einzige wirkliche Vorteil ist...
Top   Email Print
#1033042 - 04/15/14 07:02 AM Re: Neuer Tubus Träger Minimal QL3 [Re: Edreoj]
derSammy
Member Accommodation network
Offline Offline
Posts: 20,637
Abwarten, was Ortlieb noch für QL3 entwickelt. Und mit zwei OfficeBags voll mit Büchern bekommt man schon einige kg zusammen.
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch!
Satzzeichen können Leben retten.
Top   Email Print
#1033043 - 04/15/14 07:08 AM Re: Neuer Tubus Träger Minimal QL3 [Re: ro-77654]
Andreas
Moderator Accommodation network
Offline Offline
Posts: 14,303
Hallo,

Man spart 25 EUR im Vergleich zu Airy, muss aber anscheinend eher teure Taschen kaufen. Ich habe auf bei der Ortlieb-Homepage keine Möglichkeit gefunden, alle QL3-Taschen anzeigen zu lassen.

Egal, irgendwer wird es schon kaufen. Nur darum geht es den Herstellern.

Grüße
Andreas
Top   Email Print
#1033050 - 04/15/14 07:18 AM Re: Neuer Tubus Träger Minimal QL3 [Re: ro-77654]
AndiB
Member
Offline Offline
Posts: 254
Schade, dass die Streben nicht gerade sind. Dann könnte man die alten Taschen einhängen. Das wäre eine schöne Sache für leichte Pendlerräder o.ä., wenn man auf eine Ladefläche verzichten kann.
Top   Email Print
#1033068 - 04/15/14 08:19 AM Re: Neuer Tubus Träger Minimal QL3 [Re: ro-77654]
schmadde
Member
Offline Offline
Posts: 2,123
Da finde ich zumindest optisch den Wanderer GS oder den Urbix schöner. Ansonsten sehe ich wenig Vorteil zum Tubus fly. Gewicht scheint ja identisch zu sein.
Top   Email Print
#1033153 - 04/15/14 01:03 PM Re: Neuer Tubus Träger Minimal QL3 [Re: schmadde]
BaB
Member
Offline Offline
Posts: 10,288
Ja, an die beiden musste ich auch denken, als ich den Tubus sah und bei den Preis würde ich sicher auch noch ein zweites Mal über den Urbix nachdenken (handgefertigt in Berlin, Edelstahl...).

Edited by BaB (04/15/14 01:04 PM)
Top   Email Print
#1033181 - 04/15/14 02:08 PM Re: Neuer Tubus Träger Minimal QL3 [Re: BaB]
toddio
Member
Offline Offline
Posts: 2,223
In Antwort auf: BaB
Ja, an die beiden musste ich auch denken, als ich den Tubus sah und bei den Preis würde ich sicher auch noch ein zweites Mal über den Urbix nachdenken (handgefertigt in Berlin, Edelstahl...).

Der Urbix ist für 8 Kilo ausgelegt und verweigert sich zusätzlich jedem gesunden Konstrukteursverstand.
Aber wer nur Brötchen holen will und 80 Euro investieren möchte, gern.
Top   Email Print
#1033186 - 04/15/14 02:30 PM Re: Neuer Tubus Träger Minimal QL3 [Re: toddio]
BaB
Member
Offline Offline
Posts: 10,288
Es gab zu der ersten Ausführung schon Weiterentwicklung, beidseitig sind es 15kg Tragkraft und für die Weltreise würde ich weder den Urbix noch den Tubus nehmen. träller Das hier mehr das Design im Vordergrund steht als die max. Tragkraft dürfte "ersichtlich" sein... zwinker

Edited by BaB (04/15/14 02:42 PM)
Top   Email Print
#1033188 - 04/15/14 02:36 PM Re: Neuer Tubus Träger Minimal QL3 [Re: schmadde]
steffenetz
Member
Offline Offline
Posts: 47
Ja, den Wanderer GS finde ich vom Prinzip her auch gelungener. Sowohl der Wanderer als auch der Tubus haben stolze Preise (Minimum an Material, Maximum an Preis?), auch wenn der Wanderer noch eine ganze Ecke mehr kostet...

Warum bringt denn kein Hersteller einen schmalen Gepäckträger mit geraden, tiefer liegenden Streben (an Stelle der Bögen) einschließlich Rücklichtbefestigung? Da bleibe ich lieber bei meinem Tortec Velocity Hybrid Rear Pannier Rack...

Gruß, Steffen

Edited by steffenetz (04/15/14 02:42 PM)
Top   Email Print
#1033190 - 04/15/14 02:41 PM Re: Neuer Tubus Träger Minimal QL3 [Re: steffenetz]
BaB
Member
Offline Offline
Posts: 10,288
In Antwort auf: steffenetz
Warum bringt den kein Hersteller einen schmalen Gepäckträger mit geraden, tiefer liegenden Streben (an Stelle der Bögen) einschließlich Rücklichtbefestigung?
So ähnlich wie hier? (Leider aber auch ohne Rücklichtbefestigung, dürfte preislich auch nicht soweit von der Konkurrenz entfernt liegen)
Top   Email Print
#1033191 - 04/15/14 02:47 PM Re: Neuer Tubus Träger Minimal QL3 [Re: BaB]
steffenetz
Member
Offline Offline
Posts: 47
In Antwort auf: BaB
[zitat=steffenetz]So ähnlich wie hier?

Naja, eher so ähnlich(!) wie hier: Auch von TotemBikes

Gruß, Steffen

Edited by steffenetz (04/15/14 02:47 PM)
Top   Email Print
#1033199 - 04/15/14 03:04 PM Re: Neuer Tubus Träger Minimal QL3 [Re: steffenetz]
toddio
Member
Offline Offline
Posts: 2,223
In Antwort auf: steffenetz
In Antwort auf: BaB
[zitat=steffenetz]So ähnlich wie hier?

Naja, eher so ähnlich(!) wie hier: Auch von TotemBikes

Gruß, Steffen

Na ja, das ist ja so ähnlich wie das Wanderer Dingens.
So was wie von Meister Kemper hier ist toll:
Kemper Träger

Und so klasse sieht das mit Taschen dran aus:

Kemper Träger II

Edited by toddio (04/15/14 03:07 PM)
Top   Email Print
#1033241 - 04/15/14 05:27 PM Re: Neuer Tubus Träger Minimal QL3 [Re: ro-77654]
Karl Drais
Member
Offline Offline
Posts: 1,300
Was mich wundert: Bei hibike schon zu haben und auf der tubus-Seite in der Produktübersicht noch nicht drin. Wollen die das Modell erst mal nur heimlich und in geringer Stückzahl verkaufen? verwirrt
Top   Email Print
#1033245 - 04/15/14 05:33 PM Re: Neuer Tubus Träger Minimal QL3 [Re: Karl Drais]
derSammy
Member Accommodation network
Offline Offline
Posts: 20,637
Hier scheint Tubus wohl nicht ganz auf Zack zu sein. Von den Trägern mit QL3-Aufnahme war auch schon vor einigen Wochen auf der Ortlieb-Homepage die Rede. Gegoogelt habe ich das Modell da nicht, da ja kein Bedarf nach einem neuen Träger vorlag.
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch!
Satzzeichen können Leben retten.
Top   Email Print
#1033280 - 04/15/14 07:45 PM Re: Neuer Tubus Träger Minimal QL3 [Re: toddio]
steffenetz
Member
Offline Offline
Posts: 47
In Antwort auf: toddio
Na ja, das ist ja so ähnlich wie das Wanderer Dingens.
So was wie von Meister Kemper hier ist toll:
Kemper Träger

Und so klasse sieht das mit Taschen dran aus:

Kemper Träger II

Ja, so ähnlich wie der Wanderer. Aber beim Kemper Träger hängen mir die Taschen (nicht nur optisch) zu tief. Da hätte ich keine Chance, noch meinen BOB YAK mitzuziehen.

Gruß, Steffen
Top   Email Print
#1033348 - 04/16/14 05:25 AM Re: Neuer Tubus Träger Minimal QL3 [Re: toddio]
schmadde
Member
Offline Offline
Posts: 2,123
In Antwort auf: toddio
In Antwort auf: BaB
Ja, an die beiden musste ich auch denken, als ich den Tubus sah und bei den Preis würde ich sicher auch noch ein zweites Mal über den Urbix nachdenken (handgefertigt in Berlin, Edelstahl...).

Der Urbix ist für 8 Kilo ausgelegt und verweigert sich zusätzlich jedem gesunden Konstrukteursverstand.

Viel mehr trägt der Fly auch nicht, wenn man ihn einseitig belastet (ich habe meinen damals stets mit einer Tasche betrieben, die niemals 8kg gewogen hat und der hat sich ganz schön verbogen).

Dafür sieht er schick aus - übliche Gepäckträger sind ja potthässlich und verschandeln jedes Rad. Fly inclusive. Ich frage mich nur warum der 300g wiegt, obwohl nur halb soviel dran ist wie am Fly.

Den Wanderer finde ich auch hübsch, habe ich mal an einem Wanderer Rad gesehen, mit dem kann man sich auf die Strasse trauen. Jetzt bräuchte man blos noch ein (möglichst zugelassenes) Rücklicht für die Sattelmontage.
Top   Email Print
#1033399 - 04/16/14 08:15 AM Re: Neuer Tubus Träger Minimal QL3 [Re: Karl Drais]
toddio
Member
Offline Offline
Posts: 2,223
In Antwort auf: Karl Drais
Was mich wundert: Bei hibike schon zu haben und auf der tubus-Seite in der Produktübersicht noch nicht drin. Wollen die das Modell erst mal nur heimlich und in geringer Stückzahl verkaufen? verwirrt


Schau Dir den Katalog auf der Tubus-Seite an (PDF), da isser drin.

Edited by toddio (04/16/14 08:15 AM)
Top   Email Print
#1033416 - 04/16/14 09:37 AM Re: Neuer Tubus Träger Minimal QL3 [Re: schmadde]
rainer*
Member
Offline Offline
Posts: 208
In Antwort auf: schmadde
Dafür sieht er schick aus - übliche Gepäckträger sind ja potthässlich und verschandeln jedes Rad. Fly inclusive. Ich frage mich nur warum der 300g wiegt, obwohl nur halb soviel dran ist wie am Fly.

Weil hier ein statissch ungüntiges Sytem duch ein einen höheren Materialeinsatz ausgeglichen werden muss - z.B. durch höhere Wandstärken.
Schick ist der natürlich. Mein Tubus Carry Titan ist jedoch flexibler und nur unwesentlich schwerer. Auch der QL3-Träger wäre mir zu unflexibel. Ich stelle ab und zu doch mal einen Karton hinten drauf.

rainer*
Top   Email Print

www.bikefreaks.de