Etwas Dämpfung entsteht durch die Reibung der einzelnen Blattfedern untereinander.

Wie soll denn ein mit Lenkerband umwinkelter Carbonrennlenker beim Umfallen des Rads derart beschädigt werden, dass er gleich ausgetauscht werden muss?

Noch ein Vorschlag zur Komfortsteigerung: gepolsterte Radhandschuhe tragen.

Weil Karbonteile nur in Faserrichtung stabil sind und man Brüche im inneren Gefüge von aussen nicht erkennen kann.

Ich dachte, das passiert insbesondere dann, wenn Carbon durch einen scharfkantigen Gegenstand eingekerbt wird.

Dann würde man ja wenigstens eine Beschädigung sehen.

Hier und hier und hier schreibt einer der bekanntesten deutschen Fahrradsachverständigen anschaulich über die Probelmatik von Bauteilen mit Karbon.

ein Artikel von 2003 ..einer ohne Datum und einer 2010, blöd auch wenn die Entwicklung von Carbon seit dem stehengeblieben ist. Klar ist Carbon empfindlicher als Stahl oder Alu und im Niedrigpreisssegment würde ich da auch nicht nachschauen. Dann solltest du auch unterscheiden, ob hier unserer Schwergewichtsfraktion drauf sitzt oder das Federchen Sickgirl.

Hallo,
es sind ja schon ein paar Monate her, wo hier einige Leute(die meisten) meinen, sie könnten ohne jeglichen Erfahrungsansatz ihre Kritik anbringen.

Ich selbst bin meines Zeichens Dipl.Ing. und habe immer schon an Fahrrädern herumgebastelt, aber auch Studien für die Fahrradindustrie geschrieben, war Testfahrer usw..

Erfahrung kommt von "erfahren" - und dies bei Fahrrädern im doppelten Sinn der Bedeutung.

Wenn jetzt die meisten hier in diesem Beitrag folgern und eine Logik "A PRIORI"(heißt übersetzt vom Lateinischen "vor der Erfahrung-von vornherein") aufsetzen, kann ich nur schmunzeln ob der Überheblichkeit dieser Leute.

Die philosophische Lehre der reinen Vernunft - also etwas im Vorhinein ohne Erfahrung nur mit Hilfe des reinen und logischen Verstandes zu ergründen und versuchen zu belegen, hat in der Wissenschaft schon unendlich viel Blödsinn hervorgerufen.

Etwas aus der eigenen Erfahrung her zu ergründen ist mitunter sehr viel effektiver und gründlicher.
Aber man kann auch aus den Erfahrungen anderer schöpften - schließlich will man ja nicht das Rad noch mal erfinden.

"A POSTERIORI" - wörtlich im nachhinein, nach der Erfahrung.
Dies wird häufig bei den Physikern praktiziert.
Die experimentellen Physiker verifizieren oft Theorien, die die Theoretischen Kollegen aufgestellt haben.

In diesem Beitrag waren "nur" zwei Beiträge vorhanden, die sich auf realen Erfahrungen gestützt haben - einmal von "Hopi" und einmal von "BaB".

Alle anderen Beiträge zum Funktionieren des sogenannten gefederten Vorbaus waren ausschließlich gefolgert.

Ich selbst habe mir vor etlichen Jahren im Winterurlaub beide Handgelenke gebrochen.
Seitdem fahre ich mit dem Fahrrad mit gefederten Vorbauten herum.

Bei einem spricht die Federgabel nicht so schnell an, aber dafür die Vorbau-Federung.
Beim anderen Rad habe ich nur die Vorbau-Federung und bin äußerst zufrieden.

Hier gibt es kein Energieverlust - ausgehend vom Antriebsstrang wie bei Federgabeln.

Offensichtlich hat das Mitglied "BaB" noch ein Vorgängermodell aus den 90er Jahren gefahren - daher wohl das schwammige Fahrverhalten.

Ich fahre die beiden Softride Modelle nicht mehr - weil es von SQ-lab den Feder-Vorbau 802 gibt; das beste, was ich je gefahren habe. Leichter, gefälliger - kein Seitenspiel.
Mit drei verschiedenen Elastomeren, welch man auch vorspannen kann. Höhenverstellbar - einfach ein Genuß.
Wenn man will, ist die Vorspannung so groß, daß man "nur" einen verstellbaren Vorbau hat.

Ich bin in den Genuß gekommen, mehrere zum halben Preis zu ergattern.

Sie Softride-Produkte werde ich demnächst für kleines geld in der bucht verkaufen.

Ich denke, ich habe hier mehr als deutlich gemacht, daß man etwas "erfahren" muß, wenn man sich hier äußern will.
Die reine Logik ist in meinen Augen nicht weiter als "Geistig Onanie" oder aber eine Selbstdarstellung einiger Akteure.

Schützen die vor Handgelenks-Bruch?

Nein, sicherlich nicht; aber das Radfahren - insbesondere auf Kopfsteinpflaster und Ähnliches ist dann ungleich leichter.

Ist definitiv eine rhetorische Frage; da frage ich mich, warum diese überhaupt gestellt wird?
Wenn ich in einen Raum hinein gehe, wo augenscheinlich keiner vorhanden ist und ich frage:"ist denn keiner da"? Da stufe ich mich doch als völlig blöd ein - oder ?

Aber vielleicht hat sich doch einer in einem Schrank versteckt - oder der gefederte Vorbau ist doch vielleicht ein Schutz vor einem Handgelenksbruch - wer weiß; zu viele Konjunktive; zumal die irrationalen, machen einem das Leben schwer.

Du musst es ja wissen. Danke für den Ohrfeigen-Rundumschlag.
Denkst Du echt, Du wärst der Einzige, der sich ein Urteil über (Pseudo)federung an der falschen Stelle erlauben darf, weil Du ein Diplom vor Dir herschiebst? »Ohne jeden Erfahrungsansatz« würde ich persönlich nehmen, wenn ich nicht fünf Zwölfstundendienste hinter mir und noch zwei vor mir hätte.

Oooooooh, da ist aber einer sehr dünnhäutig und beleidigt worden; meine Güte was tut mir der arme Mensch doch leid - so viel arbeiten und sich dann von einem Akademiker beleidigt fühlen.

Dazu kommt noch, daß er eine Kontroverse anzetteln will, die wenig zielführend ist.
So ein armer Tropf - wie kann man ihm in seiner Not nur helfen; ist das nicht pathologisch ?

Aber im Ernst: hier ist doch "nur" gesagt worden, daß eine Erfahrung vorliegt - und zwar meine Erfahrung und die Erfahrung eines anderen Mitgliedes, daß eine Vorbau-Federung für diese beiden eine spezifische Verbesserung des Fahr-Charakteristik bei einer gewissen topographischen Bodenstruktur nach sich zieht.

Und da man "noch" in Deutschland die Wahrheit sagen und über persönliche Erfahrungen reden darf, sehe ich hier meinerseits kein Vergehen.

Verdammt, da hat doch wieder einer vergessen, die Trollfalle zu spannen.

Also du hast empfindliche Handgelenke, hast dich nach praktikabler Federung umgeschaut und die gefederten Vorbauten für gut befunden, und seit es den von SQLab gibt bzw. gab bist du sogar noch zufriedener als vorher? Prima, aber wozu der geistige Rundumschlag, wozu das sich-aufplustern mit deiner Qualifikation? Die tatsächliche Information geht darin völlig unter. Es macht keinen Spaß solche Beiträge zu lesen, und im Grunde genommen kann ich mir auch nicht vorstellen, dass es Spaß macht solche Beiträge zu schreiben.

Ich will ganz klar sagen, dass ich den Beitrag von Pangullin - auch allgemein betrachtet - recht interessant fand. Es war doch kein Rundumschlag, sondern nur eine Darstellung, wie man rational und frei von Vorurteilen und Idiologien bewerten kann und sollte. Dass Pangullin ein wenig belehrend - vielleicht sogar arrogant - klingt, kann sein, aber das stört mich nicht, solange es einen Sinn macht und auch gut formuliert wird. Im Übrigen bin ich sehr froh, wenn ich etwas lernen kann. Und das kann ich in diesem Forum.
Georg

Hä? Welcher Raum? Welche irrationalen Konjunktive?