29477 Members
98335 Topics
1546488 Posts
During the last 12 months 2201 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
#1021206 - 03/05/14 07:33 PM
Kettenblätter forne möglichst klein 3x8
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 135
Underway in Iran
|
Liebes Forum, vor ca. 3 Stunden habe ich mich auf den Weg zum Fahrradladen gemacht. Mein Wunsch war, dass mir der nette Herr ein kleineres Kettenblatt verbaut. Ich habe eine Deore 3x8 mit den Kettenblätten 46-36-22, das 46er Blatt habe ich noch nie benutzt und der Sprung von 36 auf 22 ist schon sehr groß. Mein Traum wäre 36-28-20, da es das im Internet nicht gefunden habe, wäre ich auch mit 40-30-22 zufrieden. Gibt es das irgendwo für eine 8er Kassette? Oder kann ich eine Kurbel für eine 10er Kassette verbauen? Zurück zum Fahrradladen: Der nette Herr hat mir gesagt: das er keine Kettenblätter kleiner als 42-36-22 verbauen kann. Leider habe ich noch nie ein Kettenblatt getauscht, daher wollte ich es im Fahrradladen machen lassen. Noch bin ich hoffnungsfroh, dass ich einen Weg finde, denn bei meinen nicht alltäglichen Fragen, bin ich es schon gewohnt, dass der Herr im Fahrradladen sagt, dass es nicht geht und wenn ich lange genug suche, finde ich ein Lösung. Ich würde es selbst versuchen, wenn ich weiß wo es die richtigen Teile bekomme. Worst Case ist: Ich lasse alles beim alten und fahre ein sinnloses Kettenblatt durch Asien . Bis ich auf Tour gehe, sind es noch mindestens 3 Monate, vielleicht habe Ihr eine Idee. lg jonas
|
|
Top
|
Print
|
|
#1021207 - 03/05/14 07:39 PM
Re: Kettenblätter forne möglichst klein 3x8
[Re: jonas.ger]
|
Member
Offline
Posts: 5,551
|
Ich gehe davon aus daß du eine 4-Arm-Kurbel mit Lochkreis 104/64mm hast. Kleinstes Kettenblatt für die große Befestigung ist 32 Zähne, für die kleine Befestigung regulär 22 Zähne, als Sonderbastellösung ( Mountain Goat )20 Zähne. Also wäre machbar 40-32-20.
|
|
Top
|
Print
|
|
#1021213 - 03/05/14 07:54 PM
Re: Kettenblätter forne möglichst klein 3x8
[Re: jonas.ger]
|
Member
Offline
Posts: 5,551
|
PS: Du kannst natürlich auch die 10fach-Kurbel benutzen. Bedenke aber daß diese neue "Kompakt-MTB-Kurbel" entgegen der Angabe einen völlig neuartigen Lochkreisdurchmesser (96mm) hat, für den es noch kaum Ersatzteile gibt, schon gar nicht in Asien.
|
|
Top
|
Print
|
|
#1021220 - 03/05/14 08:04 PM
Re: Kettenblätter forne möglichst klein 3x8
[Re: DebrisFlow]
|
Member
Offline
Posts: 8,299
Underway in British Indian Ocean Territory
|
Ich gehe davon aus daß du eine 4-Arm-Kurbel mit Lochkreis 104/64mm hast. Kleinstes Kettenblatt für die große Befestigung ist 32 Zähne, für die kleine Befestigung regulär 22 Zähne, als Sonderbastellösung ( Mountain Goat )20 Zähne. Also wäre machbar 40-32-20. Finde diese Kombo auch am Sinnvollsten, von radikalen Selbstbaulösungen mal abgesehen ... würde ich sonst auch selber montieren. Vielleicht am Pino...
|
Liebe Grüsse - Panta Rhei "Leben wie ein Baum, einzeln und frei doch brüderlich wie ein Wald, das ist unsere Sehnsucht." Nâzim Hikmet, Dâvet | |
Top
|
Print
|
|
#1021241 - 03/05/14 09:18 PM
Re: Kettenblätter forne möglichst klein 3x8
[Re: jonas.ger]
|
Jesusfreak
Unregistered
|
Mein Traum wäre 36-28-20, da es das im Internet nicht gefunden habe, wäre ich auch mit 40-30-22 zufrieden.
Die preiswerteste Möglichkeit wäre 36-32-22. Besorg dir für 10 Euro ein 32er Blatt dieser Art hier und montiere das 36er als größtes Blatt. Du brauchst einen 5er Inbus, einen Kettenblattschlüssel und die Kurbel muss abgezogen werden. Eventuell wäre noch der Umwerfer neu einzustellen J.
|
Top
|
Print
|
|
#1021248 - 03/05/14 09:56 PM
Re: Kettenblätter forne möglichst klein 3x8
[Re: jonas.ger]
|
Member
Offline
Posts: 20,637
|
Der nette Herr hat mir gesagt: das er keine Kettenblätter kleiner als 42-36-22 verbauen kann.
Das klingt mir nach der zeitoptimierten Variante. Um nur das große Kettenblatt zu wechseln muss man die Kurbel nicht demontieren, ist dann ne Sache von 5 Minuten. Das 22er ist m.E. schon relativ klein - vielleicht kannst du hinten eine passender Kassette wählen? Kleinere kleinste Gänge kannst du auch realisieren, wenn du hinten z.B. eine 11-34 verbaust. Wenn du das kleine 11er Ritzel nicht brauchst, wäre es u.U. auch eine Überlegung wert, sich eine Kassette selbst zusammenzuritzeln, die HG50 und HG70 gibts auch mit 12er und 13er Abschlussritzel.
|
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch! Satzzeichen können Leben retten. | |
Top
|
Print
|
|
#1021263 - 03/05/14 10:50 PM
Re: Kettenblätter forne möglichst klein 3x8
[Re: jonas.ger]
|
Member
Offline
Posts: 2,985
|
Was hallst du den von der SRAM Dual-Drive Technik.
|
____________________________________________________ Geht es mal nicht ums Tandem, steht es explizit dabei. | |
Top
|
Print
|
|
#1021267 - 03/05/14 11:24 PM
Re: Kettenblätter forne möglichst klein 3x8
[Re: Tanbei]
|
Member
Offline
Posts: 813
|
Was hallst du den von der SRAM Dual-Drive Technik. ... sind das nicht die mit dem Slogan "Die Nachteile der Kettenschaltung, endlich vereint mit den Nachteilen der Nabenschaltung" ? Aber im Ernst: selbst wenn das eine gute Schaltung ist, kämen mir bzgl. Ersatzteilversorgung große Zweifel.
|
Top
|
Print
|
|
#1021270 - 03/05/14 11:57 PM
Re: Kettenblätter forne möglichst klein 3x8
[Re: humpen]
|
Member
Offline
Posts: 2,985
|
Es ist wie bei allen Getriebenaben, wenn es Rappelt kann es Problematisch werden. Ich habe im Netz was gefunden das die SRAM Nabe für 4Tkm gut sein soll. Und falls sie doch defektet kann man ja immer noch ein Standard Hinterrad einsetzen.
|
____________________________________________________ Geht es mal nicht ums Tandem, steht es explizit dabei. |
Edited by Tanbei (03/05/14 11:58 PM) |
Top
|
Print
|
|
#1021272 - 03/06/14 12:24 AM
Re: Kettenblätter forne möglichst klein 3x8
[Re: derSammy]
|
Member
Offline
Posts: 34,232
|
Um nur das große Kettenblatt zu wechseln muss man die Kurbel nicht demontieren Für das mittlere auch nicht. Mit Rausfuddeln der Hülsenmuttern könnte es allerdings sieben Minuten dauern – und eine Minute als Zugabe, weil mindestens eine runterfällt und in die falsche Richtung wegrollt.
|
Top
|
Print
|
|
#1021442 - 03/06/14 01:27 PM
Re: Kettenblätter forne möglichst klein 3x8
[Re: Tanbei]
|
Member
Offline
Posts: 813
|
4Tkm=4000km? Das wäre immerhin mehr als meine drei(!) kaputten P5 Getriebe verkraftet haben. Zugegebenermaßen bin ich da etwas vorgeschädigt, aber wenn es sich nicht gerade um die Fuldataler Wunderdose handelt würde ich von Getriebenaben auf Reisen dringend abraten
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1021449 - 03/06/14 01:43 PM
Re: Kettenblätter forne möglichst klein 3x8
[Re: humpen]
|
|
= 4.000.000.000.000.000.000 km Zur Erklärung siehe hier. (T = 10 12, k = 10 3, Tk = 10 15)
|
|
Top
|
Print
|
|
#1021496 - 03/06/14 03:52 PM
Re: Kettenblätter forne möglichst klein 3x8
[Re: humpen]
|
Member
Offline
Posts: 2,985
|
Stimmt da fehlte eine Null, sollte 40000Km heißen. Ich bin diese Nabe mal eine Zeitlang auf dem Tandem Gefahren, lief eigentlich ganz gut, ich hatte die nur ausgebaut weil mich dieses Klackern beim Treten störte. Meine war noch von Sachs, eventuell machen die neuen Dinger von SRAM ja keine Geräusche. Sicher ist die R Nabe besser, aber die Kostet ja auch gleich ein vielfaches.
|
____________________________________________________ Geht es mal nicht ums Tandem, steht es explizit dabei. | |
Top
|
Print
|
|
#1021514 - 03/06/14 05:29 PM
Re: Kettenblätter forne möglichst klein 3x8
[Re: Tanbei]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 135
Underway in Iran
|
vielen Dank für Eure Hilfe. SRAM Dual Drive, kommt für mich nicht in Frage, da ich mir gerade eine neue XT Nabe gekauft habe. Ich favorisiere, nachdem ich mich heute Informiert habe und vorallem nach Eurer Hilfe, 38-32-22. Kann ich als 38er dieses Kettenblatt verwenden? Eine Alternative wäre dieses. Als 32er nehme ich dieses , danke Jesusfreak. Um nur das große Kettenblatt zu wechseln muss man die Kurbel nicht demontieren Für das mittlere auch nicht. Mit Rausfuddeln der Hülsenmuttern könnte es allerdings sieben Minuten dauern – und eine Minute als Zugabe, weil mindestens eine runterfällt und in die falsche Richtung wegrollt. Falk und Sammy danke für die Info. ... für die kleine Befestigung regulär 22 Zähne, als Sonderbastellösung ( Mountain Goat )20 Zähne. Auf den Mountain Goat werde ich erstmal verzichten. Andy danke für den Link, es ist gut zu Wissen das es möglich ist.
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1021526 - 03/06/14 06:16 PM
Re: Kettenblätter vorne möglichst klein 3x8
[Re: DebrisFlow]
|
Member
Offline
Posts: 11,032
|
(....) ...als Sonderbastellösung ( Mountain Goat )20 Zähne.(.....) Moin Andy, ich kann noch einen Zahn weniger bieten: An meinem letzten Up-Reiserad Mitte der 90er-Jahre d.l.J. hatte ich einen speziellen (und nicht gerade billigen) Adapter verbaut, der die Verwendung von Ritzeln als (kleinste) Kettenblätter ermöglichte. Ich weiß nicht mehr, wie das Teil hieß, jedenfalls hatte ich *vorn* ein 19-Ritzel montiert.... Alternativ hätte es jener Adapter unter bestimmten Umständen ermöglicht, ein solches Ritzel als 4. Kettenblatt zu benutzen. Gruß aus Münster, HeinzH.
|
Demokratie lebt davon, daß sich die Bürgerinnen und Bürger aktiv einbringen... |
Edited by HeinzH. (03/06/14 06:17 PM) |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1021564 - 03/06/14 08:31 PM
Re: Kettenblätter vorne möglichst klein 3x8
[Re: HeinzH.]
|
Member
Offline
Posts: 122
|
Da meine Lösung für den Threadersteller ein eher teurer Umbau wäre, wollte ich sie eigentlich nicht erwähnen, aber da hier gerade Adapeter erwähnt werden : Ich fahre vier Ketteblätter mit einem aktuell noch erhältlichen Adapter aus den USA (mountain tamer, 2010 bestellt, der Internetauftritt sieht zwar prähistorisch aus, aber der Versand lief tadellos). Ich fahre 50-38-28-18 mit hinten 9-fach 12-36. Wenn vorne also das 50er durch einen Schutzring ersetzt wird, hat's schon fast die Wunschübersetzung des Eröffners. Minimal mögliche Kombination wäre 34-26-17. Allerdings braucht's dafür eine 5-Arm-Kurbel älterer Bauart (110/74mm Lochkreis), die es meines Wissens dann auch nur mit Vierkantinnenlager gibt. Der Adapter mit Schrauben und drei 18er Blättern hat mich ca. 75€ gekostet. Freundliche Grüße Retropetro
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1021580 - 03/06/14 09:18 PM
Re: Kettenblätter vorne möglichst klein 3x8
[Re: Retropetro]
|
Member
Offline
Posts: 2,985
|
Ich fahre 50-38-28-18 mit hinten 9-fach 12-36. 18/36 geht dann aber schon in Richtung Zirkusakrobat.
|
____________________________________________________ Geht es mal nicht ums Tandem, steht es explizit dabei. | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1021584 - 03/06/14 09:26 PM
Re: Kettenblätter vorne möglichst klein 3x8
[Re: DebrisFlow]
|
Member
Offline
Posts: 11,032
|
Danke Andy, das ist es. Ich habe den Adapter mit dem Reiserad daran an eine in HH lebende Flämin verkauft, nachdem ich auf Liegeräder umgestiegen war... Gruß aus Münster, HeinzH.
|
Demokratie lebt davon, daß sich die Bürgerinnen und Bürger aktiv einbringen... | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1021607 - 03/07/14 05:16 AM
Re: Kettenblätter vorne möglichst klein 3x8
[Re: Tanbei]
|
Member
Offline
Posts: 8,299
Underway in British Indian Ocean Territory
|
Ich fahre 50-38-28-18 mit hinten 9-fach 12-36. 18/36 geht dann aber schon in Richtung Zirkusakrobat. Noe, macht z.B. Sinn wenn man einen schweren Kinderanhänger im Hochgebirge ziehen muss, habe an meinem Reiserad 32-22-15 auf 11-34. Das 15 er verwende ich allerdings momentan sehr selten, der Vollständigkeit halber sei dabei nochmal auf die Fahrradzukunft Nr2 Fahrradzukunft.de/2 verwiesen ... aber das ganze interessiert den TE vermutlich wirklich nur peripher.
|
Liebe Grüsse - Panta Rhei "Leben wie ein Baum, einzeln und frei doch brüderlich wie ein Wald, das ist unsere Sehnsucht." Nâzim Hikmet, Dâvet | |
Top
|
Print
|
|
#1021653 - 03/07/14 09:28 AM
Re: Kettenblätter vorne möglichst klein 3x8
[Re: Retropetro]
|
Member
Offline
Posts: 2,123
|
Ich fahre vier Ketteblätter mit einem aktuell noch erhältlichen Adapter aus den USA (mountain tamer,
Wo gibts den denn noch? Auf der Webseite steht bei beiden "Quad" Adaptern, dass sie ausverkauft sind. Und wie schaltet man das vierte Kettenblatt? Das sieht für mich nach ner brauchbaren Lösung aus. 20%er waren für mich schon mit dem 22er KB und dem einer-Anhänger schwierig, mit zwei Kindern hintendrin könnte ein 18er Kettenblatt oder so schon hilfreich sein.
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1021656 - 03/07/14 09:48 AM
Re: Kettenblätter vorne möglichst klein 3x8
[Re: panta-rhei]
|
Member
Offline
Posts: 2,985
|
Ich fahre 50-38-28-18 mit hinten 9-fach 12-36. 18/36 geht dann aber schon in Richtung Zirkusakrobat. Noe, macht z.B. Sinn wenn man einen schweren Kinderanhänger im Hochgebirge ziehen muss, Alles unterhalb von 3 Km/h kann ICH nicht mehr Fahren und ein voll bepacktes Rad bergauf schon mal gar nicht. Leider geht der Ritzelrechner nicht tiefer wie Vorne 20 Zähne.
|
____________________________________________________ Geht es mal nicht ums Tandem, steht es explizit dabei. | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1021682 - 03/07/14 11:21 AM
Re: Kettenblätter vorne möglichst klein 3x8
[Re: Tanbei]
|
Member
Offline
Posts: 2,123
|
Noe, macht z.B. Sinn wenn man einen schweren Kinderanhänger im Hochgebirge ziehen muss,
Alles unterhalb von 3 Km/h kann ICH nicht mehr Fahren und ein voll bepacktes Rad bergauf schon mal gar nicht. Es ist bedeutend einfacher als 500W zu treten über längere Zeit. Das sind halt leider die zwei Alternativen die man hat mit schwerem Kinderanhänger im Gebirge. Schieben geht übrigens auch nicht mehr wenns steil und schottrig wird. Habe ich auch schon feststellen müssen - ich brauchte dann Hilfe zum Anfahren. Fahren ging dann wieder Leider geht der Ritzelrechner nicht tiefer wie Vorne 20 Zähne.
Welcher? Es gibt ausreichend Ritzelrechner im Internet, die keine solchen Beschränkungen haben.
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1021693 - 03/07/14 11:45 AM
Re: Kettenblätter vorne möglichst klein 3x8
[Re: schmadde]
|
Member
Offline
Posts: 20,637
|
Leider geht der Ritzelrechner nicht tiefer wie Vorne 20 Zähne.
Welcher? Es gibt ausreichend Ritzelrechner im Internet, die keine solchen Beschränkungen haben. Oder man hat in der Schule so völlig überflüssige Dinge wie "Kopfrechnen" gelernt, nimmt vorn die doppelte Zähnezahl und teilt die Ergebnisse durch zwei.
|
Komm wir grillen Opa. Es gibt Koch und Suppenfleisch! Satzzeichen können Leben retten. | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1021699 - 03/07/14 12:02 PM
Re: Kettenblätter vorne möglichst klein 3x8
[Re: derSammy]
|
Member
Offline
Posts: 2,985
|
Leider geht der Ritzelrechner nicht tiefer wie Vorne 20 Zähne.
Welcher? Es gibt ausreichend Ritzelrechner im Internet, die keine solchen Beschränkungen haben. Oder man hat in der Schule so völlig überflüssige Dinge wie "Kopfrechnen" gelernt, nimmt vorn die doppelte Zähnezahl und teilt die Ergebnisse durch zwei. Solche Sprüche kannst du dir sonst wo in stecken.
|
____________________________________________________ Geht es mal nicht ums Tandem, steht es explizit dabei. | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#1021907 - 03/07/14 11:09 PM
Re: Kettenblätter vorne möglichst klein 3x8
[Re: DebrisFlow]
|
Member
Offline
Posts: 122
|
Wollte nur der Vollständigkeit halber erwähnen, dass ich meine Lösung mit einem mountain tamer triple verwirklicht habe.
Freundliche Grüße
Retropetro
P.S.: Ein Kinderanhänger stabilisiert bergauf ungemein, aber ich kann den kleinsten Gang auch solo benutzen, ohne umzufallen - wenn's steil genug ist.
|
Top
|
Print
|
|
|