Schön! und wie nutze ich das wenn kein 230V zur Verfügung steht?

Zugegeben. Aber das ist ein Spezialproblem, was nur in seltenen Fällen auftritt.

Vielleicht noch mal zum Vergleich. Derzeit habe ich Pentax K200 dabei.

Gewicht:
* Kamera mit Superzoom 18-250 geladen mit Akkus: 1320 Gramm
* Makroobjektiv: 350 Gramm
* zwei mal Ersatzakkus: 180 Gramm
* Ladegerät für Akkus (was ich eh dabeihabe für das GPS): 100 Gramm

Breite 13cm Tiefe 8,5 cm Höhe 9,5 cm (Tiefe mit Objektiv 17 cm)

Macht in Summe ca. 2 kg für die Kamera. Manchmal kommt noch ein Stativ dazu. In letzter Zeit verbringe ich unterwegs immer weniger Zeit mit fotografieren, also kann ich der Kamera auch weniger Raum einrichten, dachte ich mir.

Gruß
Jörg

Ich glaube, die Finepix ist keine gute Wahl für Deinen Anspruch. Du könntest Dir ganz einfach auf Deine DSLR ein Reisezoom schrauben und würdest so weiter vom großen Sensor und der Autofokus - Geschwindigkeit profitieren und müsstest kaum mehr schleppen.

Sinnvolle Alternativen, die alle Deine Ansprüche berücksichtigen, gibt es nicht. Gute, kleine Kameras sind aus meiner Sicht Fuji X20, Canon G15, G16 sowie Panasonic LX7. Auch die 4/3- Kameras von Olympus und Pansonic sind sicher gute Alternativen. Abstriche beim Zoom sind hier nötig, AA - Batterien passen auch nicht. Hierzu teile ich auch die Meinung meiner Vorredner, dass es kein Ausschlusskriterium ist. Du suchst ja eine kleine Kamera, da macht es doch keinen Sinn, einen weiteren Klumpen in DSLR - Größe zu kaufen, der erheblich lahmer und schlechter in der Bildqualität ist. Ich habe Dich auch nicht so aufgefasst, dass der große Zoombereich Dir soo wichtig ist.

Gruß Peter

Stimmt, der Zoombereich ist nicht soooo wichtig. Und ja ich suche eine kleinere/leichtere Kamera. Aber eben auch nicht so klein, dass sie mir durch die Finger rutscht. Was Detlef (Deul) geschrieben hat ist auf jeden Fall richtig. Ist die Kamera alzu klein wird mir die Handhabung zu fummelig. Aber was leider auf der anderen Seite auch stimmt (so lange ich an den AA Akkus festhalte wird sich kaum was auffällig kleineres als meine derzeitige finden...

Duschen ohne Nass zu werden ist eben doch nicht so leicht

Gruß
Jörg

Dann denke ich, Du solltest bei Deinem alten Zeug bleiben. Die Abstriche sind in jeder Hinsicht groß. Die Pentax K30 finde ich gut gelungen, aber es wäre ja kompletter Unsinn, noch eine DSLR zu kaufen. GGf. kaufste wirklich irgendeine kleine Kamera für Schnappschüsse. Mir fällt es oft negativ auf, dass ich den schweren Klumpen (Pentax K5) oft daheim lasse und gar nicht fotografiere. Dann hilft aus meiner Sicht nur was wirklich kleines. Und das hat eben ein paar Schwächen.

Gruß Peter

Jörg, dann nimm die Sony RX 100 II, derzeit einhellig das Beste, was als Kompakte zu haben ist. Ich habe damit schon einige Bilder (RAW) auch bei sehr wenig Licht machen können und bin sehr überrascht und angetan.

Es geht mitunter auch beides. Meine Ricoh frisst Li-Akkus der Sorte DB-43 und wenn jener nicht drin ist, kann man an gleicher Stelle auch zwei AA Zellen nutzen.

Hallo Jochen,

das könnte interssant sein. Die G700SE (frisst AAA und Spezialakku) könnte z.B. auch gut passen. Schau ich mir die Tage noch mal genauer an.

Wie auch die anderen Vorschläge.

Gruß
Jörg

Jetzt bist Du nur wegen der Akkus direkt in die Liga der Outdoorkameras geraten, aber hier an ein inzwischen nicht mehr ganz zeitgemäßes, eher exotisches Modell....

Die G700SE ist bei höheren ISO-Graden eine katastrophale Rauschbüchse, und für eine "ruggedized" oder "tough" = Outdoor- und Dreck-Kamera inzwischen a) ein ca. 2..3 Jahre altes Design ohne viel Modellpflege, b) ohne viele nette Funktionen, die neuere zum Spielen haben (z.B. gemäßigtes High Speed, Zeitraffer, Intervallaufnahmen) und c) im Vergleich zu anderen ähnlichen aktuellen Outdoormodellen zu teuer.

Ich hab mir für genau den Zweck (incl. Laden über USB-Kabel oder mit separatem Lader) nach reiflichem Überlegen und Vergleichen zwischen den aktuellen lichtstärksten Outdookompakten (Blende 2), konkret die Olympus TG2 (auch mit "manuellem" Modus" und ein paar Bugs zusammen mit GPS) und die Pentax WG3-GPS (leider nicht manueller Modus, aber div. andere Sachen, die ich dann doch reizvoller fand), dann letztere geleistet, Preis-Leistung ist sehr OK, mit den zu erwartenden Kompromissen im Vergleich zu einer guten Bridge-Kamera oder gar einer DSLR (hab in der Familie letzteres, nicht fair zu vergleichen...). Einzige Nachteile gegenüber der G700 - sieht eher stylish als "ruggedized" aus und frißt eben keine AA(A)-Akkus. Im Dreck und draußen und im Wasser war ich schon, und üble Rauschbüchsen bei höheren ISO-Werten sind die Kleinen alle... Na und?
Haupteinsatz bei mir: wurzelnbürstenfähige Immerdabei-Kamera bei Schlamm und Dreck, in der Höhle und im Wasser, und natürlich auch so, wenn man unterwegs ist und keine DSLR mitschleppen will...

lG Matthias

Ich kann Matthias nur Recht geben und wollte mal fragen, was die neue oder gebrauchte denn so kosten darf

Hätte da auch noch zwei Wünsche um die Liste zu vervollständigen:

Ausgangsblende 2,8 und ein APS-Sensor

Aber mal Ernst: Gibt es eine Kompaktkamera mit sagen wir einmal einem 15-fachen Zoom-Bereich und einem grösseren Sensor? So bis max. € 1'000?

Gruss André

Sony RX 10.

Ist aber nicht mehr "kompakt".

Danke für den Hinweis. Hast schon recht, kompakt kann man das nicht mehr nennen.
Bin nicht sicher, ob es da physikalische Grenzen gibt (Grösse Sensor - X-faches Zoom - lichtstarkes Objektiv)?

Gruss André

Den 13.2x8.8mm Sensor der RX10 würde ich jetzt nicht unbedingt 'groß' nennen. Freistellen zB kann man mit so einem Sensor wahrscheinlich fast gar nicht, oder? Kleinbildformat würde ich als großen Sensor bezeichnen und da gibt es imho in Kombination mit einem Zoom im Kompaktbereich gar nichts. Nächsten Monat kommt die Sony A7(R) auf den Markt, und ist dann wohl erstmal konkurrenzlos. Allerdings auch nicht unbedingt ein Schnäppchen - nicht nur leistungsmäßig auf DSLR Niveau.

Die RX100M2 gibt es aktuell für unter 600,-, dass ist trotz kleinem Sensor sicher eine gute Wahl, wenn die Ambitionen nicht auf DSLR-Niveau liegen. (Und man hat gleich mal locker ein halbes Kilo Gepäck gespart )

Gruß
Horst

Nun, wenn du die 5fache Fläche eines der üblichen Minisensoren unerheblich findest....Nach irgendetwas Ähnlichem wie ein Voll- oder Halbformatsensor war ja eigentlich auch nicht gefragt, sondern nach einer "Kompakten" mit sehr großem Zoombereich.

Im Übrigen handelt es sich genau um dieselbe Sensorgröße, wie bei deiner Empfehlung RX 100 II.

Nein, sicherlich nicht, ich betrachte es nur eher andersherum. Die Sensoren der RX10 und RX100M2 sind eben gut 7mal kleiner als Kleinformat. Gerade wenn man Vollformatqualität gewohnt ist, ist 13x8...
Aber müßig sich darüber zu unterhalten, was jetzt klein und was groß ist.
Sucher war ein wichtiges Kriterium und da ist das Angebot wirklich mager. Bei der Sony RX100M2 kann man den zumindest nachrüsten (wahlweise optisch oder digital)

Hallo Jörg,

Deine Kamerawünsche sind wirklich schwierig unter einen Hut zu bekommen , also
grosser Sensor und grosser Zoombereich (samt hoher Lichtstärke)..., ein weiterer Kompromissvorschlag, schon eine Weile auf dem Markt, der preislich wohl jetzt bald um die 450Euro zu haben sein wird
http://www.dpreview.com/reviews/canong1x
Auch keine AA Batterien, Verarbeitungsqualität ist aber bei der G Reihe von Canon immer recht gut (ich hab die Canon G10).

Aus meiner Praxiserfahrung:
Alternative Ladegeräte für viele Kameraakkus gibts z.B. von Patona

Suche bei Amazon z.B. mit den Stichworten "NB-10L" (der Akku der G1X) und "4in1", Laden über USB und 220V etc. Ich befestige den Akku in der Lenkertasche dann zusätzlich mit einem kleinen Gurt am Ladegerät wenn ich ihn während der Fahrt aufladen will.

Gruß Andi

Da ich selber auch gern fotografiere und eine Reisekamera gesucht habe, hier nun meine Lösung, leider natürlich immer ein Kompromiss:

Meine Kamera ist eine Lumix LX3, inzwischen gibt es die LX7 mit leicht erweiterten Funktionen, sie wurde hier auch schon mal erwähnt. Die Gründe sind folgende:

1. Eine gute Bildqualität durch einen größeren Bildsensor gegenüber den meisten Kompaktkameras
2. Wenn es drauf ankommt kann man mit Ihr auch im RAW Format fotografieren
3. Sehr Kompakt und Leicht
4. Mit einer Lichtstärke von 1:1,4 extrem Lichtstark (LX/)
5. Der Zoombereich ist zwar nicht extrem hoch, allerdings sehr gut im Weitwinkelbereich (entspricht KB 24-90 mm bei der LX7)
6. Gute Bedienung, die LX7 hat sogar einen Blendenring
7. Der Akku hält lange (ca. 700 Bilder und mehr), wie schon angesprochen kann man den mit Universalladegeräten wie z. B. dem Pixo aufladen.
8. Habe die Kamera schon seit Jahren im Gebrauch und sie scheint sehr robust zu sein.

vielleicht noch Interessant das man zwar keinen Optischen Sucher hat, es sich aber ein elektronischer Sucher anschließen lässt.

Das ist mein Kompromiss wenn ich eine kleine Kamera dabeihaben möchte mit guter Bildqualität.

Robert

Die genannten Kompaktkameras mit großem Sensor sind ja alle schön und gut, aber was Größe und Gewicht angeht gibt es da durchaus vergleichbare "Systemkameras", sei es eine typische Olympus PEN, eine Sony NEX oder die ganz neue, winzige Panasonic GM1. Wenn man da ein Standard-Zoom vorne dran hat, bekommt man sicherlich zumindest vergleichbare Bilder hin, und wenn man keine Extra-Objektive mitschleppen mag ist da ja schön und gut und völlig legitim. Mit den Systemkameras hat man aber zumindest die Option, vielleicht ab und zu doch mal ein Fischauge oder Supertele oder sonstwas zu verwenden - muss man nicht, man kann sich mit dem Standardobjektiv begnügen und den Rest Zuhause oder gleich im Laden liegen lassen, aber eine Option zu haben ist doch auch schonmal was Wert...

Naja, ich bin jedenfalls begeistert vom Micro Four Thirds System. Meist verwende ich die Kamera auch nur wie eine größere Kompakte und lass die Wechselobjektive Zuhause, aber auch mit ein zwei zusätzlichen Objektiven passt immer noch alles gut in ein kleines Täschchen.

Die Hoffnung auf AA-Batterien in Kameras hab ich schon lange aufgegeben - Kamerahersteller durch die Bank lieben es einfach zu sehr, dass man sich für jede Kamera noch ein zwei Zusatzakkus kaufen muss, die dann aber auch nur in diese eine Kamera passen und sonst nirgends...

Hallo Jörg,

vielleicht wäre die neue Olympus Stylus 1 etwas für dich: großer Zoombereich bei durchgängiger hoher Anfangsöffnung von 2.8, Makrofunktion etc.

Das Akku-Problem lässt sich übrigens mit Ladegeräten lösen, die sowohl AA- als auch Kamera-Akkus können. Meines hat auch noch eine USB-Schnittstelle. Gibt's im gutsortierten Fotofachhandel und kostet auch nicht die Welt.

Weiterhin viel Spaß - sowohl beim Fotografieren wie beim Radfahren

Ich kenne keine Kamera, die klein ist und einen brauchbaren optischen Sucher bietet: brauchbar heißt für mich, dass ich annähernd 100% des am Sensor abgelichteten Bildes auch im Sucher sehe und - was fast noch wichtiger ist - ich muss die wichtigsten Infos im Sucher eingeblendet haben, also Belichtung, Blende, Iso etc. sonst weiß ich ja nicht, was die Kamera macht.
Nachdem das kein Sucher einer Kompaktkamera bietet, verwende ich entweder eine Spiegelreflex (Systemkamera geht auch, ist aber mit guten Objektiven nicht viel kleiner als Spiegelreflex, dafür aber unkomfortabel, da Verhältnis Kamera zu Objektiv nicht stimmt), oder eben eine Kompakte mit gutem Display, das auch in der Sonne gut ablesbar ist.

Ich hab mir für eine 9 wöchige Norwegen Reise die Sony RX100 gekauft und nach einigem Üben, sind mir damit Bilder geglückt, die kaum von denen einer Spiegelreflex zu unterscheiden sind. Ich habe sehr lange überlegt, welche Kamera ich auf diese Reise mitnehme, da das Fotografieren für mich fast die halbe Reise ist. Wenn ich noch gewußt hätte wo ich die Spiegelreflex hinein kriege, ich hätte die RX zuhause gelassen. Als ich die Bilder zuhause dann gesehen habe, war ich im Nachhinein sehr zufrieden mit meiner Entscheidung.

Hallo Juergen,

ich hab extra keine Preisvorstellung reingeschrieben und mich da auch nicht festgelegt.

Wollte vermeiden, dass die vielleicht optimale Kamera nicht erwähnt wird, weil der Preisrahmen nicht mehr passt. Wollte erstmal hören was es so gibt in der Richtung und eben auch was das kostet.

Gruß
Jörg

Besten Dank für die vielen guten Vorschläge,

So richtig schnell werde ich mich jetzt nicht entscheiden. Wird wohl eher was werden was ich mir zu Weihnachten schenke.

Von der AA-Batterie Vorgabe kann ich gegebenenfalls abweichen. Das war mir vor allem für lange Reisen wichtig (Nachkaufen können bei Defekt). In nächster Zeit werden aber vermutlich keine Reisen von 5 oder 9 Monaten anstehen und für kürzere Touren kann ich mich mit einem Ersatzakku und einem der genannten Ladegeräte "anfreunden" ... aber nach wie vor nur wenn sich keine Alternative findet.

Gruß
Jörg

Ich schmeiß nochmal diese Fuji auf den Markt - die soll auch sehr gute Bilder machen!

Ich such ja auch was neues
aber ich kann mich einfach nicht entscheiden, meine X100 zu versilbern. Eigentlich hat sie bis auf das Zoom alles, was ich brauche. Nur lockt die neue kleine X-E2 mit den leichten Festbrennweiten.......

Viel Erfolg bei Deiner Entscheidung. Ich war jedenfalls noch nie so unsicher wie heute
Jürgen