Hallo Thomas,

das verstehe ich jetzt nicht, braucht man in Deutschland materielle Dinge um glücklich zu sein?

Vor über 15 Jahren habe ich mein Auto verkauft und ärgere mich nicht mehr über teure Benzinpreise, TÜV, Kundendienst, Parkplatzsuche etc.

In jungen Jahren neidete ich "älteren Damen" den Schmuck. Dann hatte ich meinen ersten echten Schmuck und dachte, jetzt bin ich alt. Trägt man diesen "wertvollen Tand" muß man Angst vor Überfällen haben - also, wieder verkauft.

Mit wenig Geld kann man auch ganz gut leben. Meine selbstgekochte Marmelade schmeckt wesentlich besser als die teuerste gekaufte (Beeren und Fall-Obst liefert die Natur gratis).

Irgend jemand sagte einmal "Eigentum verpflichtet". Hast Du ein Haus, bist Du gebunden. Mietest Du ein möbliertes Appartement, packst Du Deinen Koffer und ziehst weiter.

usw. usw. usw.

Liebe Grüße
Margit

Klar, und Typen, die unter ner Brücke pennen, sind die glücklichsten Menschen...

Gruß Mario

Hi,

nein braucht man nicht. Aber unsere Gesellschaft ist auf Konsum ausgerichtet. Und sehr viele Menschen definieren sich über materielle Dinge.

Und bitte zitiere nicht aus dem Zusammenhang, den der ganze Absatz hat ein ganz andere Bedeutung als der Halbsatz.

Gruß
Thomas

Nun ja, ganz ohne Geld geht das auch nicht. Also, ob ich Geld brauche, um glücklich zu sein, hm, ich denke, ja, brauche ich. Das mache ich jetzt nicht an einem Auto und Schmuck fest, habe ich beides nicht, aber ich habe gerne eine etwas geräumigere Wohnung, reise gerne (und da sind meine Radreisen auch teurer geworden, im Regen zelte ich nicht mehr) etc.

Und ich kaufe mir gerne Bücher, dazu brauche ich auch Geld. Ich bin also froh, dass ich etwas Geld zur Verfügung habe. Es macht mich nicht glücklich, aber es erlaubt mir Dinge zu machen und zu kaufen, die ich für mein "Glück" gerne habe.

Gruß
Holger

Dito. Ich brauche zwar deutlich weniger dazu als ich momentan habe, aber es macht schon vieles einfacher, wenn im Prinzip genug da ist. Nur ein ganz banales Beispiel: unsere Waschmaschine macht gerade Zicken und da ist es schon ein beruhigendes Gefühl zu wissen, dass man einfach in einen Laden gehen kann und morgen eine neue hat. Und nein, ich bin *nicht* bereit, ohne Waschmaschine auszukommen...

Martina

Habe ja auch nicht behauptet, daß man ohne Geld leben kann. Das schaffen nicht einmal die absoluten Aussteiger, da sie sich nicht alleine voll und ganz versorgen können.

Ich freue mich auch auf meine bevorstehende Radreise im Mai, wo ich nur in Hotels übernachten werde, ohne Kocher unterwegs bin und die leckere, typische deutsche Landschaftsküche von Nord nach Süd geniesen werde.

Nur habe ich oft den Eindruck, daß wir uns zu sehr von Geld blenden lassen und den Menschen dabei übersehen! Es ärgert mich maßlos, wenn bereits Kinder diskriminiert werden, nur weil diese z.B. eine "no name-Jeans" tragen.

Was definierst Du als "Glück"? Gesundheit und wahre Freunde kann man nicht kaufen.

Gruß
Margit

Freunde sicher nicht, bei Gesundheit ist das schon nicht mehr ganz so klar. In einem Land ohne das Sozialsystem Deutschlands wäre ich als Diabetiker ohne Geld im schlimmsten Fall nicht überlebensfähig (und auch hier war es schon in der Diskussion, dass künstliches Insulin nicht mehr von den Krankenkassen übernommen wird).
Klar, für das "Grundglück" (hihi, wenn man das so nennen kann), braucht man nicht zwingend Geld. Ich zähle halt auch ein wenig "zufriedenheit" dazu.

Hi,

Und Radreisen nicht vergessen, die können auch ganz schön teuer werden!

Ich verdiene bestimmt nicht schlecht, könnte aber auch mit weniger auskommen. Aber beruhigen tut es schon, wenn man nicht ständig auf Pump leben muss, oder die Sozialsysteme in Anspruch nehmen muss.

Sollte ich mal in die Lage kommen, kurz vor ALG II zu setehen, ich würde überall in Deutschland und auch im Ausland einen Beruf annehmen, der meiner Ausbildung und Qualifikationen entspricht. Ich bin nicht an eine Region gebunden, werde aber bestimmt nicht z.B. bei der Müllabfuhr arbeiten. Flexibel bin ich, ja gerne sogar, aber nicht um jeden Preis.

Ein "Aussteigen" kann ich mir nicht vorstellen, da Arbeit auch Spaß machen kann. Ohne meine tägliche Arbeit fehlt mir was, merke das im Moment, es ist meine erste Woche in Kurzarbeit. Spaßig ist das nämlich gar nicht.

Ich nutze lieber meine 7 freien Wochen im Jahr und schaue mir in der Zeit einiges in der Welt an.

Gruss
Thomas

Hi,



ich würde jeden Job annehmen, denn wenn ich in einem Jahr nicht adequates finde - muß ich froh sein überhaupt etwas zu finden. Aber ich würde mit den Möglichkeiten des Internets auch täglich 10-50 (Blind-)Bewerbungen verschicken (habe ja sonst nichts besseres zu tun)

Gruß
Thomas

verstehe, lieber ALG II bevor "unqualifizierte" Arbeit. Finde die Arbeit der "Müllmänner" wesentlich wichtiger als die so mancher "Studierter"!

Ich glaube ich habe mich da nun falsch ausgedrückt. Ich bin der letzte der dem Staat auf den Taschen liegen will/wird. Aber ich würde alles versuchen einen Job zu finden, der in etwa meinen Qualifikationen entspricht. Klappt das alles nicht, gibt es auch noch andere Möglichkeiten. Ich bin da sehr flexibel. Nur ich werde keinen Job annehmen, der mir sowohl gesundheitlich als auch seelisch zu schaffen macht. Vielleicht war das Beispiel mit der Müllabfuhr nicht gerade das beste Beispiel. Aber es gibt genügend Beispiele für Jobs, die unmenschlich sind, dazu gehören z.B. auch Knochenjobs für 1,50€ die Stunde, was meiner Meinung nach verboten gehört.

Wenn man nur will, dann findet sich immer eine Möglichkeit.

Gruss
Thomas

Mir kam mal eine Untersuchung unter, die ziemlich klar belegt, dass die Individual-Touristen, zu denen ich jetzt einfach mal die Radreisenden zähle, sich überwiegend aus den Nicht-schlecht-Verdienern zusammensetzt. Den anderen wird's bei SonRohloffMagura ja schlecht (und nicht weil sie es finanziell nicht stemmen könnten, sondern weil sie nicht merken, dass ihre Karre das Zigfache verschlingt).



Das ist vielleicht eine typisch deutsche Einstellung. Ich kenne Länder, da jobben gut bezahlte Akademiker in ihrem Urlaub tatsächlich beim Müllentsorger oder im Schnellrestaurant, weil es Ihnen Spaß macht, mal was anderes zu sehen als die Bildungs- und Verdienstelite, und nebenbei erweitern sie damit ganz nebenher ihren sozialen Horizont. Ist vielleicht auch eine Form des Aussteigens, sich mal in die "niederen" Jobs reinzutasten, die man sonst gerne unseren Mitbürgern mit Migrationshintergrund überlässt.

Das mit der Müllabfuhr war vor ca. 20-25 Jahren übrigens gar nicht mal so schlecht, zumindest in meiner Heimatstadt. Das wurde streng nach TVöD bezahlt, und die Arbeitszeiten waren sehr geregelt. In der Urlaubszeit, wenn die hauptberuflichen Müllmänner mit ihren Familien in den Urlaub wollten, konnte man einen befristeten Arbeitsvertrag als Müllmann bekommen, allerdings brauchte man einen LKW-Führerschein und 3 Jahre nachweisbarer Fahrpraxis. Damals galt noch, dass jeder "Mülltonneneinsammler" gleichzeitig den Mülllaster auch fahren können musste, weil durchgewechselt wurde.

Ich kannte damals einige, die über die Bundeswehr an einen LKW-Führerschein gekommen sind und das machen konnten. Die waren begeistert, man musste zwar ewig früh raus, aber zw. 13-14 Uhr war meistens Feierabend. Nebenbei hatte man noch das Geld fürs Fitnessstudio eingespart ...;

Dank Privatisierung der Müllentsorgung könnten sich die Arbeitsbedingungen natürlich drastisch verschlechtert haben. Ich vermute das stark ...;



7 Wochen gleich, wow ... Glückwunsch.

Das ist mir aufgefallen, als ich unsere beiden "nicht rausgestellten" randvollen Hausmülltonnen selbst mit einem PKW zum Recyclinghof an der Deponie bringen musste ...

Bei den "Studierten" hattest Du wahrscheinlich die ganzen (Finanz-)Mathematiker mit 1*-Examen im Sinn, die im Zusammenarbeit mit 1*-Examensjuristen und 1*-Wirtschaftswissenschaftler die ganzen fantastischen Finanzmarktprodukte entworfen haben, oder Dinge wie Cross-Border-Leasing ...

Hallo Jaeng!

Vielleicht wirds nicht mehr das Feuerland, aber andere, ausgesprochen schöne und anspruchsvolle Ziele kannst du sicher noch erreichen, musst dich halt auch nach deinen Möglichkeiten richten, die du als Pensionist dann hast: gesundheitlich, sportlich und so weiter. Die Welt ist an sehr, sehr vielen Orten schön!

lg! georg (dem auch nichts anderes übrig bleibt)

Warum eigentlich nicht?
Ist der bürger für den staat da oder ist der staat für die bürger da?

Der staat hätte genug steuereinnahmen, um ein bedingungsloses grundeinkommen in höhe des existenzminimums zu zahlen. "Hätte" zumindest dann, wenn z.B. Opel und andere etwas größere auch mal zu steuerzahlungen gezwungen gewesen wären oder börsenspekulationen mit 1 % umsatz besteuert würden.
Aber die volksvertreter machen schulden, damit der staat zinsen auf kredite zahlen muss, aus steuergeldern.
Banken"rettungen", wirtschafts"förderung" und teure deutsche freiheit am Hindukusch ... aber wenn der staat mal für den bürger da sein müsste, wäre das ein "auf-der-tasche-liegen"!?

Man stelle sich vor, es würde eine bundesweite umfrage gestartet.
Wofür zahlen sie lieber steuern:
- zinsen für staatsschulden?
- krieg in Afghanistan?
- grundeinkommen?

Was, wenn die mehrheit lieber für arme mitbürger als für reiche mitbürger steuern zahlen würde?

MfG

Sowohl als auch. Die Bürger sind der Staat.
Gruß
Uli

stimmt