Hallo Urs!





Nein, wusste ich nicht. Entschuldige, aber Deine Formulierung "Du weisst ..." kann wohl kaum als Feststellung betreffend mein Wissen gemeint gewesen sein (auch wenn ein Punkt dahinter steht), da Du mich persönlich nicht kennst.
Bleibt mir die Deutung dieser Formulierung als: "Du hättest doch eigentlich wissen müssen...". Damit hebt sie verbal den Zeigefinger. Das empfinde ich als anmaßend, auch wenn ein Smilie dahintersteht - der im Übrigen im Klartext mit der Bedeutung "listig" versehen ist.
Ich habe zwar schon von "Uriella" gehört bzw. Beiträge in Fernseh-Magazinen gesehen, aber für mich sind solche Leute zu uninteressant, um ihren Sektennamen in meinen Wortschatz aufzunehmen. Ich bin weder Mitglied noch Sympathisant dieser Sekte und wollte mit der Wahl des Betreffs keine Aufmerksamkeit für diese Sekte vermitteln. Ich habe mich ganz naiv auf die alttestamentarische Schöpfungsgeschichte bezogen - es werde Licht.
Auch, wenn mein Pseudonym ein ziemlich dickes Fell hat, bin ich sensibel für solche Repliken und möchte Dich bitten, die Formulierung künftig etwas weniger scharf zu wählen. Danke!

Obwohl das Betreff ein wenig verschlüsselt ist, meine ich doch, dass das Thema "Licht am Tag" angesichts der in diesem Jahr deutlich steigenden Verbreitung von Nabendynamos (die aktuellen Trekking-Räder, die bai ALDI und Tschibo angeboten werden haben auch schon einen) ziemlich aktuell ist.

Herzlichen Gruß aus Hamburg
Markus