... Leute, es geht hier um Anfängerfragen.
Genau, und warum betreibst Du dann hier Herstellerschelte? Warum stellst Du hier Begriffe wie "Nicht-Track-Orientierung" rein, wenn Du nicht erklären kannst, was das ist?
... Ein Käufer erwartet, dass die versprochenen Funktionalitäten direkt umsetzbar sind. Erst nach dem Kauf wird er dann auf die Foren aufmerksam und mehr oder weniger "aufgeklärt", was geht und was nicht geht. Einfache und eigentlich logische Erwartungen ("Ich will einfach nur geladene Tracks nachfahren") werden dann enttäuscht. ...
Warum sollte diese Erwartung enttäuscht werden? Das funktioniert doch. Habe das in meiner absoluten Anfänger- und Probierphase mit mehreren Geräten probiert, was auf Anhieb klappte.
Warum gehst Du in ein Fahrradforum, Radfahren kann man doch auch ohne Forum?
Ratlos Dietmar
Hallo Dietmar,
es geht mir nicht um "Herstellerschelte", eine (klar aus subjektiver Sicht))begründete Kritik sollte wohl erlaubt sein...
"(Nicht-)Trackorientierung" - das war meine Antwort auf einen Beitrag, in dem dieser Begriff erstmals verwendet wurde (s.o.). Ich halte diesen Begriff nach wie vor für gelungen zur Beschreibung der Features "alter" (Foretrex, Gecko usw. ohne Kartendarstellung) und "neuer" - ok besser: aktueller Geräte mit Kartendarstellung. Nochmal: Beim Foretrex z.B. kann ich Tracks laden, auswählen und entweder zum Anfang oder Ende des Tracks navigieren, also entlang der "Krümelspur" abfahren. Weiterhin zeigt mit der Pfeil die Richtung rechtzeitig an (das können die aktuellen Geräte auch) und knicken ggfs. im entsprechenden Winkel ab (rechts, links, spitzwinklig usw. was mitunter sehr hilfreich ist) - das können die aktuellen Geräte auch nicht.
Die Geräte mit Kartendarstellung werden beworben (incl. Darstellung in den Handbüchern) mit der (automatischen) Routing-Funktion (die abhängig ist vom Kartenmaterial).
Das ist auch ein großer Fortschritt, klar, aber warum wurden ganz einfache Trackmenüs "wegrationalisiert"? Die (eigentlich nur hilfsweise) benutzbare Funtkion "Trackback" ist nicht nur vom Wortlautr her irreführend, sondern nur ziemlich umständlich bedienbar (umständliches Zoomen des Zielpunktes, was ist der letzte Punkt?)
Radforum / Fahren ohne Forum: Also die meisten Radler, Radsportler u.ä., die ich kenne, gehen gar nicht in ein Rad-Forum, sie fragen andere Radler, sie gehen zum Einzelhändler usw. um sich beraten zu lassen. Dies gilt insbesondere für diejenigen, die sich erstmals ein solches Teil kaufen wollen. Erst danach - und wenn sie Spaß an ihrem (neuen) Hobby entwickeln, schauen sie in ein Rad-Forum und melden sich dann irgenwann sogar mal an.
Warum sollte / muß das bei GPS-Outdoor-Geräten-Usern anders sein.
Etwas polemisch: Sie investieren ihr verdientes Geld (immerhin so ab ca. 200 Euro aufwärts) in ein noch relativ junges Produkt - und sie haben m.E. aus Verbrauchersicht das Recht, aufklärend und umfassend vom Hersteller über das Ziel iher "Begierde" informiert zu werden.
Das ist jedenfalls meine Ansicht der Dinge. Ich benutze dieses Forum seit einigen Jahren und möchte keinen "Schlagabtausch", sondern erwarte eine sachdienliche Diskussion.
MfG
Juergen
Nachtrag bzgl. der letzten Einträge: Wie schreiben hier nicht über (kostenloses) Opensource-Material, sondern über vermutlich ziemlich profitables "Zeug".
Offline
Print
Previous Topic
Index
