Wie Horst schon richtig schreibt, ist nicht jeder von abgedrehten GPSlern dargestellte Mangel auch im richtigen Leben wirklich bedeutend. Einige schränken die Bedienbarkeit unnötig ein, andere sind vielleicht nur ein kleines Ärgernis. Genaueres hierzu findest du in den einschlägigen Foren. Was ich aber absolut nicht verstehen will, ist hingegen wieso ein neues elektronisches Gerät in seiner wesentlichen Eigenschaft - der möglichst exakten Positionsbestimmung - schlechter ist als seine schon mehrere Jahre auf dem Markt befindlichen Vorgänger. Und das ist beim Oregon der Fall. Ich habe zahlreiche Oregontracks mit GPS60CSX-Aufzeichnungen verglichen, und die 60er sind definitiv exakter. Ob einen das nun stört oder nicht, muss jeder für sich entscheiden.

Ich habe übrigens selber einen Oregon300 und bin vom Konzept des Gerätes überzeugt, zumal Garmin sich offenbar Mühe gibt die Software weiterzuentwickeln (seit heute Version 2.85beta) - was sie übrigens sicherlich nicht täten, wenn es nicht eine Reihe von Bugs geben würde.