Hallo Martina,
Außerdem ist wildcampen in ziemlich vielen Ländern verboten und ich halte mich im Normalfall an geltende Gesetze. Im Fall des wildcampens sogar genaud deshalb weil es sich mit *meinem* Verständnis von naturverbunden sein nicht vereinbaren lässt. Man sollte die wenigen Fleckchen unberührte Natur, die es noch gibt nicht auch noch in Besitz nehmen wollen. Es ist ja kein Zufall, dass das wildcampen gerade dort erlaubt ist, wo es noch relativ viel Natur gibt. In Deutschland dagegen finde ich das einfach unangebracht.
Hmm, da habe ich aber auch ein anderes Naturverständnis. Solange ich mich ihr gegenüber respektvoll verhalte, sehe ich mich als Teil der Natur und damit nicht als Störfaktor.
Die "wenigen Fleckchen unberührte Natur" gibt es sowieso nicht mehr, mal vom Wattenmeer, Hochgebirge und den letzten paar Resten intakter Hochmoore abgesehen. Was wir als Natur bezeichnen, rührt meist eher von einem subjektiv-romantischen Verständnis her ("hach ist das schön, soo viel Natur hier..."). Wenn ich in Mitteleuropa wild zelte, dann doch fast immer auf Kulturland. Und dort bleibt nach meinem Verschwinden außer 20 qm plattem Gras nichts übrig. Wenn alle sich so verhalten und es nicht an bestimmten Stellen zum Massenphänomen wird, sehe ich darin kein Problem. Da hat die Natur ganz andere Sorgen...
Ich halte von solchen Verboten deshalb wenig, weil sie die Menschen von der Natur entfernen. Aber nur wer die Natur kennt, weiß sie zu schätzen und setzt sich für ihre Erhaltung ein.
Liebe Grüße
Henning
Offline
Print
Previous Topic
Index
