Vielleicht habe ich mich hier ein wenig undeutlich ausgedrückt!

Das Rad war 7 Wochen alt und daher absolut neuwertig. Der wirtschaftliche Totalschaden folgte daraus, daß es eine leichte Delle im Rahmen gab, der somit unreparabel kaputt war. Desweiteren Kratzer an einigen Anbauteilen. Das alles zu ersetzen wäre ein wirtschaftlicher Totalschaden und somit wurde mir der Neupreis erstattet. Daß ich den Rahmen nicht erneurt habe ist mein Problem, und sollte mein Bruder der mal unterm Hintern wegbrechen ist es sein Problem. Also hier wurde niemand beschissen oder sonstwas. Es kam auch extra ein Gutachter der Versicherung und hat das so bestätigt. Denn würden sie nicht zahlen und der Rahmen würde später brechen, wäre es IHR Problem! Gabel und Vorderrad mußten natürlich getauscht werden weil die total krumm waren.
Was ich dann mit meinem Schrott mache, ist ja meine Sache.

Btw., falsche Angaben machen, also falsche Verletzungen attestieren lassen oder sonst falsche Angaben machen halte ich für absolut daneben und man sollte die strafrechtlichen Folgen nicht unterschätzen. Und die Versicherungen sind da sehr wohl hinterher und verstehen da auch keinen Spaß! Und da ist auch gut so!

Auch scheint mir hier der Gang zum Anwalt einen echt negativen Touch zu haben. Wieso eigentlich? Dieser Mensch vertritt euer Recht, daß ihr aufgrund der unübersichtlichen Gesetzgebung gar nicht kennen könnt als Normalbürger. Wenn ich ein Problem mit der Waschmaschine habe, hole ich doch auch nen Fachmann und baue nicht selber rum. (ich hoffe jeder versteht das hinkende Beispiel)

Was die Polizei bei Unfällen angeht kann man sicher eine neue Diskussion hier anfangen. Fakt ist, daß sich viele zuviel von deren Erscheinen versprechen. Aber das diskutieren wir mal lieber in nem anderen Thread aus, wenn jemand Interesse hat!

Gruß Daniel