Hallo Katrin, Sasa

Eure Ansicht ist mir symptahisch (soll heissen eigentlich wäre es auch meine) ist aber leider etwas naiv und realitätsfremd. Laß mich dass nochmal begründen:

Der verursachende Verkehrsteilnehmer doch mit der Entschädigung nichts zu tun, d.h. dessen guter Wille - wenn er den denn hat - hilft Euch nichts. Für die Entschädigung ist die Haftpflichtversicherung zuständig (vorausgesetzt er hat eine und es war kein Vorsatz, etc. im Spiel). Und die Haftpflichtversicherung braucht für den Geschädigten keinerlei Kulanz zu zeigen. Der Geschädigte ist doch weder der Kunde der Versicherung noch hat sie dazu sonst eine Beziehung, die zum großzügigen Handeln motivieren könnte. Was die Versicherung allerdings hat, sind zig - festangestellte Juristen, die nur eine Aufgabe haben, nämlich die Kosten zu drücken.
So - und das machen die indem die die Fälle prüfen und gucken wo sich da Lücken ergeben. Ausserdem hat es bei manchen Versicherungen durchaus System die Bearbeitung zu verschleppen, damit der Geschädigte entnervt wird und sich evtl mit einer geringeren Entschädigung zufrieden gibt.

@Sasa: Das hat übrigens auch nichts mit "deutscher Kleinkariertheit" zu tun, sondern ist einfach vernünftiger Selbstschutz. Denn die Menschen sind nunmal nicht so lieb miteinander wie wir das alle (schliesse ich mich ein) durchaus gerne hätten.

Was übrigens meine ich nicht richtig ist, ist dass die Versicherung in jedem Fall die Anwaltskosten übernehmen muss. Wenn die Versicherung den Fall zügig und ordentlich abwickelt hat der Geschädigte keinen Grund einen Anwalt zu nehmen und dieser muss dann auch nicht bezahlt werden.



Falsch, ich unterstelle dem verursacher nix und ich weiss, dass auch nur Glück dabei war, dass ich selbst nicht öfter verursacher war. Trotzdem kann auch ein klarer Fall zu üblen Streitereien führen und wer da voll des guten Glaubens und zu naiv an die Sache hernageht kann leicht das Nachsehen haben. Ist leider so.

Gruss
Thomas