International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
4 registered (silbermöwe, max saikels, Polkupyöräilijä, 1 invisible), 245 Guests and 989 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29646 Members
98926 Topics
1554985 Posts

During the last 12 months 2077 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09 with 5102 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
bk1 35
Lionne 33
Uli 28
KaivK 27
Sickgirl 26
Topic Options
Off-topic #1279105 - 04/25/17 05:08 AM Re: satmap active 10 /12 [Re: Uli]
hopi
Member
Offline Offline
Posts: 5,557
In Antwort auf: Uli
Zitat:
Und selbst für meine eigenen Wanderungen beispielsweise im Großraum des Zillertals/Hintertuxer Gletscher waren die per OSM verfügbaren von bester Qualität und hinreichender Dichte.

Interessant. Insb. zu Fuß stelle ich immer wieder fest, dass OSM-Karten auch nicht immer das Gelbe vom Ei sind. Allerdings nicht wg. fehlender Wege, sondern "merkwürdigerweise" sehr häufig wg. kartierten Wegen, die es in Wirklichkeit nicht gibt oder nicht begangen werden dürfen (Privatwege, Naturschutzgebiete, ...). Von Wanderkarten in Papierform kenne ich solche "Fehler" nicht.
in meinem Posting hatte ich mich auf die Aussge zu einer amtlichen TOPO 25 der Vermessungsämter bezogen. Gerade diese amtliche Kartenbasis enthält grundsätzlich viele für die Öffentlichkeit nicht vorgesehene und/oder längst zugewucherte alte Wege. Meines Erachtens ist der Anteil solcher Wege in den amtlichen Kartengrundlagen in manchen Bereichen höher als im OSM-Datenbestand. Eine andere Frage ist selbstverständlich die Form einer besonderen Aufbereitung für spezielle Nutzungen. Da mögen Wanderkarten mit besonderer Einzeichnung von offiziell markierten Wanderwegen durchaus für den einen oder anderen Nutzer gewisse Vorteile bieten. Aber auch dann kann es durchaus vorkommen, dass dort Wege verzeichnet sind, die seit längerer Zeit nicht mehr gepflegt und/oder markiert werden bzw. zwischenzeitlich einen geänderten Verlauf haben. So etwas wird sich wohl nie völlig vermeiden lassen. Und so ganz nebenbei: man muss ja nicht alle in einer Karte vorhandenen Wege benutzen. Insbesondere dann nicht, wenn es ausdrückliche Verbotshinweis geben sollte, dann kann man sich meist ohne unüberwindliche Schwierigkeiten spontan eine alternative Wegeführung suchen. schmunzel
"If you want something done, do it yourself."
Top   Email Print


Entire topic
Subject Posted by Posted
satmap active 10 /12 Pierrot 04/24/17 07:08 AM
Re: satmap active 10 /12 Toxxi 04/24/17 08:53 AM
Re: satmap active 10 /12 Toxxi 04/24/17 09:46 AM
Re: satmap active 10 /12 Toxxi 04/24/17 12:51 PM
Re: satmap active 10 /12 Ulli Gue 04/24/17 01:56 PM
Re: satmap active 10 /12  Off-topic Toxxi 04/24/17 02:26 PM
Re: satmap active 10 /12  Off-topic Ulli Gue 04/24/17 03:31 PM
Re: satmap active 10 /12  Off-topic Toxxi 04/24/17 03:35 PM
Re: satmap active 10 /12  Off-topic hopi 04/24/17 03:47 PM
Re: satmap active 10 /12  Off-topic Uli 04/24/17 03:53 PM
Re: satmap active 10 /12  Off-topic hopi 04/25/17 05:08 AM
Re: satmap active 10 /12 Pierrot 04/24/17 06:46 PM
Re: satmap active 10 /12 cyclist 04/24/17 08:54 PM
Re: satmap active 10 /12 Toxxi 04/24/17 09:58 PM
www.bikefreaks.de