Abstriche in der Bildqualität, im Vergleich zu größeren Sensoren, muss man da in Kauf nehmen, das ist doch klar
Dazu bist Du bereit? Ich jedenfalls nicht.
Meine Gebetsmühle knarzt nervtötend laut, wenn ich des lese.
Man beachte die Verhältnisgrößen!Eine Canon 5D III mit 24-105 wiegt etwa 1600 g, die äußeren Maße seien mal unberücksichtigt, obwohl womöglich noch sprechender.
Eine Canon G7X wiegt 300 g. Das sind etwa 18%.
Die Bildqualität ist aber nicht um vier Fünftel sondern nur gefühlte 20-40% schlechter als die der SLR.
Fazit:
krass besseres Gewichts-Leistungsverhältnis.
Die Fuji X-M1 wiegt mit 18-135 800 g. Der Qualitätsverlust liegt aber bei 0.
Auch wenn mn die Brennweitendaten nicht ganz vergleichen kann: im Vergleich zum Canon 24.105 ist ein 1:1 noch sehr schmeichelhaft für das Canon.
Auch hier also:
krasser Gewichts-Leistungsvorteil.
Auch wenn man den sonstigen Vorteilen der großen Kamera das entscheidende Kriterium zuspricht: vernünftiger wäre durchaus die leichtere und kleinere Option, gerade auf Reisen.
Aber wer ist schon vernünftig
