29507 Members
98424 Topics
1547811 Posts
During the last 12 months 2196 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
#978843 - 10/03/13 12:11 PM
Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 67
|
Moin Zusammen,
ich bräuchte bitte nochmal Euren Rat/Empfehlung?
Wie oft / intensiv muss man einen B. Leder- Sattel auf langen Touren pflegen?
Gibt es bequeme Alternativen zum Leder Sattel? zB. einen normalen Schaumstoff Sattel mit Lederbezugsstoff. Welchen Sattelmarke könnt ihr mir da empfehlen?
Grüße Chris
|
Top
|
Print
|
|
#978845 - 10/03/13 12:36 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: Chrischn]
|
Member
Offline
Posts: 400
|
für mich gibt es hinsichtlich der Bequemlichkeit zum Kernledersattel keine Alternative. Pflegen musst du den Sattel unterwegs eigentlich gar nicht, nur vor Regen schützen. Neu eventuell dünn einfetten. Über das Nachstellen gibt es auch unterschiedliche ansichten, ich stelle meine Sättel eigentlich nie nach.
|
Top
|
Print
|
|
#978848 - 10/03/13 12:50 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: Chrischn]
|
Member
Offline
Posts: 6,693
|
Moin Zusammen,
ich bräuchte bitte nochmal Euren Rat/Empfehlung?
Wie oft / intensiv muss man einen B. Leder- Sattel auf langen Touren pflegen?
Gibt es bequeme Alternativen zum Leder Sattel? zB. einen normalen Schaumstoff Sattel mit Lederbezugsstoff. Welchen Sattelmarke könnt ihr mir da empfehlen?
Grüße Chris Auch hier mal die Suchfunktion ausprobieren , so wie man auch Sättel ausprobieren sollte, den mein A... ist anders als deiner
|
Top
|
Print
|
|
#978849 - 10/03/13 01:04 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: Chrischn]
|
Member
Offline
Posts: 738
|
Wie oft / intensiv muss man einen B. Leder- Sattel auf langen Touren pflegen?
Mein Dealer sagte mir zu meinem Brooks Professional, als ich mich nach der Pflege erkundigte: Nichts machen, bloß drauf achten, daß er nicht naß wird. Bis jetzt funktioniert das über 50.000 Km, und ich habe ihn noch nicht nachgestellt. Etwas abgewetzt ist er natürlich. Bequem von der ersten Sekunde. Von Schaumstoffsätteln würde ich persönlich abraten. Wolfgang
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#978850 - 10/03/13 01:07 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: Oldmarty]
|
Member
Offline
Posts: 738
|
Auch hier mal die Suchfunktion ausprobieren... Ja, die Suchfunktion... Erst gestern habe ich sie ausprobiert. Das war vielleicht ein Fiasko. Wolfgang
|
Top
|
Print
|
|
#978859 - 10/03/13 02:00 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: Mooney]
|
Member
Offline
Posts: 7,959
|
Nichts machen, bloß drauf achten, daß er nicht naß wird. Bis jetzt funktioniert das über 50.000 Km, und ich habe ihn noch nicht nachgestellt. Etwas abgewetzt ist er natürlich. Bequem von der ersten Sekunde. genau so ergeht es mir auch. Habe zwar noch nicht so viele Kilometer drauf, bin aber sehr zufrieden. Bei mir dürften es so 20-25000km sein Habe allerdings einmal nachgestellt. Renata
|
Edited by Rennrädle (10/03/13 02:01 PM) Edit Reason: Schreibfehler |
Top
|
Print
|
|
#978902 - 10/03/13 03:53 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: Chrischn]
|
Member
Offline
Posts: 813
|
Hallo Chris, ich fahre sowohl Brooks Sättel (einen B17 Imperial und einen selbst zum Imperial verschnittenen Flyer), sowie einen SQLab 604. Die Ledersättel kriegen ganz selten eine hauchdünne Schicht Fett, wenn Wind und Wetter ihnen länger zugesetzt haben. Wichtiger als die Pflege ist definitiv immer eine Plastiktüte dabeizuhaben, um den Sattel vor Regen zu schützen. Ledersättel sind sehr bequem, nur leider arbeiten sich die Sitzknochen mit der Zeit immer tiefer in das Material rein, während die Mitte hart bleibt. Je nach Typ und Sitzposition kann das unangenehm werden. Die beschnittene Variante ist für mich ein Kompromiss, mit dem ich leben kann. Stufenförmige Sättel mit hartem (je länger du darauf sitzt, desto härter sollte er sein, damit es nicht scheuert) Schaumstoff, wie meiner von SQLab, sind immer gleich bequem, d.h. ich persönlich kann gut darauf sitzen, auch für sehr lange Strecken und über mehrere Tage. Klar ist aber: der Sattel muss dir passen, denn anpassen wird er sich nicht! Es wird nie ganz so bequem wie auf dem Ledersattel, dafür ist die Druckentlastung in kritischen Bereichen aber auch unübertroffen. Es gibt wohl auch manche SQLab Modelle mit Lederoberfläche (darunter wie gehabt Schaum, also keine gespannte Lederdecke à la Brooks). Würde ich mir definitiv mal anschauen! Wissenswertes zum Ledersattel findest du auch in der Fahrradzukunft Grüße humpen
|
Top
|
Print
|
|
#978910 - 10/03/13 04:22 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: Chrischn]
|
Member
Offline
Posts: 342
|
Hallo,
es ist ganz einfach: wenn du ein dauerhaftes Produkt haben und nur einmal in 20 Jahren Geld ausgeben willst, dann nimm einen Ledersattel. Wenn du aber ein Wegwerfprodukt haben möchtest und fünfmal Geld ausgeben willst, dann nimm einen Schaumstoffsattel.
Gruß Franz
|
Top
|
Print
|
|
#978923 - 10/03/13 05:12 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: Chrischn]
|
Member
Offline
Posts: 14,163
|
Hi, auf Touren pflege dich den Sattel überhaupt nicht. Er wird ein oder 2 mal im Jahr gefettet und das wars. Vor Nässe schützen ist wichtig. Wenn du eine bequeme Alternative findest ist das gut für dich, die Ledersättel sind ziemlich schwer.
|
***************** Freundliche Grüße | |
Top
|
Print
|
|
#978925 - 10/03/13 05:14 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: frando]
|
Member
Offline
Posts: 14,163
|
Hallo,
es ist ganz einfach: wenn du ein dauerhaftes Produkt haben und nur einmal in 20 Jahren Geld ausgeben willst, dann nimm einen Ledersattel. Schön wärs. Mir sind bereits mehrere Brookssättel gebrochen und damit bin ich nicht der einzige. Das ist besonders ärgerlich, weil der Sattel dann meist herrlich eingefahren ist.
|
***************** Freundliche Grüße | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#978927 - 10/03/13 05:22 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: HyS]
|
Member
Offline
Posts: 3,234
|
Mir sind bereits mehrere Brookssättel gebrochen und damit bin ich nicht der einzige. Das ist besonders ärgerlich, weil der Sattel dann meist herrlich eingefahren ist. Gibt es da eine Reparaturmöglichkeit? Ich habe hier auch einen Brooks mit gebrochener Schraube rumliegen.
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#978931 - 10/03/13 05:25 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: nachtregen]
|
Member
Offline
Posts: 8,881
|
Schrauben kann man austauschen, meistens sind die aber dann schon recht weit rausgedreht wenn sie brechen. für die Zukunft, nicht so viel Fett und nicht so viel spannen.
|
Cycling is an addiction, it can drive you quite insane. It can rule your life as truly as strong whiskey and cocaine. | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#978932 - 10/03/13 05:26 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: nachtregen]
|
Member
Offline
Posts: 14,163
|
Die Schraube kann man vielleicht ersetzen, das Gestell theoretisch auch, wenn man neu vernietet. Ersatzteile kann man kaufen, ich glaube auch, man kann den Sattel zur Reperatur einschicken, was sich aber finanziell kaum lohnt.
|
***************** Freundliche Grüße | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#978936 - 10/03/13 05:33 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: Deul]
|
Member
Offline
Posts: 3,234
|
Die Schraube ist kaum bewegt worden und der Sattel ist nur selten gewachst worden. OK, werde mich mal erkundigen, ob eine Reparatur möglich ist. Ich finde Brooks vom Komfort her super, bin nur von der nach meiner Erfahrung extrem kurzen Haltbarkeit enttäuscht.
|
|
Top
|
Print
|
|
#978953 - 10/03/13 06:20 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: frando]
|
Member
Offline
Posts: 25,101
|
es ist ganz einfach: wenn du ein dauerhaftes Produkt haben und nur einmal in 20 Jahren Geld ausgeben willst, dann nimm einen Ledersattel. Wenn du aber ein Wegwerfprodukt haben möchtest und fünfmal Geld ausgeben willst, dann nimm einen Schaumstoffsattel Klingt wie ein Wahlplakat oder ziemlich platte Werbung. Ist faktisch unzutreffend.
|
...in diesem Sinne. Andreas | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#978960 - 10/03/13 06:54 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: nachtregen]
|
Member
Offline
Posts: 8,316
Underway in French Southern Territories
|
Die Schraube ist kaum bewegt worden und der Sattel ist nur selten gewachst worden. OK, werde mich mal erkundigen, ob eine Reparatur möglich ist. Ich finde Brooks vom Komfort her super, bin nur von der nach meiner Erfahrung extrem kurzen Haltbarkeit enttäuscht. Schauben - Reparatur ist easy. Habe ich auch schon oft gemacht. Vgl. Rainers Artikel: FZ 11
|
Liebe Grüsse - Panta Rhei "Leben wie ein Baum, einzeln und frei doch brüderlich wie ein Wald, das ist unsere Sehnsucht." Nâzim Hikmet, Dâvet | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#978966 - 10/03/13 07:02 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: nachtregen]
|
Member
Offline
Posts: 6,693
|
Die Schraube ist kaum bewegt worden und der Sattel ist nur selten gewachst worden. OK, werde mich mal erkundigen, ob eine Reparatur möglich ist. Ich finde Brooks vom Komfort her super, bin nur von der nach meiner Erfahrung extrem kurzen Haltbarkeit enttäuscht. mir noch nichts passiert , aber ich bin auch u80kg
|
Top
|
Print
|
|
#979004 - 10/03/13 08:43 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: HyS]
|
Member
Offline
Posts: 738
|
Mir sind bereits mehrere Brookssättel gebrochen und damit bin ich nicht der einzige. Mir ist mein erster nach ca. 15.000 Km gebrochen. Das ist besonders ärgerlich, weil der Sattel dann meist herrlich eingefahren ist.
Ich fand eher ärgerlich, daß er so teuer gewesen war. Es wurde damals allerdings gesagt, es handele sich um das Problem einer bestimmten Serie. Wolfgang
|
Top
|
Print
|
|
#979009 - 10/03/13 08:51 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: Mooney]
|
Member
Offline
Posts: 14,163
|
Das ist besonders ärgerlich, weil der Sattel dann meist herrlich eingefahren ist.
Ich fand eher ärgerlich, daß er so teuer gewesen war. Es wurde damals allerdings gesagt, es handele sich um das Problem einer bestimmten Serie. Bei mir waren es völlig verschiedene Serien, später auch mit Titangestell und es lagen auch Jahre dazwischen.
|
***************** Freundliche Grüße | |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#979010 - 10/03/13 08:54 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: panta-rhei]
|
Member
Offline
Posts: 3,234
|
Schauben - Reparatur ist easy. Habe ich auch schon oft gemacht. Vgl. Rainers Artikel: FZ 11 Danke für den Hinweis. Ich bin übrigens unter 70 Kilo (wg. Oldmartys Anm.)
|
|
Top
|
Print
|
|
#979012 - 10/03/13 08:56 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: Chrischn]
|
Member
Offline
Posts: 30
Underway in Germany
|
Ich habe bis jetzt die Erfahrung gemacht, dass eine eingefahrener Ledersattel am gemütlichsten ist und sehr zuverlässig. Ich hatte mal einen sehr bequem und stabil aussehenden Schaumstoff-Sattel mit Lederbezug, leider hat mich der Eindruck getäuscht. Vielleicht war es nur in meinem Fall so, aber es scheinen ja ähnlich Erfahrungen gemacht worden sein. Mein derzeitiger Ledersattel hält bei monatlicher Pflege schon ewig. Auf Touren fette ich auch nicht, eher nachher.
|
Weizenbier macht schnell, glaub ich jedenfalls! | |
Top
|
Print
|
|
#979262 - 10/05/13 08:21 AM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: luftdicht]
|
Member
Offline
Posts: 752
Underway in Germany
|
Monatlicher Pflege, was machst du da?
Meiner wird wenn überhaupt einmal im Jahr mit dem Brooksfett von unten eingerieben und das war es. Fahr das Teil jetzt schon voller Freude 4 Jahre und er wird immer liebevoller zu meinem Poppes.
|
Grüße aus der Toscana Deutschlands
Klaus | |
Top
|
Print
|
|
#979767 - 10/06/13 06:36 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: Klaus1]
|
Member
Offline
Posts: 981
|
Wir haben an unseren Randonneusen seit 20 Jahren Brooks-Sättel, die Räder werden aber nur selten benutzt. De Brooks gehören dazu, stilecht, bequem. Am Alltagsrad habe ich, nachdem der Werkssattel kaputt ging, mir den schmalen SR-Gelsattl von Aldi Nord gekauft (Std-Preis 9,99, gab's nach ein paar Wochen erst für 6, dann für 4, am Ende für 2 EUR), den fahre ich jetzt seit 3 Jahren fast täglich (zusammen ca. 12TKM), unsere Tochter nutzt ihn täglich, unser Sohn hat ihn auch eine Zeitlang genutzt. Vielleicht nicht so stilecht, aber genau so bequem, günstig, pflegeleicht Hält vielleicht nicht 20 Jahre, aber ist ok. Muss nur zum Körper passen.
|
Top
|
Print
|
|
#979942 - 10/07/13 01:57 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: Chrischn]
|
Moderator
Offline
Posts: 13,214
|
Am Alltagsrad würde ich einen Kunststoffsattel empfehlen, auf den man nicht aufpassen muss (Diebstahl, Regen). An Rädern, mit denen ich auch große Distanzen fahre, kommen bei mir nur noch Brooks-Sättel in Frage. Ich fahre einen Team Professional am Crossbike und einen B17 Special am Reiserad. Nach vielen Jahren und Tausenden von Kilometern musste ich bislang die Sattelschraube noch kein einziges Mal zum Nachspannen nutzen. Bei Regen ziehe ich einen Sattelschutz über und wenn er doch einmal etwas feucht geworden ist und danach die Oberfläche sehr stumpf erscheint, kommt ganz dünn etwas Fett auf den Sattel. Selbst auf längeren Touren ist eine spezielle Pflege aber definitiv unnötig. Beide Sättel glänzen dadurch immer noch und zeigen aber gleichzeitig eine individuelle Form, die durchaus nicht symmetrisch ist, was widerspiegelt, dass auch ich nicht (wahrscheinlich kaum jemand) wirklich symmetrisch bin. Das wird aber durch den Sattel gut kompensiert.
In den USA habe ich den freien Tag am Wochenende (letzte Woche) genutzt, um mit einem gemieteten Rad eine Tour zu fahren (130 km). Es war ein Gelsattel montiert, der keinen wirklich billigen Eindruck machte. Am Ende musste ich aber immer wieder kurzzeitig aus dem Sattel, da mir der entsprechende Körperbereich weh tat und beim Duschen merkte ich, dass bereits nach einem Tag wunde Stellen aufgetreten sind. Das kenne ich von den Ledersätteln nicht mehr.
Aber - wie schon geschrieben wurde - es gibt auch andere Meinungen. Leider wird man erst nach längeren Strecken die Qualität eines Sattels richtig beurteilen können und beim Ledersattel sollte man auch erst eine Einfahrzeit einkalkulieren, obwohl mir die nicht so lange vorgekommen ist. Ob meine Sättel auch zwanzig Jahre halten werden, dass weiß ich nicht. Wenn sie aber zehn Jahre gut überstehen (und das denke ich auf jeden Fall), so haben sie sich schon durchaus bewährt. Ein Ersatzsattel würde dann wieder von Brooks kommen. In diesem Fall mache ich gerne Werbung, auch wenn diese rein auf subjektiven Daten beruht.
|
Gruß, Arnulf
"Ein Leben ohne Radfahren ist möglich, aber sinnlos" (frei nach Loriot) | |
Top
|
Print
|
|
#980167 - 10/08/13 10:50 AM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: Keine Ahnung]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 67
|
Viele Dank für Eure vielen Tips und Erfahrungen, die mir super wieterhelfen Noch eine Frage: Kann man einen gefederten "Brooks" Sattel mit einer "Cane Creek Thudbuster" Sattelstütze kombinieren, oder stören sich gegenseitig die beiden Federbewegungen? Ist es vielleicht zu schwammig beim radeln? Hat jemand von Euch diese Kombination und Erfahrung? Grüße Chris
|
Top
|
Print
|
|
#980170 - 10/08/13 11:02 AM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: Chrischn]
|
|
Frag mal den Nutzer lufi47, der fährt m.E. diese Kombination. Gruß Thoralf
|
|
Top
|
Print
|
|
#980180 - 10/08/13 11:41 AM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: Chrischn]
|
Moderator
Offline
Posts: 13,214
|
Kann man einen gefederten "Brooks" Sattel mit einer "Cane Creek Thudbuster" Sattelstütze kombinieren, oder stören sich gegenseitig die beiden Federbewegungen? Ist es vielleicht zu schwammig beim radeln?
Ich denke nicht, dass sich die beiden Federungsmechanismen gegenseitig beeinflussen werden. Ich würde aber sagen, dass bei Verwendung einer Thudbuster-Sattelstütze die Federung am Sattel überflüssig ist. Ich würde mir das zusätzliche Gewicht sparen. Bei gefederten Sätteln hat mich immer die Empfindung gestört, "auf einem wackligen Sitz" Platz genommen zu haben. Das ist aber nur meine subjektive Einschätzung.
|
Gruß, Arnulf
"Ein Leben ohne Radfahren ist möglich, aber sinnlos" (frei nach Loriot) | |
Top
|
Print
|
|
#980181 - 10/08/13 11:44 AM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: Chrischn]
|
Member
Offline
Posts: 8,881
|
Ich hab beides, Mit B17 und flyer lassen sich unterschiedliche Winkel realisieren. Bei hohem eigengewicht merkst Du die Flyer Federung nicht.
Gruß Detlef
|
Cycling is an addiction, it can drive you quite insane. It can rule your life as truly as strong whiskey and cocaine. | |
Top
|
Print
|
|
#980183 - 10/08/13 11:55 AM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: Deul]
|
Member
Offline
Posts: 813
|
Ich hab beides, Mit B17 und flyer lassen sich unterschiedliche Winkel realisieren. Bei hohem eigengewicht merkst Du die Flyer Federung nicht. Uneingeschränkte Zustimmung! Von Federn kann bei meinem Flyer (ca. 85kg Körpergewicht) nicht die Rede sein.
|
Top
|
Print
|
|
#980266 - 10/08/13 04:34 PM
Re: Leder- Sattel vs. Schaumstoff- Sattel
[Re: humpen]
|
Member
Offline
Posts: 3,271
|
Ich fahr zwar nur eine Billo-Federsattelstütze mit dem Flyer, zwar ohne Probleme, aber es lohnt sich nicht. Die Federwirkung der Sattelfedern spüre ich so gut wie nicht- also nur überflüssiges Gewicht.
|
Top
|
Print
|
|
|