Ich kann mit Aussagen im Zusammenhang mit Rohloffgetrieben nichts anfangen, da ich die Werte nicht auf meine 3x9 Kettenschaltung übertragen kann.
Wichtig für mich ist bei der Fragestellung, kann so ein Getriebe für mich ausreichend klein übersetzt werden, das es bei den kleinen Gängen meiner jetzigen Abstufung von 24/34 entspricht (oder geht es sogar noch kleiner) und komm ich dann bei den großen Gängen in etwa an die Abstufung 44/11 (bin da grad nicht so sicher ob das stimmt) heran.

Diese Frage ist für mich wichtig, weil ich eine leichte Behinderung habe und nur mit kleinen Gangabstufungen die Berge rauf komme (man kann ja wie eine Nähmaschine treten).
Wenn es nicht möglich ist ein Rohloff so zu Übersetzen, das ich mindestens equivalent meiner jetzigen 24/34 Kettenschaltung komme hat sich das Thema für mich erledigt.

Am Ende kommen dann noch 3 Aussagen auf der Rohloff Page deren Infogehalt mir völlig schleierhaft ist. Vielleicht könnt ihr mir das erklären, bzw. in Relation zur Kettenschaltung stellen (habe wie gesagt vorne 44/34/24 hinten 34/11

1. Die gleichmäßige Gangabstufung von 13,6%
2. Insgesamt 526% Gesamtübersetzung
3. Die kleinsten zulässigen Kettenübersetzungen für Solofahrer bis max 100 kg sind: 36/17, 34/16, 32/15 und 28/13

Einfacher Dreisatz, notfalls Taschenrechner bemühen: Deine Spanne beträgt jetzt 566%.
Du brauchst also die Falk'sche Lösung mit zwei Kettenblättern.
Die aktuelle Untersetzung passt noch, noch weiter runter ist bald out of spec - wegen des Eingangsdrehmoments.
Wenn Du nicht reinstiefelst sondern eher "kraftlos" hochfrequent trittst, überschreitest Du dieses Moment aber auch nicht mit offiziell zu kleiner Untersetzung.

ciao, Christian

Hallo Florian, 36/17 (1:0.59) ermöglicht kleinere Übersetzungen als eine klassische Schaltung 22/36 (1:0.61). Und damit deutlich kürzer als 24/34. Mit ritzelrechner.de kannst Du die Entfaltung (in Meter) verschiedener Schaltung ausrechnen lassen.


andre

Recht schön kannst Du Dir das mit diesem Ritzelrechner veranschaulichen!

Du kannst zum 36 noch ein größeres dazu nahmen und dann halfstep fahren. Dann kannst du ausser in den 1 - 2 unteren Gängen noch bessere Abstufungen realisieren.

Gruß
Detlef

Da reicht Dir sogar eine 42:17, schau hier:

http://www.ritzelrechner.de/#KB=42&R...F=2050&SL=2

Du musst unten bei "Wertanzeige" den Rollbalken auf "Übersetzung" stellen. Kattenblatt und Ritzel kannst Du mit der Maus hin- und herschieben.

Da mit zwei Kettenblättern scheint mir überflüssig zu sein. Mal ehrlich, wann braucht man eine Entfaltung von 7 m und mehr?

Gruß
Thoralf

Hallo Hulle,

ich hab für dich im Ritzelrechner mal deine aktuelle Schaltung mit einer Rohloff-Variante verglichen: klick.
42/17 ist nach meiner Erinnerung noch voll im Soll, was das Eingangsdrehmoment der Rohloff betrifft, das ist also unkritisch, Bedenken unbegründet.

Ob du zusätzlich zum Nabengetriebe vorn noch zwei Kettenblätter fahren willst, musst du selbst entscheiden. Damit kannste das große Spektrum der Rohloff nochmal erhöhen und hast, wie Deul richtig schreibt, bei einer Halbstepumsetzung doppelt so fein gestufte Gänge in der Mitte. 14% sind allerdings m.E. völlig ok, eine feine Stufung wie bei einem Maiskolben wünschen sich wohl nur Zeitfahrer und Triathleten. Allerdings gibts auch Nachteile:
- Du brauchst zwingend einen Kettenspanner (und geschlossener Kettenschutz geht nicht)
- das ganze ist schwerer
- der Zusatznutzen wirkt sich wohl nur im Gebirge oder bei einem echten Bedarf der feinen Stufung aus
- Natürlich kann auch an Umwerfer, etc. was kaputt gehen (i.d.R. gibts aber immer ne Möglichkeit weiterzufahren)

P.S.: Toxxi war schneller

Danke, das mit dem Ritzelrechner ist ja genial, das hilft mir echt weiter, so kann ich mir das vorstellen und vergleichen.

Wie Toxxi/Sammy sagten, mit 42/17 hab ich ungefähr meine jetzige Übersetzung, mit 36 oder 38/17 lieg ich noch drunter, das würde in den kleinen und grossen Gängen sehr gut passen
Da brauch ich auch keine 2 Blätter vorne