Moin Leute,

gestern kaufte ich eine Regenhose Vaude Fluit Pants II.
Sie fühlte sich von innen prima an, da sie ne extra Stoffschicht innen hat. Der Schnitt ist bequem und sie passt mir tadellos.
Aber heute morgen, nach 45 Minuten Fahrt durch den Regen, waren meine Beine nass. Schade, ich werde sie reklamieren. Ist wohl nur was für Leute, die kurz bei leichtem Regen Schutz suchen.....

Hat jemand nen Tipp für mich?

hier mitlesen - verstehen - umsetzen - Reklamation zwecklos

Paclight von Berghaus.

Detlef

Regenhosen sind und bleiben problematisch. Da kondensiert nach kurzer Zeit schon bei mittlere Anstrengung reichlich Schweiß drin. Zudem wird das Material am Sattel brutal malträtiert - das hält keine Beschichtung lange aus. Bei Jacken kann man für ordentlich Lüftungsöffnungen sorgen, bei Rgenhosen kaum.

Ich fahre - wenn es irgend geht - ohne Regenhose. Radelhosen trocknen schnell wieder. Wenn es denn Jeans sein müssen, hilft ein Regencape. Da pustet ordentlich Luft drunter und man schwitzt/stinkt nicht so schnell darin.

Liebe Grüße
Maja

Die Berhaus kann ma auf der ganzen Länge des Beins öffnen. man kann da herrlich die Lüftung dosieren.

Liebe Grüße
Detlef

Unten/außen an den Beinen schwitze ich wenig - eher an Bauch und Oberschenkeln. Wenn die Berghaus-Hose nicht schlabberig weit ist, stelle ich mir das mit der Lüftung an den kritischen Stellen wenig wirksam vor. Beim Wandern wird das anders sein.

Liebe Grüße
Maja

Da ich vermute, dass die Nässe Schweiß war, wird reklamieren schwierig. Zumindest solange du nicht Online gekauft hast, oder du Kulanz vom Händler erhältst.
Teste die Hose mal unter der Dusche oder am Waschbecken, da müsstest du das ganz gut feststellen können, ob Wasser durch's Gewebe dringt.

Viele Grüße
Florian

Hält die Packlight auch den harten Einsatz auf dem Radl dauerhaft aus?

Und im Winter? Also bei kalten Temperaturen?

Wenn das Schweiß war....warum war sie dann bis auf die vorderen Beinseiten trocken?
Nee. Ich glaube einfach, dass ne 60-Euro-Regenbuxe überfordert ist, wenn man 45 Min. durch starken Regen und Gegenwind fährt.
Aber ich werde heute noch mit ihr duschen.

Im Winter mache ich eigentlich keine langen Radtouren. Wenn es denn trotzdem längere Stecken durch heftigeren Regen sein müssen, ziehe ich die Gamaschen unter das Regencape.

Liebe Grüße
Maja

Gerade das ist doch ein Zeichen dafür, dass sie absolut dicht ist, das Wasser ist abgeperlt. Wenn eine Regenhose nass ist, dann hat sie sich vollgesaugt und ist eben auf Dauer nicht mehr dicht.

Moin,

heite morgen die erste Fahrt(knapp 30min zum Bf) mit meiner Vaude Spray Pant 2 bei leichtem Regen und bösem Wind. Von ausen wie von innen absolut dicht. Das Wasser innen war (BEI MIR!) nur Schweiß. Gestern ABend in strömendem Regen und Wind damit 20 Minuten spazieren gewesen. Keine Anstrengung, absolut trocken innen.

Würde wirklich stark auf Schweiß und nicht auf undichtigkeit tippen, vor allem in den Kniekehlen...

Ich kenne dich, deine Kondition und deine Transpiration nicht, aber bei 45min auf dem Rad mit Regenhose schwitze ICH wenn ich mein Tempo fahre immer.

beste Grüße

Philipp (der heute morgen den Zug verpasst hat weil er den Wind nicht bei der Berechnung der Abfahrtszeit bedacht hat - selbst schuld...)

Bevor du bei der Suche verzweifelst: Das Material heißt Paclite und es gibt nicht nur von Berghaus Hosen mit diesem Material.

Nein. Ich hatte STARKEN Gegenwind und starken Regen und fuhr auch nicht gerade langsam.

So, ich komme aus der Dusche. Unten Regenhose, oben Jacke Bergans Anatomic aus 2007.
Resultat: Obenrum trocken. Und das, obwohl auch die Jacke heute morgen durchnässte. Und nein: Nicht vom Schweiß, sondern vom Regen. Warum ich das weiß? Weil ich diese Jacke auch dann, wenn es nicht regnet, zum Radfahren nutze.

Untenrum: Nicht nass wie heute morgen, aber deutliche Feuchtigkeit innen zu spüren.
Beim nächsten Regen wie heute morgen werde ich also wieder nass. U. z. nicht vom Schweiß.

Was ist der Unterschied zwischen duschen und starkem Regen?
Regen (in Verbindung mit Wind) ist heftiger.

Was meinst du mit "heftiger"? Aus einem Duschstrahl kommt eine deutlich höhere Wassermenge, als sie bei Regen fällt.

Die Wasserdichtigkeit eines Gewebes gibt man in "mm Wassersäule" an. Dazu wird das Gewebe am Ende eines Rohres befestigt und dann vom anderen Ende her Wasser reingefüllt.
Bei einem Zeltgewebe kann man dann 1000-10.000 mm Wasser (je nach Qualität) in das Rohr füllen (wo man die Tests mit der 10m-Wassersäule macht, würde mich wirklich mal interessieren), bevor es unten anfängt durchzutropfen.

Nicht ausgeschlossen, dass deine Regenhose wirklich einem Fabrikationsfehler unterliegt. Das solltest du aber auch z.B. merken können, wenn du sie über ne Schüssel legst/spannst und von oben Wasser drauf tust. Bildet sich drunter ein Tropfen, ist sie tatsächlich nicht dicht.

"Feuchtigkeit" wirst du in der Dusche schnell überall merken - das liegt am hohen Wasserdampf beim Duschen. Rate mal, warum dein Spiegel beschlägt...

Mein Eindruck ist aber, dass du eh nur die Bestätigung "Die Hose taugt nix" hören willst.

Bei mir hält sie so ca 5 - 6 Jahre, und ich nutze sie auch im Winter über der Winterkleidung als zusätzlichen Windschutz. Ich fahr so 13 - 15 tkm /Jahr auf nem Brooks Sattel. Da kannich auf das verstärkte Gesäß (hat sie nicht ) verzichten.

Detlef

Ich nutz ie nur zum Radfahren, das ist die einzige Hose in der ich mir bis jetzt noch nie ne Wolf gefahren habe, auch wenn ich nen ganzen tag im Regen unterwegs war. Die Hose ist schlabberig, ich hab die aber auch meistens an den halben Oberschenkeln offen.

Du merkst davon bin ich voll überzeugt.

Liebe Grüße
Detlef

Windstopperhose und gut is.

Ich danke dir.
Hab mir das Material notiert und bin wachsam.

Heute morgen hat es so geregnet, dass ich zur Simulation mindestens ne halbe Stunde hätte duschen müssen. Ich denke, der Wind "presste" die Tropfen ins Material.
Das mit der Wassersäule kenne ich.
Tropfenbildung von innen kann ich nicht beobachten, da da noch ein Innenstoff ist.
Wie gesagt: Für leichten Regen mag sie okay sein. Für alle Wetterlagen/ Starkregen ist sie zu schwach. Da muss wohl was Teures her.

Diese Regenhose kann ich bestens empfehlen - die kann gut über eine andere Hose drübergezogen werden. Sie ist zwar nicht ganz eng, sieht aber nicht so schlabberig (wie auf dem Foto) aus.
Man schwitzt auch nicht sehr darin und sie schützt auch gegen Kälte.

Ich meine auch. Und bei mir ist es ähnlich. Und trotzdem ist die Jacke 100% dicht. Das liegt daran, dass bei Regen die Jacke durch den Regen und den Fahrtwind abkühlt und der Schweiß innen wesentlich besser kondensieren kann.

Grüße
Florian

Jep, und die Frage ist überhaupt: Wo soll der Schweiß bei 100% relativer Luftfeuchtigkeit denn hin? Der Fahrtwind wird durch die Jacke abgehalten und die Oberflächentemperatur möglichst gering gehalten. Wunder kann die Jacke dann auch keine wirken.

Merkt man auch wenn man kurz nach einem Regenschauer Sport macht: Auch ohne Jacke schwitzt man sich zu Tode und es bringt nichts. Das ist meiner Meinung nach das schlimmste Wetter, wo man auch bei 7°C komplett nackig schon hoffnungslos überhitzen kann. Während dem Regen kann man wenigstens die Jacke zur Kühlung ausziehen.

Da von vorn Fahrtwind die Regenhose dauerhaft direkt vor die Hose drückt, während sie hinter dem Bein im Fahrtwind locker schlabbern kann, hat der Schweiss vorneraus keine Chance zu entweichen, er sammelt sich im Gewebe, während er hinten zirkuliert und aufgrund der großen Fläche und der besseren Temperaturgradienten sich besser "verdünnisieren" kann bzw. durch mögliche Ent-/Belüftungsöffnungen entweichen kann.
Zudem ist richtig nasses Gewebe nicht mehr so dolle gut beim Feuchtigkeitstransport von innen nach aussen. Das ist hinter der Hose auch weniger dramatisch.

Ideal wären so Überhosen, die das Rainlegs-Prinzip besser nutzen und bis zum Schuh hinunter reichen und nach vorne schlanke Aufpolsterungen haben, damit der Dunst eben abziehen kann. Wurde aber wohl noch nicht erfunden.

Ich bin heute wieder mit der Hose gefahren. Ohne Regen, gleiche Geschwindigkeit/Anstrengung/Strecke.
Fazit: Geringe Feuchtigkeit vom Schweiß. Vernachlässigbar und akzeptabel. So, wie es halt normal ist.
Gestern unter der Dusche meinte ich beobachtet zu haben, dass das Wasser im unteren Bereich nicht abperlt. Ich werde es noch einmal versuchen, aber ich denke schon, dass die Hose einfach kaputt ist.