Moin Leute,

gestern kaufte ich eine Regenhose Vaude Fluit Pants II.
Sie fühlte sich von innen prima an, da sie ne extra Stoffschicht innen hat. Der Schnitt ist bequem und sie passt mir tadellos.
Aber heute morgen, nach 45 Minuten Fahrt durch den Regen, waren meine Beine nass. Schade, ich werde sie reklamieren. Ist wohl nur was für Leute, die kurz bei leichtem Regen Schutz suchen.....

Hat jemand nen Tipp für mich?

hier mitlesen - verstehen - umsetzen - Reklamation zwecklos

Paclight von Berghaus.

Detlef

Regenhosen sind und bleiben problematisch. Da kondensiert nach kurzer Zeit schon bei mittlere Anstrengung reichlich Schweiß drin. Zudem wird das Material am Sattel brutal malträtiert - das hält keine Beschichtung lange aus. Bei Jacken kann man für ordentlich Lüftungsöffnungen sorgen, bei Rgenhosen kaum.

Ich fahre - wenn es irgend geht - ohne Regenhose. Radelhosen trocknen schnell wieder. Wenn es denn Jeans sein müssen, hilft ein Regencape. Da pustet ordentlich Luft drunter und man schwitzt/stinkt nicht so schnell darin.

Liebe Grüße
Maja

Die Berhaus kann ma auf der ganzen Länge des Beins öffnen. man kann da herrlich die Lüftung dosieren.

Liebe Grüße
Detlef

Unten/außen an den Beinen schwitze ich wenig - eher an Bauch und Oberschenkeln. Wenn die Berghaus-Hose nicht schlabberig weit ist, stelle ich mir das mit der Lüftung an den kritischen Stellen wenig wirksam vor. Beim Wandern wird das anders sein.

Liebe Grüße
Maja

Da ich vermute, dass die Nässe Schweiß war, wird reklamieren schwierig. Zumindest solange du nicht Online gekauft hast, oder du Kulanz vom Händler erhältst.
Teste die Hose mal unter der Dusche oder am Waschbecken, da müsstest du das ganz gut feststellen können, ob Wasser durch's Gewebe dringt.

Viele Grüße
Florian

Hält die Packlight auch den harten Einsatz auf dem Radl dauerhaft aus?

Und im Winter? Also bei kalten Temperaturen?

Wenn das Schweiß war....warum war sie dann bis auf die vorderen Beinseiten trocken?
Nee. Ich glaube einfach, dass ne 60-Euro-Regenbuxe überfordert ist, wenn man 45 Min. durch starken Regen und Gegenwind fährt.
Aber ich werde heute noch mit ihr duschen.

Im Winter mache ich eigentlich keine langen Radtouren. Wenn es denn trotzdem längere Stecken durch heftigeren Regen sein müssen, ziehe ich die Gamaschen unter das Regencape.

Liebe Grüße
Maja

Gerade das ist doch ein Zeichen dafür, dass sie absolut dicht ist, das Wasser ist abgeperlt. Wenn eine Regenhose nass ist, dann hat sie sich vollgesaugt und ist eben auf Dauer nicht mehr dicht.

Moin,

heite morgen die erste Fahrt(knapp 30min zum Bf) mit meiner Vaude Spray Pant 2 bei leichtem Regen und bösem Wind. Von ausen wie von innen absolut dicht. Das Wasser innen war (BEI MIR!) nur Schweiß. Gestern ABend in strömendem Regen und Wind damit 20 Minuten spazieren gewesen. Keine Anstrengung, absolut trocken innen.

Würde wirklich stark auf Schweiß und nicht auf undichtigkeit tippen, vor allem in den Kniekehlen...

Ich kenne dich, deine Kondition und deine Transpiration nicht, aber bei 45min auf dem Rad mit Regenhose schwitze ICH wenn ich mein Tempo fahre immer.

beste Grüße

Philipp (der heute morgen den Zug verpasst hat weil er den Wind nicht bei der Berechnung der Abfahrtszeit bedacht hat - selbst schuld...)

Bevor du bei der Suche verzweifelst: Das Material heißt Paclite und es gibt nicht nur von Berghaus Hosen mit diesem Material.

Nein. Ich hatte STARKEN Gegenwind und starken Regen und fuhr auch nicht gerade langsam.

So, ich komme aus der Dusche. Unten Regenhose, oben Jacke Bergans Anatomic aus 2007.
Resultat: Obenrum trocken. Und das, obwohl auch die Jacke heute morgen durchnässte. Und nein: Nicht vom Schweiß, sondern vom Regen. Warum ich das weiß? Weil ich diese Jacke auch dann, wenn es nicht regnet, zum Radfahren nutze.

Untenrum: Nicht nass wie heute morgen, aber deutliche Feuchtigkeit innen zu spüren.
Beim nächsten Regen wie heute morgen werde ich also wieder nass. U. z. nicht vom Schweiß.

Was ist der Unterschied zwischen duschen und starkem Regen?
Regen (in Verbindung mit Wind) ist heftiger.

Was meinst du mit "heftiger"? Aus einem Duschstrahl kommt eine deutlich höhere Wassermenge, als sie bei Regen fällt.

Die Wasserdichtigkeit eines Gewebes gibt man in "mm Wassersäule" an. Dazu wird das Gewebe am Ende eines Rohres befestigt und dann vom anderen Ende her Wasser reingefüllt.
Bei einem Zeltgewebe kann man dann 1000-10.000 mm Wasser (je nach Qualität) in das Rohr füllen (wo man die Tests mit der 10m-Wassersäule macht, würde mich wirklich mal interessieren), bevor es unten anfängt durchzutropfen.

Nicht ausgeschlossen, dass deine Regenhose wirklich einem Fabrikationsfehler unterliegt. Das solltest du aber auch z.B. merken können, wenn du sie über ne Schüssel legst/spannst und von oben Wasser drauf tust. Bildet sich drunter ein Tropfen, ist sie tatsächlich nicht dicht.

"Feuchtigkeit" wirst du in der Dusche schnell überall merken - das liegt am hohen Wasserdampf beim Duschen. Rate mal, warum dein Spiegel beschlägt...

Mein Eindruck ist aber, dass du eh nur die Bestätigung "Die Hose taugt nix" hören willst.

Bei mir hält sie so ca 5 - 6 Jahre, und ich nutze sie auch im Winter über der Winterkleidung als zusätzlichen Windschutz. Ich fahr so 13 - 15 tkm /Jahr auf nem Brooks Sattel. Da kannich auf das verstärkte Gesäß (hat sie nicht ) verzichten.

Detlef

Ich nutz ie nur zum Radfahren, das ist die einzige Hose in der ich mir bis jetzt noch nie ne Wolf gefahren habe, auch wenn ich nen ganzen tag im Regen unterwegs war. Die Hose ist schlabberig, ich hab die aber auch meistens an den halben Oberschenkeln offen.

Du merkst davon bin ich voll überzeugt.

Liebe Grüße
Detlef

Windstopperhose und gut is.

Ich danke dir.
Hab mir das Material notiert und bin wachsam.

Heute morgen hat es so geregnet, dass ich zur Simulation mindestens ne halbe Stunde hätte duschen müssen. Ich denke, der Wind "presste" die Tropfen ins Material.
Das mit der Wassersäule kenne ich.
Tropfenbildung von innen kann ich nicht beobachten, da da noch ein Innenstoff ist.
Wie gesagt: Für leichten Regen mag sie okay sein. Für alle Wetterlagen/ Starkregen ist sie zu schwach. Da muss wohl was Teures her.

Diese Regenhose kann ich bestens empfehlen - die kann gut über eine andere Hose drübergezogen werden. Sie ist zwar nicht ganz eng, sieht aber nicht so schlabberig (wie auf dem Foto) aus.
Man schwitzt auch nicht sehr darin und sie schützt auch gegen Kälte.

Ich meine auch. Und bei mir ist es ähnlich. Und trotzdem ist die Jacke 100% dicht. Das liegt daran, dass bei Regen die Jacke durch den Regen und den Fahrtwind abkühlt und der Schweiß innen wesentlich besser kondensieren kann.

Grüße
Florian

Jep, und die Frage ist überhaupt: Wo soll der Schweiß bei 100% relativer Luftfeuchtigkeit denn hin? Der Fahrtwind wird durch die Jacke abgehalten und die Oberflächentemperatur möglichst gering gehalten. Wunder kann die Jacke dann auch keine wirken.

Merkt man auch wenn man kurz nach einem Regenschauer Sport macht: Auch ohne Jacke schwitzt man sich zu Tode und es bringt nichts. Das ist meiner Meinung nach das schlimmste Wetter, wo man auch bei 7°C komplett nackig schon hoffnungslos überhitzen kann. Während dem Regen kann man wenigstens die Jacke zur Kühlung ausziehen.

Da von vorn Fahrtwind die Regenhose dauerhaft direkt vor die Hose drückt, während sie hinter dem Bein im Fahrtwind locker schlabbern kann, hat der Schweiss vorneraus keine Chance zu entweichen, er sammelt sich im Gewebe, während er hinten zirkuliert und aufgrund der großen Fläche und der besseren Temperaturgradienten sich besser "verdünnisieren" kann bzw. durch mögliche Ent-/Belüftungsöffnungen entweichen kann.
Zudem ist richtig nasses Gewebe nicht mehr so dolle gut beim Feuchtigkeitstransport von innen nach aussen. Das ist hinter der Hose auch weniger dramatisch.

Ideal wären so Überhosen, die das Rainlegs-Prinzip besser nutzen und bis zum Schuh hinunter reichen und nach vorne schlanke Aufpolsterungen haben, damit der Dunst eben abziehen kann. Wurde aber wohl noch nicht erfunden.

Ich bin heute wieder mit der Hose gefahren. Ohne Regen, gleiche Geschwindigkeit/Anstrengung/Strecke.
Fazit: Geringe Feuchtigkeit vom Schweiß. Vernachlässigbar und akzeptabel. So, wie es halt normal ist.
Gestern unter der Dusche meinte ich beobachtet zu haben, dass das Wasser im unteren Bereich nicht abperlt. Ich werde es noch einmal versuchen, aber ich denke schon, dass die Hose einfach kaputt ist.

Brauchst es noch deutlicher?

Irgendwie putzig...das ist nicht meine erste Regenhose fürs Rad. Ich hatte mal eine von Gore. Die war toll, muss ich zugeben. Aber ich möchte und kann nicht wieder so viel Geld ausgeben.

Ich hab noch eine fürs Wandern, ne Bergans. Die ist auch toll, war ebenfalls sauteuer und ist recht geräuschintensiv, also nix fürs Rad.
Nen Tipp für ne Buxe hab ich ja bekommen, also lasst gut sein.

Wir fahren btw. Endura Gridlock und sind damit top zufrieden.

Aber mal ein anderer Tip: ohne Funktionskleidung drunter brauchste auch keine supidupi Funktionskleidung drüber.

Hab ich schmerzhaft lernen müssen. Kannst noch so Funktionstüdeldü tragen - sobald eine Lage nicht Funktion ist wars das mit der tollen Feuchtigkeitsregulierung. Da hängt es dann.

Trage ich Funktionshose usw. unter der Regenhose ist die auch nach Stunden innen noch trocken. Trage ich Jeans oder sonstige Alltagshosen ist Schluss mit lustig. Das selbe bei meinem Mann, der täglich mit Rad zur Arbeit tigert. Mit Jeans bei Starkregen ist die innen auch klamm/feucht. Mit Radhose nicht... Aber da er sich auf Arbeit nicht extra umziehen will, muss er eben mit etwas Kondens leben.

Isch weiß . Aber danke
Meine Unterhemden sind von 5.11 Tactical Series.....Hammer.
Trikots und Co. ebenfalls aus Funktionsstoff. Einige sind schon älter, funzt aber alles noch.

Endura Gridlock ist notiert, danke dir.

Dass es nicht abperlt heißt aber nicht gleich, dass es undicht oder defekt ist. Meine Regenjacke perlt nach einiger Zeit Regen auch nicht mehr ordentlich das Wasser ab, trotzdem bleibt sie so dicht, dass ich sie zum Wasserholen verwenden könnte.

Deine Gore-Hose wird einfach den Schweiß wesentlich besser abtransportiert haben vermute ich mal.

Kann natürlich auch sein, dass deine Hose tatsächlich undicht ist. Soll es schonmal gegeben haben ;-) Ich würde das einfach mal am Wasserhahn testen, in dem ich die Hose mit der vermuteten undichten Stelle drunter halte und innen mit der Hand fühle ob es feucht wird. Schweiß dürfte hierbei dann nämlich praktisch keine Rolle spielen. Du musst nur aufpassen, dass von Außen kein Wasser durch die Öffnungen dringt.

Grüße
Florian

Ich hab damit geduscht, Wasser kam durch....sie ist undicht....nachzulesen in einem früheren Post.

Das Pacelitematerial ist leider auch eine Schwitztüte.
(Löffler Colobri ist mein Modell)

Völlige Wasserdichtigkeit bei ausreichender Atmungsaktivität für längere sportlichere Aktivitäten ist eh ein Mythos.

Ich ziehe meine Regenhose fast nur noch an, wenn es aus Kübeln schüttet.


Ansonsten ist regenabweisendes und schnell trocknendes Material das Mittel der Wahl.


Eventuell sind auch die Rainlegs für den Fragesteller interessant?

http://www.outdoor-professionell.de/2011/10/test-rainlegs-radfahrer-reiter/

Regenklamotten ohne großzügige Zusatzlüftung funktionieren nicht.

Jacken haben bei mir große Unterarmbelüftung und Hosen kann man über das ganze Bein öffnen. Zusammen mit hoch atmungsaktiven Membranen ist das dann tragbar. Sollten die Belüftungne fehlen, kauf ich das Zeug nicht.

Gruß
Detlef

Nur hoch atmungsaktiv sind diese Membranen ebend nicht.
Dann kann es auch ein günstigeres regendichtes Material mit Zusatzbelüftung sein.

"Atmungsaktiv" ist dagegen nur Argument um den Leuten das Geld aus den Taschen zu ziehen.

Natürlich geht dieses Argument auch häufig mit guter Passform, leichtem Material und praktischen Details einher, die dann eventuell etwas Mehrwert ausmachen.

Zum Regelpreis würde ich mir die Sachen jedoch nicht kaufen. Meine Löffler Sachen gab es zum halben Preis in einem der unzähligen Ausverkäufe am Ende der jeweiligen Saison.

Trotzdem sind es die am wenigsten genutzten Sachen auf dem Rad.

Eine wasserabweisende dünne Softshelljacke zählt dagegen zu den häufiger genutzten Sachen.

Die Membranen sind schon atmungsaktiv, ich merke den Unterschied zwischen Regendicht und den Hochwertigen Membranen sehr deutlich. Bei Regendicht schwimm ich auch bei moderater Belastung im eigenen Saft. Bei Wirklich atmungsaktiv geht es bei moderater Belastung.

Bei Intensiver Belastung ist jedes Material überfordert. Wenn man bei Regen eine Gang zurück schaltet helfen die Membranen, Wenn man volles Tempo geht dann eben nicht.

Ein Tag im Dauerregen mit ner wasserabweisenden Jacke endet im durchgeweichten Zustand. Mittlerweile hat sich bei den Membranen einiges getan, ich hab meine Jacke ersetzen müssen und einen Riesen Unterschied bei der Atmungsaktivität bemerkt.

Gruß
Detlef

Jein! Ich kann dir nur mal empfehlen eVent-Sachen zu probieren, wenn du PacLite gewöhnt bist ist das einfach eine Offenbarung (auch ohne extra Belüftungs-RVs ). Das neue NeoShell von Polartec soll nochmals besser sein, aber Langzeiterfahrungen fehlen leider noch. Auch noch ganz gut ist das aktuelle Active-Shell von Gore. Was ich aber absolut nicht mehr empfehle sind PacLite-Klamotten. Wie du ja selber schreibst: Ohne Belüftungen geht es gar nichts.
Die von dir angepriesene Berghaus Paclite Hose ist sicher nicht schlecht, Britta hat sie auch jahrelang als Radhose benutzt und ist jetzt auf die Löffler ActiveShell Pant gewechselt, die Berghaus wird noch für Trekkingtouren verwendet. Aber warum braucht man eine Regenhose, die ich im Regen nicht verschließen kann, um nicht von innen nass zu werden? Es gibt absolut keinen Grund mehr sich diese Membran zuzulegen, da die GoreTex Active-Shell Sachen im Zweifelsfalle auch noch robuster sind als PacLite.

Ich zum Beispiel schwitze sehr stark, daher bring ich jedes Material an die Grenzen. Belüftungen retten mich dann über den Tag.

Wie du selber schon schreibst: gibt es da durchaus Unterschiede. Wir haben alle möglichen Membranen "durch", die aktuelle PacLite mit der Carbonbeschichtung ist (obwohl Gore da was anderes erzählt) gefühlt sogar ein Rückschritt zum Vorgänger mit den punktuellen Verstärkungen.
Wenn wir uns das nächste Mal treffen, leihe ich dir gerne mal ein meine Regensachen, dann kannst du dir ein Bild machen, was an atmungsaktivität möglich ist.

Das Angebot nehm ich gerne an.

Gruß
Detlef

Das würde mich auch interessieren:


Ich habe zwischen Gummiklamotten, Plastikregenschutz, Jeantex T3000 und Löffler Colibri keine nennenswerten Unterschiede bisher feststellen können.


Ich schwitze jedoch wirklich sehr stark, wenn Klamotten nicht atmungsaktiv sind.


Mehr als die Membran hat bisher wirklich eine gute Belüftung ausgemacht.
Zu Anfängen war ich mit Einwegregencapes unterwegs, die ich geschenkt bekommen hatte.
Dort war Belüftung kein Thema/Problem und man blieb trocken.
(Windschnittig, praktisch und haltbar sind die Dinger jedoch nicht.)

Ich kann dir gerne eine PacLite Jacke und eine eVent Jacke aus unserem Bestand zu Testfahrten zur Verfügung stellen, du wirst den Unterschied merken.
Das Belüftungsöffnungen sehr effektiv sind bestreite ich nicht, leider gibt es jetzt fast nur noch diese "stark wasserabweisenden" Reißverschlüsse ohne Abdeckungen, früher konnte man dank dieser Abdeckungen an manchen Jacken die Brusttaschen bei Regen offen lassen und hatte dank Netzgewebe in den Brusttaschen noch ein brauchbare Durchlüftung.
Bei den neuen wasserdichten Stoffen gehen die Hersteller jetzt auch den Weg, nicht mehr für 100%ige Winddichtigkeit zu sorgen, um die Belüftung ohne RVs zu verbessern.

Hast Du schon mal über rainlegs nachgedacht?
Ich ziehe Regenhosen nur an, wenn abzusehen ist, dass ich dauerhaft nicht wieder trocken werde bzw. nicht in kaltem Wetter völlig durchweichen will. Mit Regenhose wird man nur von innen und außen nass.

Gruß
Brit

Also ich finde die Idee einer Regenhose mit abnehmbaren Beinen sehr interessant. Bei kalten Wetter trägt man die lange Hose, bei warmen Wetter nur die kurze Version.
Bis jetzt habe ich im Internet nur die Pearl Izumi Elite Barrier WxB, link gefunden. Ist nicht ganz billig.

Kurz geht schon in die richtige Richtung, wenn Regenhosen nämlich nicht die richtige Länge haben, sind sie nur noch nervig und kaum davon abzuhalten, in der Kette zu landen. Aber ich
finde die Rainlegs auch deshalb genial, weil die 'Sattelkontaktstelle' von ihnen nicht bedeckt wird. Auf einer Regenhose sitzen müssen kann ich nämlich aus verschiedenen Gründen gar nicht ab. Ich fände eine Regenhose, die quasi nur aus Bein besteht (ähnlich den Lederchaps der Cowboys) interessant.

Martina

Mit Schere und Nähmaschine basteln?

Sigi

Naja, nähen ist nicht so meine starke Seite, aber das Loch reinschneiden bei einer alten Regenhose zu testen hab ich durchaus schon erwogen. Andererseits komm ich gerade sehr gut mit Rainlegs und Gamaschen klar.

Martina

Komme gerade von BOC. Sie haben die Hose anstandslos zurückgenommen, nachdem ich ihnen den Sachverhalt erklärte.

Im Innern der Hose, wo ein Netzeinsatz eingenäht ist, blieb die Hose trocken. Also von oben bis etwa zu den Knien.
Etwa unterhalb der Knie ist kein Netz mehr, sondern ein dichtes Futter. Und ab da wurde sie bei stärkerem Regen innen pitschenass.

Da ich mir manchmal selbst nicht traue, habe ich heute die pfurzknochentrockene Hose noch mal geduscht.....mit dem Ergebnis: Undichtigkeit unterh. der Knie. Schade. Sie gefiel mir auch wegen des Netzeinsatzes.

Eine von innen gummiartig anzufühlende möchte ich nicht, die gleiche möchte ich auch nicht noch mal ausprobieren - ich denke, das bringt nichts. Somit hab ich das Geld zurückbekommen und bis ich eine neue habe, werde ich meine Bergans-Trekkinghose strapazieren.

Stören da nicht die Reißverschlüsse beim Pedalieren?

Hi Dirk,

Ich kenne die Hose nur aus dem Internet.
Am besten wäre es natürlich, sich die Hose vorher im Geschäft anzuschauen. Oder bei Nichtgefallen einfach wieder zurückschicken.

Gruß
Matthias

So so,
am Besten wäre es natürlich, die Hose in dem Geschäft zu kaufen, dessen Beratungsleistung man vorab kostenlos abgegriffen hat.

"Gummiartig" mag ich auch nicht. Eine innen glatte Regenhose hat aber m.E. deutliche Vorteile beim Pedalieren.
Gruß
Uli

Ich habe jetzt nicht den ganzen Thread gelesen, aber ich habe die Vaude Fluid II Regenhose und habe in letzter Zeit Touren von 7-8 Stunden im Dauerregen gemacht. Bei mir erfüllt sie ihren Zweck. Ok, ich ziehe nicht unter der Regenhose eine Anzughose an aber trocken bleibe ich genug.
Bei amazon sind die Rezensionen durchweg positiv was sich mit meiner Erfahrung bestätigt. Allerdings ist meine Gore Path Regenjacke nicht mehr so dicht wie sie einmal war.