International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
6 registered (macbookmatthes, silbermöwe, Gerhard O, MikeBike, 2 invisible), 527 Guests and 669 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29477 Members
98370 Topics
1547000 Posts

During the last 12 months 2187 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09 with 5102 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
veloträumer 38
Juergen 38
chrisli 38
chrisrocks75 37
panta-rhei 35
Page 2 of 2  < 1 2
Topic Options
Off-topic #915735 - 03/04/13 08:34 PM Re: Velotraum, VT 600 cross crmo EX LG [Re: FordPrefect]
Job
Member
Offline Offline
Posts: 18,531
bier2

jut.
mich hat der doch recht gläubige Vertreter der Muffenfraktion einfach zum Widerspruch gereizt. Mein erstes Rad hatte auch noch Muffen. Das zweite auch. Doch seit den frühen 90ern besaß ich nur noch geschweisste Rahmen aus Alu und Stahl.
Die beiden letzten Rahmenbrüche die ich bei Rädern von Freunden gesehen habe waren jeweils Stahlrahmen der filigraneren Art. Bei einem ist die Muffe quer durchgerissen und das Rohr rausgerutscht, beim anderen ist die Kettenstrebe an der Kante der Muffe gebrochen. Wegen der rapiden Querschnittsänderung ist das eine kritische Stelle.

besonders lustig fand ich es übrigens, das wegen verbesserung der quote vorgeschlagen wurde bei der Statistik die günstigen gemufften Rahmen rauszunehmen, bei der vergleichsgruppe aber die billigen geschweissten Rahmen drinzulassen.
He, super. Auf solche statistischen Tricks ist bisher noch nichtmal die BA gekommen um die arbeitslosenquote schönzurechnen.

:job

bier2
Top   Email Print
#915740 - 03/04/13 08:44 PM Re: Velotraum, VT 600 cross crmo EX LG [Re: Deul]
StephanBehrendt
Member
Offline Offline
Posts: 14,043
In Antwort auf: Deul
Bei nem erfahrenem Rahmenbauern hast Du recht. Da sindd Muffen stabil. Wenn jemand pfuscht, (zu wenig lot, unsauber abelängte rohre etc) dann sind die halt instabil. Auf Dei sachgerechte Ausführung kommt es an.

Ich vermute, dass in der manuellen Fertigung von Rahmen, wo sich Löten mit Muffen anbietet, die Streuung recht groß ist. Bei maschinell geschweißten Alurahmen in Serie sind die Fertigungstoleranzen einfach geringer.
Mit der Qualität des Ausgangsmaterials hat das nichts zu tun, stattdessen mit der Verarbeitung.
------------------------
Grüsse
Stephan

Edited by StephanBehrendt (03/04/13 08:45 PM)
Top   Email Print
#915743 - 03/04/13 08:45 PM Re: Velotraum, VT 600 cross crmo EX LG [Re: StephanBehrendt]
hawiro
Unregistered
In Antwort auf: StephanBehrendt
In Antwort auf: Deul
Bei nem erfahrenem Rahmenbauern hast Du recht. Da sindd Muffen stabil. Wenn jemand pfuscht, (zu wenig lot, unsauber abelängte rohre etc) dann sind die halt instabil. Auf Dei sachgerechte Ausführung kommt es an.

Ich vermute, dass in der manuellen Fertigung von Rahmen, wo sich Löten mit Muffen anbietet, die Streuung recht groß ist. Bei maschinell geschweißten Alurahmen in Serie sind die Fertigungstoleranzen einfach geringer.

Genau das sagte der zitierte Gutachter (s.o.) auch.
Top   Email Print
#915795 - 03/04/13 10:46 PM Re: Velotraum, VT 600 cross crmo EX LG [Re: ]
McCoy
Member Accommodation network
Offline Offline
Posts: 127
Moin,

den Vorteil, den ich sehe ist der, daß bei stoßgeschweißten Rahmen es auf jeden Fall auffällt, wenn rechts und links je ein cm Rohrlänge fehlt ;-).

Auch die allerübelsten Schweißunfälle wird man sehen können, so dick kann man Lack garnicht drüber jauchen. Bei Alu habe ich das Problem der Kohlenstoffwanderung auch nicht, hier ist eine saubere Schweißnaht so belastbar, wie das Material selber. Bei Stahl würde ich im hohen Lastbereich jedoch eher zu Muffen greifen, das erst recht im Bereich der Individualfertigung. Hier ist die Gefahr in den kritischen Temperaturbereich zu kommen halt noch höher, wie in der Automatenschweißung. Vertrauen muss ich so oder so. Wenn gemurxt wird, dann hält beides nicht.

Job, ich habe nie gesagt, daß alle Schweißrahmen mit extremen Fehlern bei ein oder zwei besonders schlechten Herstellern in eine Statistik rein müssen , Muffenrahmen gleichen Settings aber nicht rein dürfen. Muffen bieten sich einfach an, mit schlecht qualifizierten Arbeitern, billigem Werkzeug und unpräzisem Material etwas zusammen zu braten, was nach Fahrradrahmen aus sieht. Schweißen in diesem Bereich ist präzisionsarbeit, sowas macht kein Dorfschmied in seiner esse. Jemand der das nicht gelernt hat, macht aus 0,7mm-Rohren Schweizer Käse, selbst mit gutem Werkzeug. Pfuschen ohne daß es sichtbar ist, das ist beim Schweißen schwer. Muffen sehen lakiert immer toll aus, trotz falschem oder fehlendem Spaltmaß, kalten Lötstellen, Lotmangel, zu kurzen Rohren, verkanteten Verbindungen usw. . Deswegen werden Billigstrahmen nicht geschweißt, sondern gelötet. Wenn deine Aussage ist, daß man auch extrem schlechte Hersteller von stoßgeschweißten Rahmen, die z.B. bekannt dafür sind viel zu heiß zu schweißen, auch aus der Statistik nehmen sollte, so ist das sicher korrekt. Dieses habe ich aber nie bestritten. Es sollte bei einer Bewertung einer Methode sollte stets lege artis vorgegangen werden.

Ich hoffe es ist nun klar geworden, warum umd in welchen Bereichen ich mehr von gemufften Stahlrahmen halte. Maßgefertigte Hochlastrahmen, die ohne intensivere technische Maßnahmen ein Mindestmaß an Komfort bieten, sind aber hier überdurchschnittlich oft Thema.

so, schlaft schön :-)

Lutz
Top   Email Print
Page 2 of 2  < 1 2

www.bikefreaks.de