International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
2 registered (alfaorionis, iassu), 519 Guests and 696 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29507 Members
98424 Topics
1547811 Posts

During the last 12 months 2198 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09 with 5102 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
Keine Ahnung 49
chrisrocks75 37
Juergen 35
veloträumer 32
Josy 31
Topic Options
#888430 - 12/07/12 05:32 PM Federgabelgeometrie
kubykubinski
Member
Topic starter
Offline Offline
Posts: 362
Wenn ich aus einem 28 Zoll Alurahmen die Federgabel ausbaue, könnte ich dann einfach eine Starrgabel einbauen oder müsste dies, wie bei 26 Zoll Rahmen, dann eine Starrgabel sein, welche eine Federgabelgeometrie ausgleicht.
Ich bin davon ausgegangen, das der Unterschied der Einbauhöhe bei 28 Zoll weniger zum Tragen käme.
Was sagt ihr dazu.

Liebe Grüße

Martin
Top   Email Print
#888432 - 12/07/12 05:36 PM Re: Federgabelgeometrie [Re: kubykubinski]
wattkopfradler
Member
Offline Offline
Posts: 1,952
Hallo Martin,
auch für 28" Rahmen gibt es starre Gabeln, die die höhere Einbaulage einer Federgabel ausgleichen.
Viele Grüße
Armin
__________________________________________________
Freund der leisen Fortbewegung
https://goo.gl/photos/anunwfQyc615NPTV7
Top   Email Print
#888434 - 12/07/12 05:37 PM Re: Federgabelgeometrie [Re: kubykubinski]
iassu
Member
Online and content Online
Posts: 25,101
Du wirst es schlicht ausmessen müssen. So Trekkingfedergabeln haben meist weniger Federweg und damit weniger Bauhöhe im Vergleich zu einer Starrgabel als das jeweils bei MTBs der Fall ist (außer es handelt sich um einen dieser "29"er). Kommt auf den konkreten Fall an. Bis 15, evtl noch 20 mm Unterschied dürfte es zu verschmerzen sein, drüber werden Lenkwinkel und Nachlauf schon beeinträchtigt.
...in diesem Sinne. Andreas

Edited by iassu (12/07/12 05:38 PM)
Top   Email Print
#888441 - 12/07/12 05:44 PM Re: Federgabelgeometrie [Re: iassu]
kubykubinski
Member
Topic starter
Offline Offline
Posts: 362
Danke euch beiden.

Das heißt sicher, dass ich in diesem Fall von der Mitte des Ausfallendes der Federgabel bis zum Konussitz messe, oder?

Liebe Grüße

Martin
Top   Email Print
#888443 - 12/07/12 05:49 PM Re: Federgabelgeometrie [Re: kubykubinski]
wattkopfradler
Member
Offline Offline
Posts: 1,952
Hallo Martin,
wenn du mit Mitte des Ausfallendes die Radachse meinst, dann isses genauso. Und achte darauf, dass du das Maß nimmst, wenn jemand auf dem Rad sitzt. Aber ich denke auf einen Zentimeter plus oder minus wird es nicht ankommen.
Viele Grüße
Armin
__________________________________________________
Freund der leisen Fortbewegung
https://goo.gl/photos/anunwfQyc615NPTV7
Top   Email Print
#888445 - 12/07/12 05:52 PM Re: Federgabelgeometrie [Re: kubykubinski]
rennlenker
Member
Offline Offline
Posts: 15
Top   Email Print
#888481 - 12/07/12 07:53 PM Re: Federgabelgeometrie [Re: kubykubinski]
iassu
Member
Online and content Online
Posts: 25,101
Ja. Und das stimmt: der eingefederte Zustand bei Regelbelastung gilt. Tip: Kabelbinder zum Messen verwenden.
...in diesem Sinne. Andreas
Top   Email Print
#888520 - 12/07/12 09:32 PM Re: Federgabelgeometrie [Re: iassu]
slowbeat
Unregistered
In Antwort auf: iassu
Ja. Und das stimmt: der eingefederte Zustand bei Regelbelastung gilt. Tip: Kabelbinder zum Messen verwenden.
vergiss es.
ich hatte im dahon matrix me federgabel die im sag 425mm lang war, die zugekaufte 425mm lange starrgabel war deutlich zu kurz für den rahmen weil das ding nachher mehr als nervös war. ne starrgabel mit 445-450mm wär da genau richtig gewesen.
Top   Email Print
#888526 - 12/07/12 09:40 PM Re: Federgabelgeometrie [Re: ]
iassu
Member
Online and content Online
Posts: 25,101
Das könnte daran gelegen haben, daß die neue eine stärkere Vorbiegung hatte, was den Nachlauf verkürzt hat.
...in diesem Sinne. Andreas
Top   Email Print

www.bikefreaks.de