Eben. Und vielleicht verstehst du jetzt auch, warum mir tendenziell keine Vollkorrektur empfohlen wird.



Ich rede nicht von Monaten, sondern von Minuten. Mein linkes Auge ist nicht in einer Stellung fixierbar.

Im übrigen ist deine Aussage m.E. unlogisch. Deine Augen arbeiten unkorrigiert nicht synchron, also musst du entweder die Muskeln anspannen oder ein Prisma vorsetzen. Durch das Prisma ist keine Anspannung mehr nötig, also entspannen sich die Muskeln. Damit sind sie unkorrigiert aber nach wie vor nicht synchron. Es sei denn du hättest die Fehlstellung im unkorrigierten Zustand durch zu starkes Anspannen quasi überkompensiert.

Nichtsdestotrotz wird bei mir die Abweichung auf lange Sicht immer stärker, was übrigens gerne als Nachteil der Prismenkorrektur verkauft wird. Eben mit der Begründung, die Muskeln würden völlig verlernen sich anzuspannen und dadurch immer weiter auseinanderdriften. Da die Tendenz, dass es immer schlimmer wird bei mir aber schon vor der Prismenkorrektur bestand, glaube ich zumindest bei mir nicht an diese Nebenwirkung.



Winkelfehlsichtigkeit wird nicht durch eine LASIK-OP korrigiert, sondern durch ein Verkürzen des Augenmuskels. Das ist eine seit Jahrzehnten durchgeführte relativ problemlose OP, die auch mehrfach gemacht werden kann. Übrigens trotz anderslautender Gerüchte selbstverständlich auch bei Erwachsenen. Leider gibt es verschiedene Meinunge darüber, wie exakt diese OP möglich ist. Bei mir wurde sie vor inzwischen über 20 Jahren mal durchgeführt und hat eine Verbesserung von fast 20 auf ca. 4-6 Prismendioptrien Abweichung gebracht. Es gibt Ärzte, die behaupten, sie könnten das exakter. Obs stimmt, weiß ich nicht, ich hab mich in letzter Zeit nicht mehr damit beschäftigt.

Martina

Ich kann Dich jetzt etwas besser verstehen.

Mein Text weiter oben zielte aber nicht auf Dich oder andere, bei denen jeder auch Unkundige die Fehlstellung sofort sieht.

Ich antwortete auf eine Frage nach den Mechanismen, wie aus einer Augenfehlstellung Schmerzen entstehen können. Ich hoffe, dass das verständlich rüber kam.


Sigi


PS: Martina, ich würde mich freuen, wenn Du nicht jeden Text sofort auf Dich persönlich beziehen würdest.

geiles Deutsch.
Wie auch der Wiki Artikel den ihr da gelesen habt:

Ungetrübt von aller Wissen schaft

Österreichischer Spruch (sorry Ihr Ösis):

Es gibt Leit, die muss mer ned almol ignoriern!


S.

Du hast recht.

Detlef

Gelegentlich trifft der "Grüne Fleck" auch ins Schwarze.

Nach eigener erfahrung, da aber nicht.

Detlef

Sigi, es geht *nicht* nicht um mich persönlich, sondern darum, dass du einige eindeutig sachlich falsche Dinge über die Korrektur mit Prismengläsern behauptet hast. Dazu noch garniert mit einer Verschwörungstheorie über 'die anderen Augenärzte und Augenoptiker', die angeblich immer von Prismen abraten. Ich finde es schlimm, dass du hier nicht zum ersten Mal Berufskollegen (ich bin keine!) schlecht machst und ihnen jede Ahnung absprichst. Ich gebe dir insofern Recht, dass es tatsächlich Optiker gibt, die sehr kategorisch gegen Prismen sind. Das ist in dieser Allgemeinheit genauso falsch wie die von dir implizit vertretene Theorie, dass sie quasi ein universelles Heilmittel darstellen, das den Menschen aus reiner Böswilligkeit verweigert wird. Letzlich ist das nichts anderes wie die Vitamintheorie des Herrn Strunz im Nachbarthread.

Martina

Naja, die Begeisterung der Patienten, die so behandelt wurden, hält sich doch stark in Grenzen. Aber sowas hält sich halt hartnäckig. Ich kann der Fleck nur zustimmen.
Grüße

Mit einem markanten Spruch ist es leider nicht getan:

Deine Erfindung der FNT ist ja nun ein paar Jahre her. Wurde inzwischen mit Hilfe einer gängigen wissenschaftlichen Methode nachgewiesen ob die FNT einen Nutzen gegenüber der herkömmlichen Therapie (z.B. Schmerztabletten wie Ibuprolfen) bringt?

Dies ist ja in der Medizin üblich und gehört zur "guten klinischen Praxis" ( Punkt 2.1 bis 2.5 auf Seite 11: Definition der "gkP" für die Zulassung von Therapieverfahren) - Sie ist ein Grundsatz bevor eine Therapie Flächen deckendend zum Einsatz kommt. Der Nachweis der Wirksamkeit hätte ja sogar den Vorteil das die FNT von den Krankenkassen anerkannt wäre und nicht nur eine Therapie für Besserverdienende ist.

Ein starkes Stück finde ich das du wohl nicht über die FNT als Leistung die der Patient als Selbstzahler übernehmen muss aufklärst: denn laut diesen (jameda-Kritiken von ehemaligen Patienten) hattest du die FNT einfach angewendet und später als IGEL Leistung in Rechnung gestellt.

Ich würde es mal so sagen, Martina hat durch ihre persönliche Betroffenheit zum Widerspruch gereizt dir die Möglichkeit gegeben, die Schwächen deiner Darstellung zu berichtigen und so ist ein wesentlich differenzierteres und sachkundigeres Bild entstanden.

So gesehen ein produktiver Widerspruch.

Das mögen die Forumsmitglieder sagen, die von mir entweder behandelt oder kostenlos beraten wurden.


Hast Du auch gelesen, wofür diese Kriterien gelten?

Wenn Du schon so gut in der Internetsuche bist, warum hast Du nicht auch die Veröffentlichungen zur FNT in renommierten medizinischen Fachzeitschriften gefunden?

Oder hast Du sie absichtlich nicht erwähnt?

Für mich bleibt immer noch die Frage: Wer hat für Dich regelmäßig Deine Pilzgerichte gekocht?


Sigi

meinst du:
- sowas? das ist nur beschreibend. (Die Kurven sind aber extrem witzig anzuschauen. )
oder
- das? hier ist zwar ein renomierter Verlag dahinter aber er titelt: "Erfahrungsheilkunde" (Die ist leider keine gängige wissenschaftliche Nachweismethode und hat nix mit der "gkP" zu tun - da hast du recht )

Natürlich Monsieur Champignon !

Hast Du auch die anderen Bemerkungen gelesen?

Hast Du auch bemerkt, dass die Bemerkungen sich stilistisch und inhaltlich sehr ähnlich sind?

Hast Du auch Zugang zu mehreren Computern?

Eine Aufklärung, das diese Methoden weit außerhalb der kassenmöglichen Medizin sind erfolgt immer. Ohne schriftliche Einverständniserklärung wird keine Behandlung durchgeführt.

Eine Ausnahme sind die Behandlungen in der Notfallpraxis, die ich immer kostenlos durchführe, obwohl diese keine Kassenleistung sind.

Danke!

Und warum hast Du nicht alle seit 1995 erschienen Artikel verlinkt?

Sigi,
man muß nicht, aber man kann! Ich habe heute erstmalig die ignorieren-Funktion dieses Forums angewendet (sozusagen meine Ignorier-Liste befleckt) und kann sie nur wärmstens empfehlen

Dir aber möchte ich in aller Klarheit bescheinigen
- daß ich gut und umfassend beraten worden bin
- daß "Leistung für Besserverdienende" großer Quatsch ist - die meisten Handwerker verlangen für ihre Arbeit mehr Geld

bis bald,
Kathrin

Hmmm, bin ich der Einzige, der das bashing durch Grünes Fleck irgendwie etwas unschön findet?

Was die Bewertungen angeht: Da haben wir 7 an der Zahl, die quasi Extremwerte darstellen. In der Tat sind die Negativ-Bewertungen so, dass man teils den gleichen Autor vermuten darf. Bei zweien wäre ich mir da einigermaßen sicher.

@gf: Wie auch immer: hier einen Forumskollegen mit Klarnamen und zweifelhaften, definitiv nicht repräsentativen Bewertungen auf die offene Bühne zu ziehen, ist schon mehr als schäbig.

Somit möchte ich zu meiner Kritik von letztens, dass Du, Anna, offensichtlich zu viel Zeit hast, noch ergänzend bemerken, dass Du Dich echt mal fragen könntest, woher dieser Hang zu diesen extrem insistierenden, verbohrten Attacken eigentlich herrührt.

Es brodelt im und aus dem Töpfchen und macht grüne Fleckchen, vermute ich.

der Link stammt nicht von mir, sondern von brotdose:Der Klarname von Sigi ist aber ohnehin klar seitdem Sigi -höchstselbst- diesen Satz geschrieben hat:Ich weis also nicht was daran schäbig sein soll den Link nochmals hier hineinzukopieren. Ich weis aber warum du schon länger zu "meiner Liste" gehörst: ...weil du nämlich häufig (wie auch in dem vorliegenden Beitrag) mit Hilfe von Unsachlichkeiten persönliche Angriffe fährst - die nichts mit dem Thema des Fadens zu tun haben.

Unschön schon. Aber Du kennst doch bei Bewertungsportalen die Kommentare, von denen man denkt, da muss man nichts drauf geben. Also warum gegen etwas angehen, was sowieso keiner sonderlich ernstnehmen wird.

Solch persönliche Angriffe resultieren daraus, dass sich jemand etwas unverständliches versucht zu erklären. Da Du anscheinend eine längere Ignorliste hast, scheinen dir viele Menschen mitzuteilen, dass sie dich reichlich unlogisch finden. Das passiert eher besonders genialen oder besonders beschränkten Leuten.

Hallo,
ich habe allerdings nie die Personengleichheit festestellt und kann dies auch nicht, da ich Siggi nicht kenne. Ich habe nur einfach mal den Link untersucht den Siggi selbst gepostet hat:

Soviel zum Thema Klarname. Falls dieser Siegfried also der gleiche ist, kommt der Klarname von ihm selbst in diesem Thread. Ansonsten bin ich weiterhin der Meinung, dass er hier als Arzt oft mit sehr fragwürdigen Aussagen auftritt. Ich finde es also durchaus legitim, die Methoden, die er hier propagiert zu beleuchten.
Grüße