Mag es sein das du total missinterpretierst ?

Nö, er versucht bloß irgendwie intellektuell witzig zu sein oder so. Ist aber auch nicht so wichtig.

Martina

Wichtig ist nur das Andreas wieder da ist.

Viele Grüße
Joachim

Hallo,
wieso missinterpretiert?

Da agiert jemand und eröffnet einen Faden um uns mitzuteilen, dass er wieder das ist. Weiterhin teilt er uns mit, ich zitiere

und darauf hin reagiert jemand. Ich fand die Reaktion nachvollziehbar.

Ich befürchte du hattest nur Lobhudeleien erwartet und warst daher etwas irritiert.

Gruß
Werner

Nö.

"Keinerlei Sendungsbewußtsein" ist sicherlich nicht digital zu bewerten, denn Sendungsbewußtsein ist die Voraussetzung zur Forenteilnahme. Relativiert betrachtet, kann man verstehen, was gemeint ist, wenn man es vertehen will...will man es nicht verstehen, kann man sich an dieser Stelle natürlich wieder hervorragend einklinken, um des Widerspruchs zu überführen, was aber auch die innere Haltung des Bewertenden zeigt. Auch nicht gerade positiv.

Ja dir auch! Wieder im Land?

Gruß
Thomas

PS was machen die Blasen?

Si Thomas,
ich bin den Blasen im wahrsten Sinne weg gelaufen
In 4 Wochen habe ich 870 km zurück gelegt. Keine Blasen aber wieder einmal der kleine linke Zehnagel verloren. Das ist bei mir normal wenn ich größere Trekkingtouren mache.

Saludos

Griechischen? Ich dachte du warst in Frankreich!

Ja, aber keinen Wein mitgebracht - nur Kastanienlikör. Für einen Freundschaftstrunk reicht der wohl auch.

@iassu: Hast du schon eine Alternative oder wird es ein rein schwäbischer Sommer bei dir?

Sardegna. Am Freitag geht´s los.

Versteh ich sowieso nicht, warum da so ein Bohei gemacht wird. Wenn ich eine Auszeit brauche, dann schaue ich das Rad-Forum einfach nicht an und teile meine Absicht ggf. vorher kurz mit. Dazu braucht man doch keinen Admin.

Grüße

zaher

.....und sich um den Forumsbuff zu kümmern!
Viele Grüße
Armin

verstehe ich auch nicht.

Aber bisher nur zwei Seiten Laudatio für einen der vielen
Selbstdarsteller hier, der anscheinend über sich nachgedacht hat, halte ich, in Anbedracht der Mitgliederzahl dieses Forums, für unangemessen wenig.

Gruß Tom

Hä??

Seit wann sind Berliner "Norddeutsche"??

Ode gibt es schon Küste in Berlin?

Gruss
Thomas

Gibt auch keine Küste in Bremen ...

Äh ja. Aber Bremen ist doch ähnlich wie Küste Innerhalb kürzester Zeit biste dort. Die haben wenigstens einen richtigen Hafen.

Also Bremer sind für mich Norddeutsche, Berliner eher Ostdeutsche

Gruss
Thomas

Berlin hat sogar zwei Hafen: den Osthafen und den Westhafen
Nach Norden haben wir ca. 250km Platz nach Osten ca 100, also sind wir Ost-Nord-Ostdeutsche
Grüße

Ab dem Main ist alles preußisch, also Norddeutsch.

Wobei mir da eine schne Geschichte aus dem Freilicht Museum in Bergen einfällt. Der Führer erzählte uns: "Der Wein kam aus folgenden südeuropäischen Ländern. Italien, Spanien, Frankreich und Deutschland."

Bingo

Korrektur: Nördlich vom Hefezopfäquator (Neckar) kann man das Meer schon riechen........


Liebe Grüße / Micha

P.S.: Bin selber geborener "Fischkopp": Meine Omma im Sauerland hat "Platt" gesprochen - und ich habe nix verstanden - mittlerweile ist aber das Sauerländer Platt so gut wie ausgestorben und die Eingeborenen reden jetzt so was ähnliches wie "Hochdeutsch"......

Bin ja auch komplett Norddeutscher, geboren in Hanau, wohnhaft in Ffm-Rödelheim, Arbeit in der City. Allerdings suche ich gerade nach einer Wohnung, vielleicht verschlägt es mich tatsächlich nach Süddeutschland (Sachsenhausen ...)

Berlin liegt genau an der Sprachgrenze zwischen Niederdeutsch und Mitteldeutsch. Berlinerisch hat Elemente beider Mundarten aufgenommen.

Und um Sprache gings ja hier.



Mehr Strandbars gibts wohl nirgendwo.

Gruß
Thoralf

Ich kenne sehr wenige Schwaben, die wirklich 'edda' (oder je nach Region sogar 'idda') sagen. Genau wie bisher ich nur sehr wenige Berliner erlebt habe, die ein 'idealtypisches' Berlinerisch sprechen. Wie überall verschleifen Dialekte zu einem bestenfalls noch regional gefärbten Deutsch. Bei uns heißt das leicht verächtlich 'Honorazioraschwäbisch' und damit ist das gemeint, was Schwaben sprechen, wenn sie meinen, dass sie hochdeutsch sprechen.

Martina, die sich bisher noch immer irgendwie verständlich machen konnte

Edit: das 'a' hinten ist übrigens auch kein 'a' wie in Martina, sondern ein kurzer Laut zwischen 'e' 'ä' und 'a', am ehesten wie das 'e' in 'beachten', bloß ein bisschen heller. Wissenschaftlich heißt das glaub ich ein 'schwa'.

Hmmmm..... "Sind Sie auch aus Zürich gekommen?"

Ein Berliner beobachtet im Biergarten, wie ein Bayer einen riesigen Teller mit Fleisch und Knödeln bekommt. Darauf meint er entsetzt: "Um Jottes Willen, sie wollen det doch nich allet allene essen!" "Naa" meint der Bayer, "i kriag noch a Maaß Bier dazu!".

'Sind Sie auch in Zürich gewesen?'

gwä = gewesen ist ja nicht sooo fernliegend. Die Schweizer versuchen dagegen eine regelmäßige Konjugation von sein und sagen im Prinzip 'geseint' abgekürzt 'gsi'. Ist doch nicht so schwer...

Martina

Wenn man voher schon weiß, wonach man sucht, findet man das natürlich ohne Probleme. Ich frage mich nur, warum sowas grundlegendes wie die Worte "ja" und "nein" nicht so mit als allererstes erklärt werden.

In meiner Gegend von Schwaben ist glaube ich das einfacher zu verstehende "ned" deutlich verbreiteter.

Harald.

Alles hinter dem Frankenwald ist demnach Italien.

Unsinn! Tschechien.

Sprachlich eher Tschechien. Landschaftlich ein bischen Umbrien.
Aber das Klima......,da fehlen einige Fahrenheit zu Italien hier
in der Oberpfalz.

jomo

Ich glaube, das benutzen die Berliner Schwaben auch. Ansonsten würde sie hier keiner verstehen.

Mal eine Frage an alle, die in Bayern aufgewachsen sind. Ist das nicht eher Böhmen als Tschechien? Ich habe so viel Hörspiele im Bayrischen Rundfunk als Kind gehört, wo der Wilderer nach Böhmen geflüchtet ist. Mir wurde eigentlich ziemlich spät klar, dass Böhmen nicht ein alter Name für ein Gebiet in Österreich ist, sondern mit Tschechien zusammenfällt.

Böhmen ist nicht mit Tschechien identisch. Genauo, wie Holland nicht identisch mit den Niederlanden ist.

Böhmen ist (neben Mähren und Schlesien) einer der drei Landesteile der heutigen Tschechischen Republik. Die Landschaftsbezeichung in ihrer tschechischen Form ist jedoch namensgebensgebend für das ganze Land:

Böhmen = Cechy (Haken über dem ersten C, Pluralwort)
Mähren = Morava
Schlesien = Slesko (Haken über dem ersten S)

Landesname: Tschechien = Cesko, Tschechische Republik = Ceská Republika (immer Haken über dem C).

Sprich: jeder Böhme ist Tscheche, aber nicht jeder Tscheche ist Böhme.

Die Unterscheidung zwischen Böhmen (Cechy) und Tschechien (Cesko) ist zwar in der tschechischen Sprache noch marginal vorhanden, die zugehörigen Adjektive tschechisch und böhmisch klingen jedoch gleich (ceský).

Es gab auch nach der Auflösung der Tschechoslowakei Überlegungen, das Land nicht Ceská Republika, sondern Ceskomoravská Republika (=böhmisch-mährische Republik) zu nennen. Aber die Gedanken wurden schnell fallengelassen. Man wollte nicht wieder eine Förderation schaffen, die später an Separatismus zerbricht. Und die Schlesier hätten sich übergangen gefühlt.

Abgeleitet ist der Name von dem mythischen Urvater Cech, der im 5.-6. Jh. die slawischen Stämme ins heutige böhmische Becken geführt hat. Der Sage noch soll er auf dem St. Georgsberg (Rip) bei Roudnice nad Laben heruntergestiegen sein.



Doch, das ist ein alter Name für ein Gebiet in Österreich. Bis 1918 war Böhmen nämlich ein österreichisches Kronland in der k.u.k.-Monarchie. Das ist fast (aber nicht ganz) identisch mit dem heutigen Tschechien.

Gruß
Thoralf

Eben. Wie schon Peter Alexander sang: 'Wie Behmen noch bei Eschtreich woar vor fimfzig Joahr vor fimfzig Joahr'. Aus irgendwelchen Gründen hat mich dieses Lied als Kind ungeheuer fasziniert. Wahrscheinlich wurde mir dadurch zum ersten Mal klar, dass sich Ländergrenzen auch mal verändern oder so.

Martina

>>k.u.k.-Monarchie<<

Blöde Frage am Rande, aber Da Du Dich auszukennen scheinst: Mich beschäftigen seit Jahren zwei gegensätzliche Aussagen. In Janz' Nietzsche-Biografie (Band drei wohl) lese ich, daß das Reisen in Europa um 1880 erheblich einfacher gewesen sei als im Jahr 1980 - nämlich ohne Reisepässe. Andererseits entnehme ich Doderer, daß man bei Reisen innerhalb der k. u. k. Monarchie, also zwischen den ansonsten nicht weiter verbandelten Ländern Österreich und Ungarn, einen Reisepaß benötigt hätte. Irgendein Tatsachenwissen hierzu greifbar?

Schönen Gruß

Hans

Ediert: Grammatik

Hallo Hans,

laut Wikipedia gab es in Österreich-Ungarn seit 1859 keine Visumspflicht mehr (stattdessen reichte eine Paßkarte), ab 1867 auch keine Paßpflicht mehr: Wikipedia-Artikel "Visum", Abschnitt 1850 bis 1914.

Wenn man bedenkt, welches Gebiet der Norddeutsche Bund bzw. das Deutsche Reich einerseits und Österreich-Ungarn andererseits umfaßte, ist das Reisen in Bezug auf Pässe und Visa 1880 wohl tatsächlich erheblich einfacher gewesen als 1980. Erst recht, da ein erheblicher Teil der genannten Staatsgebiete 1980 hinter dem sog. "Eisernen Vorhang" zu finden waren...

Grüße, Bernd