29507 Members
98447 Topics
1548224 Posts
During the last 12 months 2176 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09
with 5102
users online.
more...
|
|
#793137 - 01/23/12 04:52 PM
Schwalbe Big Apple Performance Modell 2012
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 2,985
|
Schwalbe Big Apple Performance Modell 2012
Hallo Hat denn Reifen schon jemand? Ich habe mir extra nur denn 26x2,15 (55-559) Gekauft, weil mir dass Gewicht vom 2,35 zu hoch war, und dann bekomme ich einen Reifen der so schwer ist wie der 2,35. Angegeben ist der Reifen auf der Schwalbe Seite mit 710g, meiner hat aber satte 785g. Ich finde das ist aber schon ein krasser Ausreißer. Das hat sich bei mir noch kein Schwalbe Reifen in der Form Genehmigt. Es muss jetzt nicht unbedingt das 2,15 Breite Model sein, habt ihren euren Reifen mal gewogen?
Laut Schwalbe 26x2,0 (50-559) 675g 26x2,15 (55-559) 710g 26x2,35 (60-559) 780g
|
____________________________________________________ Geht es mal nicht ums Tandem, steht es explizit dabei. |
Edited by Tanbei (01/23/12 04:53 PM) |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#793358 - 01/24/12 07:40 AM
Re: Schwalbe Big Apple Performance Modell 2012
[Re: Tanbei]
|
Member
Offline
Posts: 365
|
Au weia, jeder Reifen 75g schwerer, da muß ich mir das wirklich nochmal überlegen ob ich meine 980g M+ Tour nicht doch behalte
|
Grüße Wolfgang
Mitglied im ADFC
| |
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#793383 - 01/24/12 08:57 AM
Re: Schwalbe Big Apple Performance Modell 2012
[Re: Momomuck]
|
Member
Offline
Posts: 14,051
|
Au weia, jeder Reifen 75g schwerer, da muß ich mir das wirklich nochmal überlegen ob ich meine 980g M+ Tour nicht doch behalte Na ja, mit der Nutzung von Helium als Füllmittel und dem Ersatz des Stahlventils durch eine kürzere Karbonvariante lässt sich sicher das eine und andere Gramm sparen. Vielleicht lässt sich auch das Profil ein wenig abhobeln (Smolik - Gott habe ihn selig - tat dies einst).
|
------------------------ Grüsse Stephan | |
Top
|
Print
|
|
#793390 - 01/24/12 09:51 AM
Re: Schwalbe Big Apple Performance Modell 2012
[Re: Tanbei]
|
rollo_radler
Unregistered
|
Zu den Gewichtsangaben Deiner Reifen kann ich nichts sagen. Ich habe noch nie Reifen gewogen. Grundsätzlich kann ich nur sagen, dass ich festgestellt habe, dass Herrstellerangaben oft vom tatsächlichen Gewicht abweichen. Merkwürdig ist nur, dass es in beide Richtungen abweicht. Wird mit Leichtgewicht geworben (z.B. bei Zelten) ist das tatsächliche Gewicht höher und bei einer Tafel Schokolade ist das tatsächliche Gewicht niedriger. Wie mag das zustande kommen??? Grübel. Um auf Deine Reifen zurückzukommen. Sieh es doch positiv. Die Hangabtriebskraft wird grösser. Du kommst also schneller den Berg runter. :-)
|
Top
|
Print
|
|
#793404 - 01/24/12 10:50 AM
Re: Schwalbe Big Apple Performance Modell 2012
[Re: Tanbei]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 2,985
|
Mir geht es garnicht ums Gramm Zählen, mir ging es nur um das Gewicht vom Reifen. Nur das Rad besteht ja in der Regal aus noch mehr wie nur einem Teil. Wenn man sich schon bei der Planung von seinem Rad auf nichts mehr verlassen kann, kann man die Produkte auch gleich ohne irgendwelche angaben Bewerben. Bei meinem Marathon Extrem lagen HR und VR nur zwei Gramm auseinander. Aber dieser Reifen ist ja auch eine ganz andere Preisklasse, könnte Unterumständen ja damit was zu tun haben.
Ich werde mal schauen wie sich dieser Reifen im Alltag schlägt, eventuell kaufe ich mir davon dann noch einen Zweiten. Dann werde ich ja sehen, in welche Richtung das Gewicht von dem Reifen geht.
|
____________________________________________________ Geht es mal nicht ums Tandem, steht es explizit dabei. | |
Top
|
Print
|
|
#793454 - 01/24/12 02:35 PM
Re: Schwalbe Big Apple Performance Modell 2012
[Re: Tanbei]
|
Member
Offline
Posts: 593
|
Bei Reifen ist das relativ normal, Tourenreifen wiege ich selten nach aber bei Rennradreifen der 200g Liga sind Abweichungen von 10-15g durchaus normal, egal bei welchem Hersteller. Bei schwereren Reifen werden die absoluten Abweichen natürlich dementsprechend größer. Schwalbe ist aber eigentlich immer recht ehrlich mit den Gewichtsangaben, die Streuung ist aber eben relativ hoch. Es gibt durchaus auch Hersteller, die generell viel zu niedrige Gewichtsangaben machen (In der Leichtbauszene spricht man liebevoll von "italienischen Waagen" ;)) Vittoria und Selle Italia seien mal als Beispiele genannt... Aus diesem Grund gibt es Seiten wie: Weightweenies Realweights Light Bikes da erkennt man recht schnell, welchen Herstellern man trauen kann... Reifen sind aber eben ein Sonderthema, da die Fertigungstoleranzen da prinzipiell sehr hoch sind.
|
|
Top
|
Print
|
|
Off-topic
#793526 - 01/24/12 05:06 PM
Re: Schwalbe Big Apple Performance Modell 2012
[Re: Abraxas]
|
Member
Offline
Posts: 166
|
Ich hatte jetzt mal zwei Continentalreifen in den Händen, die ich selber auf der Küchenwaage gewogenen hab. Einmal der Topcontact und der Topcontact Winter II. Ich weiß nicht mehr wieviel, aber beide waren ein Stück leichter als die Herstellerangabe.
Wenn der eine nun zu viel, der andere zu wenig angibt ist das natürlich für den Vergleich nicht förderlich.
|
Top
|
Print
|
|
#793532 - 01/24/12 05:13 PM
Re: Schwalbe Big Apple Performance Modell 2012
[Re: Abraxas]
|
Member
Offline
Posts: 14,051
|
Es gibt durchaus auch Hersteller, die generell viel zu niedrige Gewichtsangaben machen weil sie ihre Reifen aus diesem Grund zumndest früher schmaler produzierten als ausgelobt.
|
------------------------ Grüsse Stephan | |
Top
|
Print
|
|
#809459 - 03/17/12 09:26 AM
Re: Schwalbe Big Apple Performance Modell 2012
[Re: Tanbei]
|
Member
Topic starter
Offline
Posts: 2,985
|
So da mir der Reife vom Fahren her eigentlich ganz gut gefällt, habe ich mir mal ein zweiten zugelegt. Dieser Reifen bringt jetzt 730 Gramm auf die Waage. Zwar immer noch nicht die Angegebenen 710 Gramm, aber mit der Toleranz kann ich gut Leben.
|
____________________________________________________ Geht es mal nicht ums Tandem, steht es explizit dabei. | |
Top
|
Print
|
|
|