Diese Frage richtet sich ausdrücklich nur an die, die auf ihren Reisen gerne historische, kulturhistorische, künstlerische und Natursehenswürdigkeiten besichtigen.

Manche Orte genießen ja Weltruf und sind daher von Touristen überlaufen, zusätzlich noch mit Andenkenläden und schlechten und teuren Restaurants übersät. Ich denke an Orte wie die Alhambra, den Mont St. Michel u.ä. Vor einigen Jahren fand ich selbst die Wartburg verdammt überlaufen.

Nun haben ja viele dieser Orte ihren Ruf durchaus zu Recht und sind sehenswert. Wie geht Ihr damit um? Augen zu und durch? Drauf verzichten, obwohl ihrs eigentlich gerne sehen würdet? Tagesrandzeiten und Nichtsaison nutzen? Mit Freude ins Getümmel?

Suse

Ich nutze gerne die Nichtsaison, wie gerade im November in der Türkei. Da hat man dann in den tollen historischen Städten wenig bis gar keine Touristen. Teils sind sogar die Eintrittsverkäufer abgezogen.
Immer geht das aber leider nicht.

Hallo Suse,
ich nutze die Tagesrandzeiten und die Nebensaison für Besichtigungen.
Restaurants oder Cafes suche ich mir lieber in einer Seitenstrasse oder im nächsten Ort.
Ist oft preiswerter.


MfG
Thomas

Hi,

auf Highlights verzichte ich nicht. Ich war gerade letztes Wochenende in Istanbul (ohne Rad) und ein Besuch der Highlights ist für mich ein MUSS.

Die überlaufenen Sehenswürdigkeiten wie z.B. Petra in Jordanien oder jetzt die Haghia Sofia in Istanbul habe ich morgens als erstes betreten, dann kann man auch alleine ganz ungestört fotografieren

Touristen nutzen in der regel die Zeiten nach dem Frühstück im Hotel ab 11Uhr, also vor 11Uhr bei den Sehenswürdigkeiten sein oder 2 Stunden vor Schließung (OK, hat auf Massada nicht ausgereicht und ich musste den Manager überreden, dass ich eine Stunde länger bleiben darf )

Sehenswürdigkeiten auf Reisen und Radreisen gehören für mich dazu, da ich höchstwahrscheinlich nur einmal im Leben in diesen Ländern reise.

Mir machen Pauschaltouristen nichts aus, die ignoriere ich

Gruss
Thomas

als kampferprobter Rheinländer in der Südstadt oder als Skifahrer machen mir Wartezeiten nicht viel aus, wenn ich wirklich hin will. (8erbahn in Rust)
Hatte auch mal Glück bei einer Privatvorführung mit 15 Personen beim David in Firenze und war mal erster im Neuschwansteiner Dauerregen.

Gruß
Jürgen

Wir waren von Prag ganz angetan, bei einem Spaziergang zwischen 5 und 9 Uhr in der Früh.
Gruß Gatzek

Nicht wirklich die zielführende Lösung, wenn man was sehen will

Ich fahre vorzugsweise nicht in der Hauptsaison, falls doch ist es stimmungsabhängig und je nachdem, wie wichtig es mir ist, diese Sehenswürdigkeit anzuschauen.
Wenn ich mich dafür entscheide, dann auch am liebsten morgens gleich zur Öffnung, denn zum einen ist es verhältnismäßig leer, zum anderen finde ich es nach ein paar Stunden im Sattel Menschenmengen insb. in Gebäuden oft schwer erträglich.

Grüße, meta_morfoss

Moin, da ich unterwegs eh immer sehr zeitig aufstehe, nutze ich die frühstmöglichen Zugangszeiten zu den Sehenswürdigkeiten. Ich kann mich an den Besuch der fazinierenden Höhle in Postojna (Adelsberger Grotte) erinnern. Wir sind mit der ersten Besuchergruppen reingegangen/-gefahren. Als wir rauskamen, standen die letzen in der Reihe bei eine Wartezeitmarkierung von 2 Stunden. Auf sowas habe ich keine Lust. Als ich Schloss Versailles besucht habe, war ich auch in der ersten Besuchergruppe und habe anschliessend den Park genossen. Da waren zu der Zeit sehr wenig Besucher. Die standen in einer irre langen Schlange, um ins Schloss zu kommen. Ich bevorzuge also die frühen Morgenstunden, um mir Sehenswürdigkeiten anzusehen. Das Bad in der Menge ist ein Horror für mich. Dann verzichte ich lieber auf den einen oder anderen Besuch.

Lucca...

Meine Lösung ist radikal: Drauf verzichten.

Der entspannte Urlaub ist mir dann doch wichtiger als eine überlaufene Sehenswürdigkeit.

Gruß
Thoralf

Hat sich auch bei mir bewährt (war auch gerade in der Türkei). Das einzige, was wirklich überlaufen war, war Ephesos. Wenn der Reiseführer meint, man sollte früh da sein, dann versuch ich das einzurichten. Dies hat uns bei Ephesos immerhin eine ruhige Stunde eingebracht. Ansonsten halt abwägen zwischen Augen zu und durch oder halt auslassen.


Kann ich nicht bestätigen. Bei uns war immer mindestens einer da. Wobei ich mich öfter mal gefragt hab, ob es nicht günstiger für den Staat wäre, wenn keiner da wäre.

"Touristen sind immer die anderen"

Wenn irgend wo viele Menschen sind, die was sehen wollen, hat es sicher den Grund, dass es was zu sehen gibt. Und dann bin ich eben einer von ihnen. Nicht mehr und nicht weniger.
Ausnahme ist, wenn ich mich lange anstellen muss. Dann habe ich eher die Neigung zu verzichten

Dort war ich im Juni mit dem Rad, am letzten Tag nach meiner Korsika-Tour und hatte den ganzen Tag Zeit, weil der Zug nach München erst um ca. 22.00 Uhr fuhr.

So was übles in Punkto "überlaufener Touristenort" habe ich selten erlebt. Lag aber wohl auch daran, dass es Sonntag war. Das einzig positive war der kostenlose Mineralwasserausschank in der Nähe des Domes, der Rest war horrender Nepp (zwei Eiskugeln = 8 Euro) mit null Chance auf "Kulturgenuss". Zudem ließ die Hyperpräsenz von Privatsekurität vor jeder Tür und an jeder Ecke auf eine hohe Lümmeldichte schließen, so dass ich mein Rad mit Gepäck nicht allein stehen lassen mochte.

Bernd

Hallo Suse,
wir nutzen dann gerne den frühen Morgen. Zumindest dem Bustourismus kann man dann meist einigermaßen ausweichen.Nichtsaison ist gut, aber nicht immer möglich. Für das "Getümmel" gibt es bei mir eine Grenze, ohne, dass ich diese exakt beschreiben könnte. Ich entscheide nach Gefühl und in der Regel spontan, wenn ich davor stehe. Alles geht nicht. Mehrfach angesteuert, aber nie besichtigt: das Anne-Frank-Haus in der Prinsengracht und das Museum van Gogh in Amsterdam. Lange Warteschlangen auf den Straßen fördern nicht gerade die Motivation.Den Dom in Prag haben wir vor einigen Jahren resigniert verlassen. Wir haben vor den Touristenmassen kapituliert, wohl wissend, dass wir selbst nichts anderes als ein Teil dieser Masse sind. Fazit: Prag nicht mehr im Sommer. Manchmal ergeben sich alternative Möglichkeiten. So war das Munchmuseet in Oslo unangenehm voll. Wir sind dann zu seinem Sommerhaus nach Asgaardstrand herausgefahren und teilten uns diesen Ort nur mit wenigen anderen Personen. Zeit und Gelegenheit genug, Munch nachzuspüren. Und bisweilen kommt es überraschend auch ganz anders: den Isenheimer Altar hatten wir mitten am Nachmittag an einem der heißen Sommertage 2010 für uns fast ganz allein.
Harald

ich meide solche Ort meist. Schon alleine deshalb, weil sich sehr viel weniger berühmte, aber ähnliche Dinge anderswo finden lassen, die ich persönlich für sehenswerter halte. Um z.B. interessante Ausgrabungen römischer orte zu sehen, muss man nicht zwingend nach Pompei gereist sein.
Es gibt aber natürlich Orte, zu denen man aus eher irrationalen Gründen schon immer mal hin wollte, da ist die Nebensaison, sofern vorhanden, gewiss sinnvoller.
LG Nat

Erstes auf keinen Fall, zweites wenn möglich.

Zur Zeit nutze ich gerade die Nichtsaison auf Mallorca, wenn man die Insel als Sehenswürdigkeit bezeichnen möchte

Tagesrandzeiten nutzte ich u. a. beim Louvre, da wusste ich genau, was ich sehen wollte und war deshalb nur recht kurz drin. Was ich ausgelassen habe, war z. B. der Eiffelturm, der für mich nichts anderes ist als ein Aussichtspunkt. Zumal noch einer, von dem aus man den Eiffelturm nicht sieht. Das war mir die lange Wartezeit nicht wert, aber ich wollte auch nicht unbedingt hinauf.

Wenn ich recht überlege, dann bin ich solchen A-Sehenswürdigkeiten in der letzten Zeit (außer Paris) aus dem Weg gegangen. Nicht, weil ich das wollte, sondern weil ich woanders unterwegs war. Sollte ich mal wieder nach Andalusien kommen, werde ich die Alhambra sicher nicht auslassen. Zum Glück habe ich die schon mal gesehen, Anfang der 90er, als man noch ganz normal Eintritt zahlen und dann reingehen konnte. Damals war der Löwenhof noch nicht abgesperrt etc. Und es gab Abendöffnungen mit einfachen, aber wirkungsvollen Lichteffekten ... und kaum Besuchern, ich habe noch Dias ohne Menschen.

Ich denke, es hat schon einen Grund, warum viele dieser Top-Sehenswürdigkeiten so berühmt und gut besucht sind. Die Alhambra ist einzigartig in Europa, es gibt nichts Vergleichbares. Das gilt natürlich auch für die großen Museen, wie Louvre oder Prado. Jedoch muss ich Interesse haben. Wenn ich weiß, dass im Louvre nichts hängt, was ich sehen möchte, dann muss ich da auch nicht rein. Nur zum "Abhaken" wäre mir dann die Zeit und das Geld doch zu schade.

Hi,

2009 war der Löwenhof nicht abgesperrt, sondern wurde komplett restauriert. Sobald die Arbeiten abgeschlossen sind, ist er auch wieder zugänglich.

Die Alhambra ist doch recht angenehm, was die Touristen betrifft, weil es ein Tageslimit an zugelassenen Touristen gibt.

Gestört hat mich der Massentourismus am Samstag in Istanbul in der Sultan-Ahmed-Moschee (blauen Moschee) weil ich es schon nervend fand, wie die Touristen beim islamischen Gebet gestört haben (etwas mehr Respekt hätte ich mir da von einigen, mal wieder deutschen Touris gewünscht).

Auf dem Tempelberg in Jerusalem fand ich den Tourismus z.B. gar nicht so extrem, ich hatte es mir schlimmer vorgestellt. Auch da kann es daran liegen, dass nur zu bestimmten Zeiten Touristen zugelassen werden, hauptsächlich vormittags bis 11.30Uhr. Zu dieser Zeit beenden die Touris gerade das Frühstück imHotel, ich habe dann schon 6 Stunden Sightseeing hinter mir.

Gruss
Thomas

Na so schlimm ist Florenz nun auch wieder nicht:



Auch beim David war's recht ruhig:



Samstag, Ende Mai, 6:30 Uhr

Gruß Dietmar

Find' ich auch! Florenz ist doch eine Stadt, welche sich wunderbar mit dem Fahrrad erkunden lässt, so auch Siena oder gar Paris mit seinen vielen Sehenswürdigkeiten!

Es gibt doch nichts schöneres, als mit dem Tourenrad die Champs- Elysées rauf, einmal um den Triumpfbogen rum und die Avenue Kléber runter zum Trocadéro und weiter zum Eifelturm zu fahren. Da stören weder die vielen Touristen noch der Stossverkehr, denn mit dem Tourenrad bist du dort der König der Strasse und alle schauen dir nach.

Wenns möglich ist, weiche ich auf die Nebensaison aus.
Mir würde nie einfallen z.B. im Sommer das Theater-Museum von Dali oder sein Haus in Cadaques zu besuchen. Ich war Ende September dort. (Wartezeit beim Theatermuseum 15 Minuten).
So habe ich auch mal im August den Besuch der Sixtinischen Kapelle sausen lassen( über 2 Stunden Wartezeit in der prallen Sonne), es gibt in Rom genügend andere Sehenswürdigkeiten.

Jetzt im Mittelalter meines Lebens, wo die Kinder studieren und wir nicht mehr auf die Ferien angewiesen sind, können wir getrost unsere Städtereisen im Spätherbst machen. Wenige Touris(bis auf Florenz, Paris und Prag). Es gibt aber nicht nur die 3
AAA bei Sehenswürdigkeiten. Die vielen kleinen Nebenschauplätze machen es doch aus. Klar ein Highlight ist nicht schlecht, aber nicht zwingend.

Und auf der Radtour merke ich mir die kleinen Sehenswürdigkeiten um sie später mit meiner Frau zu erkunden(mit Auto)

Mille

Ich schrob ja, dass ich keinen guten Tag erwischt habe:



Bernd

komisch, von all meinen Reisen habe ich an Rom (1995) die meiste Erinnerung. Unvergeßlich ist mir nach dem Besuch der Sixtinischen Kapelle das Konzert in der "Accademia Nazionale di Santa Cecilia" Habe zwar keine Fotos, aber ein von allen Spielern signiertes Programmheft mit einer persönlichen Widmung von Daniele Gatti

Ansonsten verzichte ich auf die Besichtigung von Sehenswürdigkeiten wenn ich "ewig" anstehen soll, wie z. B. beim "Louvre". Da sagte ich mir, daß ich die "Mona Lisa" auf vielen guten Bildern wahrscheinlich besser betrachten kann als in dieser Menschenmenge.

Viele Grüße
Margit

Nach Jahrzehnten des Reisens, früher mit Interrail, danach z. B. 7 Wochen in Griechenland nach dem Physikum (1976!!!), 3 Mo USA und Mexiko zum Studium und auch Reisen und danach später mit dem Rad, habe ich schon so viele Musen, Kathedralen u. s. w. gesehen, dass inzwischen nicht mehr nur das großaartige, sonder auch ganz oft das gemeinsame im
Blick ist.

Insofern gibt es nicht mehr so viele "must have" oder "must see"-Dinge.

Für mich ist inzwischen das Erleben des Seins/Reisens/Lebens das viel Wichtigere.

Wenn eine Sehenswürdigkeit mir über den Weg läuft und es passt, sehe ich mir sie aber auch sehr gerne an.


Sigi

PS: Sehr enttäuscht war ich vom Dom in Florenz.

Er sieht von außen sehr gut aus. Innen jedoch: So als ob das ganze Geld für die Kacheln außen drauf gegangen wäre und für innen nichts mehr übrig war.

Hallo Thomas,



Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich der einzige bin der das nicht versteht. Was meinst du damit? Nie und nimmer ein zweites Mal anschauen? Wenn ich öfters dort vorbeikomme, schau ich's mir das nächste Mal an, diesmal muss es nicht sein? Wenn ich schon einmal da bin, MUSS ich mir diese Berühmtheiten anschauen?

Sorry, aber was hat das damit zu tun, dass du vielleicht nur einmal dort hin kommst? Interessieren dich die "Sehenswürdigkeiten" oder nicht? Für mich klingt das nach "Pflichterfüllung", und das ist das letzte was ich bezüglich sogenannten "must-sees" tun würde.

lg uli

Warum sollte ich die großen Kathedralen und Schlösser bewundern - in ihnen erkenne ich zu aller erst nur die Monumente vergessener Unterdrückung und Ausbeutung - Zeugen vergangener Arroganz und Überheblichkeit...... Würde sehe ich in ihnen nicht ! Dann müßte ich ja heutzutage auch andächtig vor dem Porsche-Museum, den Banken-Türmen in Frankfurt oder einem Flughafenterminal niederknien.
Mit Farbe dekorierte Stofflaken - zwischen vergoldete Holzlatten gespannt und für Quadratmeterpreise von tausenden von Euros, Dollars oder Pfund anglotzen und dafür noch mit meinem Obulus applaudieren? Viele Künstler haben bestimmt anderes im Sinn gehabt, als als Spekulationsobjekte oder Jagdtrophäen "erfolgreicher Geschäftsleute" zu enden... ?!?

Mich interessieren auf Reisen weit mehr die lebendigen Gesichter der Menschen in ihren Vororten, den Parks beim Spielen mit ihren Kindern, in den kleinen Kirchen beim Singen und Beten, in Kneipen und Cafes, in Supermärkten, auf Wochenmärkten und ..........



Viele Grüße / Micha

Hi,

Pflichterfüllung ist das nicht. Ich plane meine Reisen anhand was ich sehen will und das vorab zuhause sehr exakt und sehr genau. Oftmals habe ich bis zu 10 Reiseführer vom jeweiligen Land gelesen sowie viel Informationsmaterial im Internet. Ich weiß vorher genau was ich in dem zu bereisenden Land unbedingt sehen will, was mich interessiert sowohl kulturell als auch landschaftlich und plane danach auch meine Route. Ich fahre nicht "einfach drauf los", sondern es gibt einen Plan.
Ich fahre auch nicht einfach von A nach B,sondern nehme auch Highlights abseits der Strecken mit,mache Umwege für grandiose Landschaften und notfalls wird mit dem Bus oder anderen Verkehrsmitteln abgekürzt.

Beispiel: Fahre ich mit dem Rad auf dem Icefield Parkway einfach nur von Banff nach Jasper, so ist dieser zwar ganz nett, herausragend wird er erst wenn man die Highlights auch erkundet und erwandert. Ich habe auf dem Icefield für die 250km 5 Tage gebraucht,obwohlich körperlich in der Lage dazu gewesen wäre diesen in 2 Tagen zu beradeln. Ich habe aber mehrere Wanderungen abseits des Parkways gemacht und fand es viel fazinierender auf Gletschern und Gipfeln zu wandern als nur auf dem Parkway zu radeln.

Die Wahrscheinlichkeit dass ich im NICHT europäischen Ausland Länder in den nächsten Jahren nochmals bereise ist eher gering,da ich immer neugierig auf neue Länder und Kulturen bin und es letztendlich auch eine Geldfrage ist.
Eine Safari in der Serengeti kann ich mir halt nicht jedes Jahr leisten,obwohl ich es gerne wieder machen würde.

Es gibt halt auf diesem Planeten viel zu sehen und da ich vom Berufsleben mir keine Auszeit nehmen werde und somit auf keine Weltumradlung gehen werde, nutze ich meine 6 Wochen Urlaub im Jahr dazu um möglichst viele neue und unterschiedliche Länder auf diesem Planeten zu bereisen.

Gruss
Thomas

Ich habe viele Orte erlebt, bei denen ich die Touristen im Stadtbild eher als eine Bereicherung empfunden haben. Florenz, Siena oder Pisa, Paris oder Prag, Antalya oder Santiago de Compostela - ohne das bunte Touri-Völkchen, das in dutzenden verschiedenen Sprachen schnattert, in tausend Farben gekleidet ist und sich mit den Einheimischen vermischt, würde ich diese Städte als leblos und steril empfinden.

Allerdings habe ich auch praktisch nie Lust auf Museen oder ähnliche Dinge, und habe deshalb auch keine Veranlassung, mich über lange Schlangen und horrende Eintrittspreise zu ärgern

LG Erik

naja, Micha, das ist dann aber nicht ein Phänomen der Kathedralen und Schlösser, der vielen Leute drumrum oder des Verlaufs der Geschichte sonder das einer bemerkenswert einseitigen Anschauung. Wenn dich Menschen von Heute mehr interessieren, kann ich das gut verstehen. Aber Bauwerke alter Zeiten sind sicherlich nicht lediglich Dokumente negativer Zusammenhänge.