International Bicycle Travel Forum
International Bicycle Travel Forum
Who's Online
4 registered (Velo 68, 3 invisible), 463 Guests and 826 Spiders online.
Details
Advanced
About this forum
Rules
The Rules for this forum
Terms of use
Agreements for the use
The Team
Who's behind the forum?
Involved Homepages
Bicycle-travel sites already using the forum
Participate!
Use this forum in your Homepage
RSS feeds RSS
Overview of public RSS feeds
Shoutbox
A small chat area
Partner Sites
Statistics
29477 Members
98329 Topics
1546368 Posts

During the last 12 months 2202 members have been active.The most activity so far was at 02.02.24 17:09 with 5102 users online.
more...
Top Posters (30 Days)
Juergen 57
veloträumer 51
irg 41
Lionne 40
panta-rhei 36
Topic Options
#776874 - 12/05/11 06:41 PM TA-Kettenblatt vs. Surly
lf1976
Member
Topic starter
Offline Offline
Posts: 190
Hallo zusammen,

fährt von Euch jemand ein SingleKettenblatt von TA (Lochkreis 110, 5-Arm) in Kombination mit einer Rohloff und einem Chainglider von Hebie?
Ich frage deshalb, weil das TA-Kettenblatt eine Stärke von 3,4 mm hat und der Chainglider lt. Homepage nur mit 3 mm dicken Kettenblättern gefahren werden soll. Gibt es eine Toleranz bei den Chainglidern?
Also falls einer von Euch diese Kombination fährt, wäre es super wenn er mir hier seine Erfahrungen mitteilen würde.

Als Alternativkettenblatt würde mir dann noch das Edelstahl Singleblatt von Surly einfallen, es hat eine Stärke von 2,3 mm. Wie sind Eure Erfahrungen mit diesem Kettenblatt in Verbindung mit Chainglider.

Falls es sonst noch Vorschläge bezüglich Kettenblätter gibt, bin ich hierfür offen.

Ich freue mich auf Beiträge!

Viele Grüße
Top   Email Print
Off-topic #776971 - 12/05/11 10:08 PM Re: TA-Kettenblatt vs. Surly [Re: lf1976]
kristof_s
Member
Offline Offline
Posts: 270
Ich interessiere mich auch für die Single-Kettenblätter in Kombi mit Nabenschaltung. Ich frag mich nur, warum die Surly Edelstahl Kettenblätter ab einer brauchbaren Größe nur als 5-Arm verfügbar sind. Kennt jemand vergleichbare mit 4-Arm Aufnahme?

Prinzipiell sollen die Edelstahl-Blätter ja sehr praktisch sein, da eben nicht rostend und sehr haltbar. Ein Standard 9-fach Kettenblatt in Kombi mit Rohloff (fahre ich zur Zeit noch) ist ja an und für sich wie Perlen vor die Säue werfen...


Zu den TAs kann ich noch nicht so viel sagen, werds mir mal ansehen.

Gruß, Kristof
Top   Email Print
#777035 - 12/06/11 06:42 AM Re: TA-Kettenblatt vs. Surly [Re: lf1976]
LudgerP
Member
Offline Offline
Posts: 2,395
Hallo namenloses lf1976!

Ich fahre beide, also TA und Surly, an der TA Vega mit 110 Lochkreis mit Chainglider und Rohloff, also genau deine Kombination(en). Beides funktioniert tadellos.

Grüßle, Ludger
Top   Email Print
#777147 - 12/06/11 03:44 PM Re: TA-Kettenblatt vs. Surly [Re: LudgerP]
lf1976
Member
Topic starter
Offline Offline
Posts: 190
Hallo Ludger,

na das hört sich ja super an und das Kettenblatt von TA ist dieses hier, nur damit wir vom gleichen sprechen: TA

Ich habe hier im Forum schon gelesen, dass es Knack-Geräusche mit dem Surly geben soll, aber das kannst Du nicht bestätigen, oder?

Nun habe ich die Qual der Wahl, welches würdest Du empfehlen?

Viele Grüße

Edited by lf1976 (12/06/11 03:45 PM)
Top   Email Print
#777148 - 12/06/11 03:47 PM Re: TA-Kettenblatt vs. Surly [Re: kristof_s]
lf1976
Member
Topic starter
Offline Offline
Posts: 190
In Antwort auf: kristof_s
Kennt jemand vergleichbare mit 4-Arm Aufnahme?



schau mal hier: MG

Viele Grüße
Top   Email Print
#777178 - 12/06/11 06:07 PM Re: TA-Kettenblatt vs. Surly [Re: lf1976]
LudgerP
Member
Offline Offline
Posts: 2,395
Ob das genau das verlinkte Kettenblatt ist, kann ich nciht sagen, da es bei TA ein Vielzahl von Varianten gibt. Auf jeden Fall habe ich ein Blatte ohne Steighilfen oder sowas und 42Z.

Ludger
Top   Email Print

www.bikefreaks.de