Hallo @ll
Bei der Diskussion habe ich den Eindruck das keiner von euch an Menschen gedacht haben die nicht gerade ca. 1,80 cm groß sind. Den die haben nun mal das Problem Schritthöhe nicht.
Im MTB 26 Zoll bereich bekomme ich auch billige Rahmen 16 Zoll oder 17 Zoll in meine Körper größe unter 1,70 cm. Mit 28 Zoll Räder habe ich da schon größere Probleme. Oder ich muss tiefer in der Tasche greifen.

Ich fahre MTB 26 Zoll seid 15 Jahren.

1- weil ich die besten Angebote (Rahmen Größe) für meine Körper größe bekomme.
2- weil ich mit 26 Zoll Rad besser die Berge Hoch kratzen kann.
3- weil die 26 Zoll Stabil sind mit oder ohne Gepäck. Habe bis jetzt noch keinen Speichen Bruch gehabt bei 25 kg Gepäck auf Reise.
4- Ich wollte ein Rad haben wo ich über all mit fahren kann (Wald, Piste usw.) Das ist nu mal ein MTB 26 Zoll Optimal.

PS. Und mein MTB Red Bull hat Flügel.

Kurz und einfach:

28"-Räder laufen (minimal) leichter und haben bessere Federungseigenschaften.

26"-Räder sind stabiler, und Reifenauswahl und Ersatzteilversorgung (außereuropäisch) sind besser.

Die Argumente bezüglich Drehmoment etc. die hier gebracht wurden, sind insofern uninteressant, als ich zuerst die Radgröße aussuche und dann nach Einsatzbereich die Übersetzung bestimme.

Fazit: Am ungefederten Rennrad und Randonneur sind 28"-Räder besser. Am vollgefederten MTB oder Reiserad ist 26" die bessere Wahl. Und Liegeradler fahren noch kleinere Radgrößen (komisch, dass von denen sich noch keiner in diesen Glaubenskrieg hier eingemischt hat )

Gruß

Igel-Radler, der zuerst 28", dann 26", dann wieder 28" fuhr und jetzt wieder auf 26" umsteigt.

Dennoch: Der Missionar und seine Proselyten belauern uns.

Wolfrad dA28''

Nicht um diese Uhrzeit

Hallo Jose!

Meine Frau ist keine 160cm und fährt problemlos ein 28"-Rad. Das ist, denke ich, eher eine Frage des Rahmens als der Radgröße. Weil außerdem die Reifen bei 26" üblicherweise viel dicker sind, ist da bei der Höhe, denke ich, wenig um.

nix für ungut und liebe Grüße!
irg

Hallo irg



Ich denke mal dass deine Frau auch ein Frauenrad Fährt? Da hat man natürlich kein Problem. Bin in Ligen an der Ems ein Hollandrad gefahren hatte ich auch keine Problem. Wo ich auf den Sattel saß konnte ich das Meer sehen (so hoch war das Rad) Es war ein Frauenrad.

Sicher ist es eine frage des Rahmen. Aber die meisten 28“ Fahrräder haben Rahmen Größen ab 52 cm Hast du dir mal zbs. von Timbuck die Rahmen Größen angeschaut? da hätte ich schon mit dem kleinsten Herrenrahmen 52 cm ein Problem.
Und wen man 28" Räder für 500 € sich anschaut da sieht es nicht anders aus mit der Rahmenhöhe. Es fängt meistens bei 52 cm an.
Bei RR die auch über 2000 € ist es z. Teil das selbe da muß ich mit Rechnen Rahmenhöhe ab 51 cm geht es zur Sache oder, auch 53 cm.

Schöne Grüße

Also meine Frau ist 1,57m und hat ein 26" Rad. Bei der Rahmengröße (oder -kleine? )bekommt man 28"Räder einfach nicht mehr unter. Das Fahrrad an sich ist dann auch mit Rennlenker ausgerüstet. Die Optik und das Fahrverhalten ist bei so einer kleinen Rahmenhöhe resp. niedrigerem Schwerpunkt dann wieder ganz normal wie bei mir (1,75m) mit 28"-Rädern. Gute Rennradrahmenbauer machen das auch so, daß sie für extra kleine Rahmen 26" verwenden, sonst wird das Ding unverhältnismäßig lang und träge. Auf unsere Anfrage bei Nöll wurde uns dann auch gleich zu 26" geraten.
Leider taugt das Ding für mich nicht so richtig zum Probefahren, wegen der geringen Rahmenhöhe und der Kürze. Das fährt sich für mich schon fast wie ein Kinderrad. Übrigens fuhr meine Frau vorher auch ein 28"Rad. Aber der Unterschied war für sie dann wie Tag und Nacht, bzw. wie Panzer und Sportwagen. Aber wie gesagt, das ist vor allem durch die enorm kleine Rahmenhöhe bedingt. Bei mir sieht das schon wieder anders aus.

Georg

Hallo Georg



Na das kenne ich irgendwo her. Ich Fahre ein MTB mit 17" Rahmenhöhe. Ein Forumsmitglieg der mich beim ersten Mal mit dem Rad gesehen hat meinte auch was mach’s du den mit den Kinderrad. Na Klasse wen man 1,65 cm Körpergröße hat ist es auf ein 28" 60 cm Rahmenhöhe (Herrenrahmen) nur mit Leiter oder Fahrstuhl hoch zu kommen.

Ach, José,

tröste Dich: Es konmmt nur auf die wahre Größe an.

WdA

Ganz so ist es doch wohl nicht. Meine Frau hat ein Rennrad mit Diamantrahmen Marke "le taureau" (sinnigerweise ? ) in Rahmenhöhe 48 cm und 28'' Laufräder. So mancher staunt...

WdA28

Wie wahr, wie wahr. Ich meine auch Länge.

Tatsächlich? Mein Liegerad hat vorne und hinten 26". Und ich bin glücklich damit


Ich hab ehrlich gesagt keine Meinung dazu. Hatte jahrelang mit 28" am Upright keine Probleme (dass mal an einem sehr schlecht eingespeichten Laufrad serienweise Speichen gerissen sind, lag sicher nicht an dessen Größe). Und am Liegerad hab ich halt 26", weil's 28" da wohl nicht gibt (zumindest vorne, und wäre auch ein wenig sehr hoch )

Andreas

Also ich find' das Velotraum gerade wg. der Federgabel echt
schick!


Eigentlich wollte in aber eine andere Frage aufwerfen:

Warum fahren die Triathleten den 26Zoll ?

Wenn 28 leichter läuft, müßten Sie doch auch mit 28er Rennrädern unterwegs sein - oder?

Gruß Olaf

Wer weiss eine Antwort?

Paßt wohl mit der steileren Geometrie besser.
Gruß Jan13

Das habe ich jetzt hier im Forum schon öfter gelesen. Nach meiner Erfahrung ist der Grund aber nicht das schlecht zentrierte Rad, sondern das Spiel der Speichen in den Löchern der Nabe. Ich speiche Laufräder für mich und andere eigentlich immer selber ein und bin darin sicher kein besonderer Held. Jahrelang bin ich in Ermangelung eines geeigneteren Fahrrades mit meinem Rennrad auf Tour gegangen. Zwar bin ich da natürlich nur auf Asphalt gefahren, trotzdem war die Belastung durch die dünnen harten Reifen hoch. Ich hatte die ganzen Jahre keinen einzigen Speichenriß. Die Speichen paßten saugend in die Campa-Naben.
Davor hatte ich ein billiges Peugeot-Rad mit einer Sachs-Nabe, die wahrscheinlich für 2,3mm Speichen ausgelegt war. Die Speichen hatten aber nur 2,0mm. Dieses Rad hatte ich noch komplett gekauft und auch nicht selber eingespeicht. Ich hatte ständig mit Speichenrissen zu kämpfen, weil die Speichenköpfe einfach in den Löchern gearbeitet haben.
Die Naben an meinem jetzigen Reiserad sind von Edco. Die Speichen passen zwar nicht ganz so gut, wie in den Campa-Naben, aber immer noch viel besser als bei dem Peugeot-Rad. Gerissen ist mir trotz nur mittelmäßiger Zentrierung noch keine.

Gruß, Georg

hallo Georg,
so geht's mir auch. und ich verstehe auch nicht, was die leute hier im forum ständig für probleme mit speichenbrüchen (-rissen) haben.

laufräder zum speichen/zentrieren zum händler zu bringen würde mir nicht in den sinn kommen, obwohl ich auch nur sehr spartanisch ausgestattet bin. natürlich muß man immer mal ein bißchen nachzentrieren. kein rad ist für die ewigkeit zentriert.
Markus